Пол Маккенни (Paul McKenney), разработчик Linux-ядра, специализирующийся на системах реального времени, масштабировании и организации многопоточной работы, объявил о публикации в открытом доступе книги "Is Parallel Programming Hard, And, If So, What Can You Do About It (http://kernel.org/pub/linux/kernel/people/paulmck/perfbook/p...)" (PDF (http://kernel.org/pub/linux/kernel/people/paulmck/perfbook/p...), 3.9 Мб, 385 стр.), подробно описывающей все аспекты многопоточного и параллельного программирования. Изначально Пол планировал анонсировать книгу после завершения работы над ней, но в конце концов осознал, что книга может дорабатываться еще очень долго (работа над книгой началась в 2005 году), а изложенные в ней идеи актуальны уже сейчас.
Текст книги распространяется в рамках лицензии Creative
Commons Attribution-Share Alike 3.0. Для внесения корректировок в книгу для энтузиастов подготовлен специальный
Git-репозиторий (git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/paulmck/perfbook.git).
URL: http://paulmck.livejournal.com/23027.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29188
Если на русский кто нибудь когда-то переведет - буду рад почитать
если не состаришься)) учи инглиш - помогает
+1, серьезный программист читает на английском, ибо все бестселлеры и просто полезные книги выходят на русском обычно спустя 2-3 года, а читать и писать надо СЕЙЧАС, так что да - инглиш надо знать.
> все бестселлеры и просто полезные книги выходят на русском обычно спустя 2-3 годаИ иногда в таком переводе, что лучше их не читать. До сих пор без содрогания не могу вспоминать перевод "Operating Systems Design and Implementation" Таненбаума от издательства "Питер". Долго боролся с буквальными переводами английских грамматических конструкций, пока не наткнулся на фразу, переведенную с точностью до наоборот. Плюнул и продолжил читать уже в оригинале.
Возможно Вы просто не понимаете русский язык? :)
попытайтесь осилить мысль: если вы учитесь чему угодно на не родном языке - эффективность такого обучения близка к нулю. Обучение - процесс культурозависимый. Не я придумал.
Попытайтесь тоже осилить мысль: английский очень лаконичный и точный язык. есть моменты, которые на английском говорятся в три слова, и емкие по своему смыслу. Для перевода на русский такой фразы - потребуется 2-3 предложения.
Вы знаете, я магистра сделал на английском. И он не мой родной язык. Ничего - как-то осилил. Заодно и инглиш подтянул.Тренируйтесь на кошках уважаемый. В сегодняшних реалиях, человек крутящийся в ИТ сфере не способен читать на английском документацию - это нонсенс. :)
И не пытайтесь блеснуть интеллектом, коллега. У вас его нет. Я не писал, что чем-либо не владею. Да и не я это придумал http://elementy.ru/lib/431095 Надеюсь мнение профессуры и академиков для Вас авторитетнее моего?
Вы знаете, коллега, мне мой личный опыт, как-то, подсказывает противоположное.Более того, вы так настойчиво предлагали понять мысль, что я сделал вам аналогочное
предложение - понять противоположную мысль. И кажется я не указывал на конкретно вашу
персону чем-то владеющую/не владеющую. А мысль была в общем.
И в дополнение, насчет интеллекта, может не спешите торопиться с выводами ? Как говориться - Не все очевидно что очами видно?И раз уж вы делаете такие скоропостижные выводы о моем интеллекте, то не желаю __опускаться__ на ваш уровень интиллекта, а так же уровня и культуры общения, где вы царь и бог и, обязательно, задавите меня своим опытом.
> И не пытайтесь блеснуть интеллектом, коллега. У вас его нет.А вот я из прочтения треда сделал противоположный вывод, насчет кому тут следует не пытатся блеснуть интеллектом которого, коллега, нет у вас. Вы не способны обучатся на не родном языке. Если будете тренировать интеллект у вас получится, а если гнилые отмазки лепить, то нет.
> Я не писал, что чем-либо не владею.
Вы не владеете английским языком на том уровне чтобы понимать его без перевода. Можете не писать, это и так понятно.
> Надеюсь мнение профессуры и академиков для Вас авторитетнее моего?
Сошлитесь на конкретные абзацы/минуты, а не на полтора часа. Пока что ты сослался на неизвестную мысль одного из профессуры.
> Да и не я это придумал http://elementy.ru/lib/431095это псевдонаука, особенно это - оригинальная теория о механизмах научения и единой концепции сознания и эмоций.
>Надеюсь мнение профессуры и академиков для Вас авторитетнее моего?
Псевдоученые экономисты, психологи, социологи, философы, антропологи и т.п. отлично раздают себе звания и степени. Из этого ничего не следует. Надо смотреть не на звание, а на то чем человек занимается. Психолог = псевдоученый, неважно какие у него степени.
Психология - это важнейшая наука из актуальных, из имеющих практический смысл, поскольку именно она задаёт, как будут вести себя другие люди.
> http://elementy.ru/lib/431095 Надеюсь мнение профессуры и академиковЧто любопытно, лектор, на которого ты ссылаешься, по ходу лекции употребляет английские слова и при этом приговаривает "я забыл русский эквивалент" ;)
>Попытайтесь тоже осилить мысль: английский очень лаконичный и точный язык. есть моменты, которые на английском говорятся в три слова, и емкие по своему смыслу. Для перевода на русский такой фразы - потребуется 2-3 предложения.Ну да, есть такое, что, мол, английский - технический язык. Хотя, тут скорее дело в корявом переводе, которому трудновато быть не корявым из-за отсутствия русских аналогов, в ИТ - это ужос вообще какой-то. Проще учить англ.
>...которому трудновато быть не корявым из-за отсутствия русских аналогов, в ИТ - это ужос вообще какой-то.Поверьте, дело не в аналогах. Дело в том, что сами переводчики (не все, но многие) не особо владеют терминологией (больше половины из них гуманитарии по образованию), а редактуры либо вообще нет, либо она идет в классических традициях, превращающих даже простые, по сути, вещи в пародии на монументальные научные труды (а как иначе засчитать себе научную публикацию?). В конце концов, есть уже устоявшаяся терминология и технический жаргон. Ну и что, что он состоит, в основном, из "англицизмов" - если цель донести что-то до читателя это не имеет большого значения, а если дело в публикации ради публикации, то тогда получаем: переводы слова брандмауэр, использование терминов типа "дизъюнкция", "печенье обозревателей всемирной сети" и т. п. Одно это делает чтение близким к невозможному, а если еще и по смыслу есть ошибки...
> Попытайтесь тоже осилить мысль: английский очень лаконичный и точный язык. есть моменты,
> которые на английском говорятся в три слова, и емкие по своему
> смыслу. Для перевода на русский такой фразы - потребуется 2-3 предложения.Это где-как.
К примеру, "смысл" и "мышление" - в русском эти родственные слова - однокоренные, а в аглицком - нет, там наоборот sense (смысл) и sense (чувство) всё затуманивают. Соответственно, тут наш - русский логичнее. И таких мест навалом.
А на английскую письменность, реформу которой в последний раз делали норманны, выбросив несколько необходимых букв, смотреть без слёз вообще нельзя. Это же практически иероглифы.
Хочу вас цуть-цуть поправить. Тот "смысл" что вы имеете в виду, cкорее всего "обзовут" meaning. Более того, из контекста предложения будет понятно что за "sense" используется.
И если честно, из личного опыта, не часто я встречал "sense" в разговорной речи, да и в письменной тоже, для обозначения смысла.For example : The meaning of this sentences is to explain bla bla bla.
И позвольте не согласиться с тем что наш русский логичнее. Его слабость, в том что, в приципе, предложение можно строить как угодно. Хоть сверху вниз, хоть снизу вверх, хоть с права на лево, хоть с лева на право. В этом же и его сила. И сней можно перестараться. Вложив в предложение что чего вкладывать не надо было.В Английском же вам никто не позволит таких финтов. В этом и есть однозначность того что сказано/написано на английском.
Поверьте, то, что указано в словарях, далеко не всегда используют в реальной жизни. Загляните в толковый словарь русского языка - там на тьму слов можно найти несколько страниц определений/синонимов :). Только мы почему-то не особо путаемся. С английским ситуация похожая - для многих слов можно найти кучу синонимов, что для "переводчика со словарем" создает (хорошо, если поначалу) огромные трудности.
Еще хуже оставшаяся со времен, наверное, Гороха, идиотская (на мой взгляд) система дословного перевода. Ни один иностранный язык не является копией другого, поэтому перевод должен быть смысловой. Фраза "does not make sense" (обычно) никакого отношения к чувствам не имеет и означает (опять же обычно) всего лишь "бессмысленно".
Так что - "учите инглиш". Далеко не все там настолько сложно ... И даже без того объема грамматики, которым нас пичкают в школе/вузе, можно ооочень неплохо им владеть :) Главное самому понимать и чувствовать то, что читаешь.
ЗЫ: хотя так называемый "технический английский" намного проще в понимании :) Это же не художественное чтиво - там ограничен и набор слов и формулировки.
> Фраза "does not make sense" (обычно) никакого
> отношения к чувствам не имеет и означает (опять же обычно) всего
> лишь "бессмысленно".Даже не совсем уже "бессмысленно", а нечто ближе к "непонимаю". По крайней мере сейчас в США фраза "now it makes sense" обозначает - "теперь понятно/ясно", а не хамское "теперь в этом есть смысл".
> Фраза "does not make sense"
>Даже не совсем уже "бессмысленно", а нечто ближе к "непонимаю".Why Flash on iPhone Does Not Make Sense
http://codemonkeyism.com/flash-iphone-sense/>По крайней мере сейчас в США фраза "now it makes sense"
В Великобритании тоже.
Ну значит два значения - "не понимаю" и "бессмысленно". По крайней мере, на изрекшего "it doesn't make sense for me" не надо сразу бросаться с кулаками.
> Поверьте, то, что указано в словарях, далеко не всегда используют в реальной жизни. Загляните в толковый словарь русского языка - там на тьму слов можно найти несколько страниц определений/синонимов :).Не надо загляюдывать в толковый словарь русского языка, русский не международный язык и нашим лингвистам все по фиг - надо заглядывать в очень толковые словари английского где все нормально расписано, поскольку они понимают нужлы изучающих язык.
> Еще хуже оставшаяся со времен, наверное, Гороха, идиотская (на мой взгляд) система дословного перевода.
??? Это где же такая система существует то ??
> И даже без того объема грамматики, которым нас пичкают в школе/вузе, можно ооочень неплохо им владеть :) Главное самому понимать и чувствовать то, что читаешь.
Хрень какая. Английский очень грамматический язык. Влоть до полной смены смысла при неправильной грамматике.
Три раза читал, но так и не понял, накой была приведена выдержка,
кажется, из тезаурус. Помоему суть дискуссии несколько о другом,
что означает конкретное слово, а обобщение, что удобнее/не удобнее.
> Три раза читал, но так и не понял, накой была приведена выдержка, кажется, из тезаурус.Для приземления возвышенной дискуссии. Чтобы уважаемые дискутанты опустились с небес на землю и не забывали заглядывать в словарь. Это очень полезно, хотя тут многие уверяют что без словаря даже лучше.
> Помоему суть дискуссии несколько о другом, что означает конкретное слово, а обобщение, что удобнее/не удобнее.
Три раза читал, но так и не понял что значит
>суть дискуссии несколько о другом, что означает конкретное слово, а обобщение, что удобнее/не удобнее
Если это том как говорить, то удобнее на родном языке видимо, нет? Если нет то можем продолжить на английском.
> Чтобы уважаемые дискутанты опустились с небес на землю и не забывали заглядывать в
> cловарь. Это очень полезно, хотя тут многие уверяют что без словаря даже лучше.А кто вам, уважаемый сказал, что в словарь никто не заглядывает ?
> Если это том как говорить, то удобнее на родном языке видимо, нет?
Удобнее решать проблему тем средством которое лучше
всего для этого подходит. Вы же не не режете мясо на одбивную микроскопом?Вы же не будете так отрицать, что английский наиболее эфективен для
изложения документации, статьи и им же подобным, особенно, когда вся
основная терминология на английском ?Да, мне тоже приятно читать на русском. Но только не то что связано со спецификой.
> Если нет то можем >продолжить на английском.
If you like, we can. Just go on.
> имао в вы берете ну уж слишком часные случаи.Понимаете, это же только вершина айсберга. Я об этом прочёл, кажется, на элементах, и там упоминалось, что открытие такое обнаружилось весьма недавно. Наверняка, есть и значительно более суровые правила.
Для меня это очень похоже на объяснение низкотемпературной сверхпроводимости - это 5 строк для профессионала. А заняло 50-т лет жизни тысяч таких профессионалов. Открывать новое временами неимоверно сложно.
> Когда разбераешься что и как употреблять, все становится просто.
Да, каких-то 2 года в школе. С учётом того, что аборигены в массе своей ещё об это не осведомлены и лепят indefinite где попало :-).
Нет, во многих областях английского логика и не ночевала :-). В общем, язык, как язык. Просто его носителей очень много.
>For example : The meaning of this sentences is to explain bla bla bla.Даже если бы это был нормальный английский и то надо было бы писать либо
The meaning of this SENTENCE is to explain bla bla bla.
либо
The meaning of THESE sentences is to explain bla bla bla.
-
Main Entry:meaning
Function:noun
1 a : the thing one intends to convey especially by language : PURPORT b : the thing that is conveyed especially by language : IMPORT
2 : something meant or intended : AIM *a mischievous meaning was apparent*
3 : significant quality; especially : implication of a hidden or special significance *a glance full of meaning*
4 a : the logical connotation of a word or phrase b : the logical denotation or extension of a word or phrase
замечание принято.ответ: очитятался на sentenceS
> ответ: очитятался на sentenceSThe meaning of this sentence is to explain bla bla bla.
Предложение не имеет задуманного смысла в целом. Впрочем и по русски тоже. Тут смешаны 2 предложения
This sentence is to explain bla bla bla.
The meaning of this sentence is bla bla bla.
О как :) Вы пишете это на форуме, где большинство посетителей освоило установку и настройку ОС, языки программирования, библиотеки и протоколы по англоязычным материалам. Налицо конфликт Вашего утверждения и опыта многих посетителей opennet-а.
> О как :) Вы пишете это на форуме, где большинство посетителей освоило
> установку и настройку ОС, языки программирования, библиотеки и протоколы по англоязычным
> материалам. Налицо конфликт Вашего утверждения и опыта многих посетителей opennet-а.Налицо кариес мозга. См. выше
Наивный чукотский юноша - верите всем высоконаучным изысканиям :) В современной России толковых переводных материалов по IT почти нет. А те, что есть, появляются через несколько лет в лучшем случае и стоить будут раза в 2-3 больше исходного. Так что куда проще разобраться в предмете, используя источник, который, как правило, на английском и куда как доступнее. А учитывая возможность участия в "буржуйских" форумах (например, при поиске решения какой-либо проблемы), где ВСЕ общаются на английском, Ваши утверждения становятся равным исследованиям тех самых пресловутых "британских ученых".
Я вам, музщина, пишу про эффективность, а вы (зачем-то, а зачем?) про доступность информации. Понимаю, познать разницу этих двух простых вещей, вам не досупно. И РАН фигня, главное манёвры, вы, безусловно, правы. Закрываем тему :)
> Я вам, музщина, пишу про эффективностьвы это пишите в ответ на обсуждение про доступность. Вам не доступно проследить весь тред, и вы только 1 последнее сообщение видите ? И на РАН не ссылайтесь, потому как осмысленных ссылок вы пока не дали.
Вы, наверное, сверхразум, раз уже все про меня знаете :)) А по сути - прикрываться ссылками на РАН вместо осмысленных ответов, конечно, просто. И десятки тысяч работ по исследованию сферический коней в вакууме, это, безусловно хорошо - и люди заняты и деньги крутятся. Только вот если спуститься на землю, то, по вашим словам, научиться чему-либо по книгам на неродном языке фактически нельзя. Вы сами-то в это верите ??? Зачем тогда люди по всему миру едут учиться в другие страны ?
ЗЫ: да, и "досупно" как-то странно звучит ... наверное, это слово иностранное, а перевода нет
>если вы учитесь чему угодно на не родном языке - эффективность такого обучения близка к нулю.Сэры, учите английский на русском!
> Сэры, учите английский на русском!Вы удивитесь, но мой первый учебник английского был на русском. А у вас? Неужели на китайском?
> эффективность такого обучения близка к нулю.Поправка: эффективность твоего обучения близка нулю
> Обучение - процесс культурозависимый. Не я придумал.
Не ты придумал, но ты переврал в другой контекст.
Знание английского языка - признак варварства
Шикарный анекдот :D !
> Знание английского языка - признак варварстваПо сути - да! Англы, саксы, кельты, бритты (может еще кто был?). Знание немецкого указывает на гуннов, готов, вандалов, германцев, фракийцев... и т. д.
>По сути - да! Англы, саксы, кельты, бритты (может еще кто был?). Знание немецкого указывает на гуннов, готов, вандалов, германцев, фракийцев... и т. д.Вы будете смеяться, но English is a West Germanic language как и German (Deutsch [ˈdɔʏtʃ] ( listen)) is a West Germanic language, thus related to and classified alongside English and Dutch.
http://en.wikipedia.org/wiki/English_language
http://en.wikipedia.org/wiki/German_language
> Если на русский кто нибудь когда-то переведет - буду рад почитатьПредлагаю скинуться на переводчика и тех. редактора, прим. 300-400 т.р.
Ему точно слабо открыть#man fork
и просто почитать?
мде... ужас. Shame on you, getfr
> мде... ужас. Shame on you, getfrя имел в виду не Вас, а Пола.
Иначе это был бы ответ на Ваше сообщение.
Кстати, параллельные вычисления и соответствующие алгоритмы - еще ладно. Но "программирование" - это термин, вызывающий у меня разные вопросы к Полу...
хорошая книжка. перевожу заинтересовавшие меня главы, которые интересны всем, а не только с/с++ девелоперам.
>которые интересны всем, а не только с/с++ девелоперам.угу. судя по содержимому будет где-то страницы на 2-3.
зы:
хм... живо себе прям так и представил мониста, читающего
>Memory-Barrier Instructions For Specific CPUs . . . .
> C.7.1 Alpha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> C.7.2 AMD64 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> C.7.3 ARMv7-A/R . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> C.7.4 IA64 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> C.7.5 PA-RISC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> C.7.6 POWER / Power PCу меня слишком живое воображение :D
>хм... живо себе прям так и представил мониста, читающегоМонист - это тот, кто на Моно пишет?
Ну, может он частично на Mono, а некоторые куски - на ассемблере для PowerPC.
Это нужно не для непосредственного использования, а для понимания пределов возможного/разумного. Как нужно понимание хотя бы базы TCP/IP для качественной разработки любых сетевых приложений, даже если вы ниже XML-RPC в жизни не опускаетесь. Хотя бы для того, чтобы понимать, почему один развесистый вызов будет быстрее трех последовательных мелких.Я никогда не понимал, как люди могут себя уверенно чувствовать, напрочь не понимая принципов построения используемых технологий? Ну ладно - нюансов не знать, это понятно - оно только специалистам нужно. Но базовая-то логика всё равно потребуется, чтобы не идти против нижележащей системы?
>Это нужно не для непосредственного использования, а для понимания пределов возможного/разумного.тогда при чём тут "а не только с/с++ девелоперам"?
Пол как всегда крут
Нормуль, дядька глубоко копает.