По данным (http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200912-201012) ресурса StatCounter, осуществляющего мониторинг использования web-браузеров, Firefox в декабре 2010 года отвоевал 38.11% (год назад 40.8%) европейского рынка web-браузеров, обогнав по популярности Internet Explorer, занимающего 37.52% (44.84) рынка. Google Chrome в Европе занимает 14.58% рынка, при том, что в декабре 2009 года его для составляла всего 5.06%.
В России Firefox (33.22%) идет почти вровень с браузером Opera (31.51%), в то время как Internet Explorer предпочитает всего 21.81% пользователей, а Google Chrome - 11.33%. В США лидером пока остается Internet Explorer (48.27%), доля Firefox составляет 26.93%, Chrome - 12.44%, Safari - 10.95% , а Opera - 0.57%.
Что касается общемировой доли, то Firefox отвоевал 30.76% (год назад 31.97%), Microsoft Internet Explorer занимает 46.94% (55.72%), Chrome - 14.85% (5.45), Opera - 2.07% (2.06). Как видно из представленной статистики, за 2010 браузер Google Ch...URL: http://www.conceivablytech.com/4829/business/firefox-now-ahe.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29189
Хм, забавно: доля ослика падает в той же степени, в коей растет доля хрома, а доля лисички и оперы практически не меняется. Уж не Google Chrome Frame ли стоит благодарить за это "достижение" фаерфокса?)
Да нет, все правильно: остальные браузеры сейчас радостно попилят рынок за счет самого слабого конкурента. Каковым является IE-e-e :). Он тормознее даже весьма не быстрого файрфокса 3.х в разы, и не снабжен никакими удобствами. А для его обновления вообще надо всю операционку перезагружать. И он не работает ни под одной системой отличной от винды. А изучать использование нескольких браузеров неудобно если хочется или нужно использовать несколько разных операционок (а целиком и полностью закладываться на майкрософт - это примерно как заходить в клетку ко льву закладываясь на то что он сытый).
> И он не работает ни под одной системой отличной от винды.вы так говорите как будто другие ос имеют сколь нибудь значительную долю
>вы так говорите как будто другие ос имеют сколь нибудь значительную долюПару-тройку лет назад подобные Вам говорили аналогичное пр IE.
Да и кто ее посчитал, долю эту? И как? Я вот вижу, что доля линукс вокруг меня выросла в РАЗЫ. Если три-пять лет назад в моем окружении было двое-трое линуксоидов, то теперь их десятки. Причем дюжина из них - моя скромная заслуга. Но некрософт тролли что тогда, что сейчас жужжат мне в уши про "меньше процента". Не верь глазам своим? Или предсмертные судороги некрософта? Офис то их тю-тю, не нужен никому. А как пыжились? Теперь сливают по всем фронтам.
> Я вот вижу,
> что доля линукс вокруг меня выросла в РАЗЫ. Если три-пять лет
> назад в моем окружении было двое-трое линуксоидов, то теперь их десятки.
> Причем дюжина из них - моя скромная заслуга. Но некрософт тролли
> что тогда, что сейчас жужжат мне в уши про "меньше процента".Кстати, да - наблюдаю ту же самую картину.
И чем больше вокруг меня пользователей переходят на линукс, тем громче и истеричнее вопли про "не более одного процента". Некоторые, правда, честнее - год от года процент повышают:
"не более двух процентов.... не более трёх... четырёх"...
Последнее, что я слышал в этом году - "не более пяти процентов" )))))
Вы так говорите (ну ладно *nix), как будто Андроиды и Айфоны не активируются по 100к в сутки каждый. Только за счет них, доля win среди ОС будет падать на 5% в год.
>> И он не работает ни под одной системой отличной от винды.
> вы так говорите как будто другие ос имеют сколь нибудь значительную долюознакомьтесь с ссылкой http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Linux Mac
5.0% 7.7%
Ознакомьтесь с сайтами приведенными в данной новости. Каждый из них ведет статистику по огромному количеству сайтов. А w3schools.com это всего-лишь 1 сайт для специфической аудитории, забудьте их частный случай.
По Европе доля Linux
Финляндия 2,28%
http://gs.statcounter.com/#os-FI-monthly-201010-201012
Испания 1,95%
http://gs.statcounter.com/#os-ES-monthly-201010-201012
Греция 1,71%
http://gs.statcounter.com/#os-CZ-monthly-201010-201012
Франция 1,68%
http://gs.statcounter.com/#os-FR-monthly-201010-201012
Германия 1,25%
http://gs.statcounter.com/#os-DE-monthly-201010-201012
По РФ НЕ подростковая аудитория ("скучный" рейтинг "Новости и СМИ")
Ноябрь 2010 г 1% + 2,6% (т.н. другие)
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/oses.html?date=2010...
Декабрь 2010 г 1,1% + 2,8% (т.н. другие)
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/oses.html?date=2010...
>Хм, забавно: доля ослика падает в той же степени, в коей растет доля хрома, а доля лисички и оперы практически не меняетсяда прям уж не падает у оперы!
там уже погрешность измерений сказывается! :D
как и у сафари.
зы:
у фф - флуктуации. у осла - менопауза. хром - девица на выданье.
> хром - девица на выданьеа девица-то в первом классе учится... на ноутбуках Sony VAIO c Windows7 предустанавливают Google Chrome 4 браузером по умолчанию... теперь там обновление даже не работает, т.е. приходится скачивать новую версию браузера самостоятельно... в целом Google Chrome как был прыщавым тинейджером, так им и остался... напрасно только единичку к номеру версии прибавляют раз в два месяца
да всё что угодно, только не ie с его "стандартами" от m$!
Кто его ставить будет? Качаю просто Google Chrome
Зачем его ставить?
В Убунту он уже присутствует.
Ты не поверишь - даже если бы в Убунте был по-умолчанию Safari, всё равно FireFox стал самым популярным браузеров в Европейский странах.
Где это он у вас присутствует? Бредим?! И если уж ставить, то открытый Chromium... IMHO
Помнится была опера, снес и поставил FF 2.0, с тех пор мы с лисичкой неразлучные друзья! Не променяю ни на один из существующих браузеров, ибо меня устраивает в ней всё: скорость, стабильность, кастомизация любых настроек и интерфейса - вобщем все, чего можно только желать. Пробовал современные версии хрома и оперы, но так и не заметил с них что-то, что выделяло бы их в плюс.
Тоже сижу на FF, но скорость, в сравнении с Хромом и Оперой, очень страдает :(
Из-за этого, не смотря на потрясающие возможности по кастомизации за счет расширений, очень долго не могла слезть с оперы: ставила, пробовала юзать, смотрела на то, как все дергается и меееедленно грузится, плевалась, и переставала использовать. NoScript немного помогает в увелечении скорости загрузки, но даже в этом случае Хром страницы, перегруженные неотключенным Аяксом и флэшем, в сравнении с Файрфоксом с NoScript грузит ощутимо быстрее, это заметно даже на глаз :( Вообще, webkit в вопросах производительности рулит.Ну тормозной Огнелис, и так думают многие, не только я :( Имхо, Mozilla нужно радикально переписать свой Gecko, лучше с нуля.
Ситуация с момента выхода 3.5, имхо, улучшилась радикально(2.0 я просто не могла использовать), но все равно, более тормозной разве что ишак под вайном или под родной платформой :)))
> Тоже сижу на FF, но скорость, в сравнении с Хромом и Оперой, очень страдает :(В бетах FF4 скорость JS у него вполне себе культурная. Другое дело что мозилле давно уже пора выпустить FF4 :))
а причем тут JS вообще? на нем свет клином сошелся? нашли писькомерку, елки.
> а причем тут JS вообще? на нем свет клином сошелся? нашли писькомерку,
> елки.Существует огромное количесво веб-движков, в том числе вполне себе энтерпрайзных, у которых интерфейс в принципе построен на JS. И куда вы со своим NoScript тогда пойдете?
> Существует огромное количесво веб-движков, в том числе вполне себе энтерпрайзных, у которых
> интерфейс в принципе построен на JS. И куда вы со своим
> NoScript тогда пойдете?Нажму в правом нижнем углу экрана кнопку "разрешить выполнение на текущей странице"
Не знаю что там у FF4 с JS, но работает браузер заметно шустрее.
Вот ведь странно, но я разницы в скорости между Оперой/Лисой никогда не замечал. ЧЯДНТ? А периодически недозагружаемые картинки, сбитые поля форм в Опере врядли заставят меня перейти на оперу ради мифической лучшей производительности.
Помнится была опера, появился firefox, клюнул на пиар, поставил, почесал репу и остался на opera. Пробовал современные версии firefox, но так и не заметил с них что-то, что выделяло бы их в плюс
Оперу в плюс выделяет всё, начиная от скорости и заканчивая удобством работы. Фокс можно привести к возможностям оперы с помощью дополнительных присадок, но скорость от этого страдает катастрофически. Причем, под виндой лиса работает быстрее линюксовой, да и смотрится приличней, чем люниксогнушный вариант.И когда эти толстозадые разродятся версией под qt4 или хотя бы смогут более плотно внедрить его в кде? Видимо, никогда. Та же опера спокойно внедряется в кде или гном как родная. А эти никак не сподобятся.
Нет, лиса - это чисто виндовый броузер. Для остальных платформ он существует чисто формально на правах "чтобы было".
Кстати, последняя возможность оперы по группировке вкладок весьма удобна. Одно это бьет лисохромы наповал.
AdBlock+ решает. Попользовался пару лет и с тех пор никакие хромы-оперы рядом не стоят.
Для таких фанатиков, не осиливших обычные средства оперы - ничуть не менее мощные, кстати, чем эддблок+, - сейчас сделали расширения. Можно поставить себе эддблок для оперы. Пожалуйте - noads: https://addons.opera.com/addons/extensions/details/noads/1.0... . И много чего еще. Оно в опере особо не нужно, но его можно поставить и пользоваться.Удивительное в том, что оперовский эддблок получился удобнее, и при работе расширений опера не тормозит. Камень сей попадает лисоделам прямо в кончик носа - учились бы у других оптимизации, а не только тырили идеи. Ужасный тормозной и чудовищный xullrunner отдает помойкой. Особенно в линукс/гнушной оси. Со всеми оптимизациями в генту работает тормозней винды - радость-то кака! Свободный броузер с открытым кодом работает в свободной оси со свободным кодом на порядок тормознее, чем в закрытой и проклятой потомками мелкооси.
Лиса - хороший броузер, безусловно, и всяко лучше гуглоподелия, но разрабам глубоко плевать на пользователей, недовольных "мелочами" по типу медленной скорости, отвратительного внешнего вида и плохой интеграции. Внешний вид еще можно как-то подправить, но интеграция и скорость сильно хромают.
Была бы опера свободной и открытой, про лису все бы забыли ;) Это единственный недостаток оперы.
Какой лютый баттхерт. :P
> Какой лютый баттхерт. :P...настает у лисофонатиков.
У операфилов-однопроцентников.*
>Для таких фанатиков, не осиливших обычные средства оперы - ничуть не менее мощные, кстати, чем эддблок+, - сейчас сделали расширения. Можно поставить себе эддблок для оперы.Где вы там средства встроенные нашли? Функция "Блокировать содержимое"? Извините, но мне почему то влом тыкать по всем баннерам на странице, если можно поставить AdBlock и об этом забыть. А оперовский аддон, который вы привели у меня почему-то категорически работать не желает. Все, что он делает - это ставит кнопку на панель но ни на какие действия не реагирует и ничего не блокирует.
Опера всегда выглядела как неродная в винде (тему оформления никогда не подхватывала), так и в Linux всегда отличалась по внешнему виду от остальных программ. Так что тут Вы мимо.Скорость некритична, когда нужен конкретный функционал, который в лисе есть уж 3-4 года (как я пользуюсь), а в опере не появится ещё долго. Да-да, я про ScrapBook, NoScript и AdBlock. Плюйтесь сколько удобно, но все особо нужные фишки оперы уже есть в FF, а вот аналогов многих нужных расширений в опере нет, и будут не скоро, так что я выбираю функционал, какой бы мнимой выгодой не совращали.
>> AdBlock+ решает. Попользовался пару лет и с тех пор никакие хромы-оперы рядом не стоят.Есть такое. Дополнительно к адблоку стоит еще проксимитрон.
Иногда эти черти такое вытворяют, что не в сказке неи пером ни топором...
но в целом - я доволен.
Я вам как разработчик скажу. js + opera = АД. Даже ИЕ по сравнению с ним милое детя. И проблема даже не в том что опера часто требует свой особенный хитрый костыль. А в том что с выходом новой версии, потребуется новый, именно для этой версии.
То-то в проверке на следование стандартам опера занимает строчки выше лисы ;)Быть может, не надо "творить" быдлосайты, наполненные этими самыми костылями?
> То-то в проверке на следование стандартам опера занимает строчки выше лисы ;)Смотря каким стандартам. Тест Acid проверяет соответствие стандартам CSS.
Тут Опера на высоте, не спорю.
Что касается JavaScript в Опере - постоянно натыкаюсь на жалобы и девятиэтажные маты веб-разработчиков... В том числе и среди Операфилов.
по части CSS осталось малость математические градиенты как-нибудь прикрутить, а не битмаповые - жутко раздражает, как девелопера.
1% юзеров оперы с тобой согласны, ага...
> Оперу в плюс выделяет всё, начиная от скорости и заканчивая удобством работы.
> Фокс можно привести к возможностям оперы с помощью дополнительных присадок, но
> скорость от этого страдает катастрофически. Причем, под виндой лиса работает быстрее
> линюксовой, да и смотрится приличней, чем люниксогнушный вариант.Честно говоря, не помню, чтобы меня вообще волновало, какой у меня стоит браузер (большую часть времени это Iceweasel или Firefox, потому что просто первое, что под рукой, вот этот текст пишу из Epiphany), но Firefox под виндой, сколько я видел, безо всяких расширений ужасно тормозит. И под Linux тоже тормозит, при использовании трёх расширении и открытии не более 4х вкладок, через несколько часов начинает на любое действие реагировать паузой в несколько секунд (при этом памяти не жрёт и в своп не уходит, просто медленно ворочается).
Лечится закрытием и открытием заново. Под виндой же я не знаю, чем его лечить, впрочем, виндой я только два раза пользовался за последние годы, и оба же раза пришлось наблюдать firefox, поэтому как-то я ваш оптимизм не разделяю.
> ...ибо меня устраивает в ней всё: скорость, стабильность...Да, я в курсе, что скорость - сугубо индивидуальное понятие, такое же как "удобно".
Бывает, сажусь за чей-то чужой комп, который владельца всем устраивает и пытаюсь выполнить какие-то действия. После аккорда в десяток клавиатурных сочетаний и нажатий мыши бедняга зависает, не успев переварить объем заданий. А браузер тут не более чем частность из общего принципа.
Интересно Chromium они все считают как Google Chrome?
Какая разница? Кодовая база всё равно одна.
Ага, так писали бы уже не хромы всякие, а вебкит.
> Ага, так писали бы уже не хромы всякие, а вебкит.Это демагогия. Между хромом и сафари разница больше чем логотип и RLZ.dll
> Это демагогия. Между хромом и сафари разница больше чем логотип и RLZ.dllпро Сафари не знаю, но Хромиум всегда записывают в Хром и даже многие "продвинутые" пользователи называют его Гугло Хромиум. Народ не видит разницы между открытым и закрытым проектом... :-( а так да база у них одна... IMHO
Открытый/закрытый проект важно только программеру или гику. Простому юзеру пофиг.
> Открытый/закрытый проект важно только программеру или гику. Простому юзеру пофиг.Ещё более пофиг на это вебсайту. Если они работают одинаково - почему им быть разными браузерами-то? Может ещё и Firefox и Iceweasel разными браузерами считать, несмотря на 99.999% совместимость по расширениям?
Странно Apple продала такое количество устро,ств на базе iOS, а про Safari ни слова ;)
На графике почти одинаково с Оперой
интересно, а google-chrome и iron эти счётчики различают?
> интересно, а google-chrome и iron эти счётчики различают?нет, и Хром+ и т.д. все под одну гребенку, а я вот хотел бы узнать долю Chromium
Нет нет, никаких лисов. Несколько раз срывался на ff с оперы, но так и не смог привыкнуть к тормозам ff. Это просто ужасно - так тормозить когда 21 век на дворе. Очевидно невооруженным глазом-опера грузит странички значительно быстрее.
> Нет нет, никаких лисов. Несколько раз срывался на ff с оперы, но
> так и не смог привыкнуть к тормозам ff. Это просто ужасно
> - так тормозить когда 21 век на дворе. Очевидно невооруженным глазом-опера
> грузит странички значительно быстрее.С ними можно бороться. Вытащить кэш брауреза в tmpfs, располагаемой в памяти. Постоянные обращения к жёсткому диску в Linux-версии FireFox переходят все нормы.
> С ними можно бороться. Вытащить кэш брауреза в tmpfs, располагаемой в памяти.а как это сделать?
Откройте для себя софтлинки, гг
Не знаю. Поищи руководство в браузере?
Юзаю Chromium т.к. ff это виндовая поделка причем тормазная, дефолтный под виндовс работает в 2 раза быстрее чем нативно собранный под линем или фрёй, поэтому как допились нужный плагины для хромого сразу на него пересел, и не желею щас даже ускорение через gpu работает в ff этого даже под виндой нету пока
В бета-версии работает?
> В бета-версии работает?В Chromium 10.0.628.0 (70404) работает
Я имею в виду бету фаерфокса.
Ну вот и хорошо! Спасибо тебе, антимонопольный комитет Евросоюза!
> Ну вот и хорошо! Спасибо тебе, антимонопольный комитет Евросоюза!+1, результат на лицо :-)
Спонсор данной статистики создатели огнелиса?
Ага, особенно статистики opennet.ru :)
Opera 2% по всему миру. Мда-а-а-
> Opera 2% по всему миру. Мда-а-а-так она только в СНГ и котируется...
Opera еще поднимется))) После выхода 11 с поддержкой расширений, народ потянулся к ней, и пользует как на основной браузер. Время покажет...
>Opera еще подниметсяМожет быть хоть слова новые придумаете? Несколько лет одно и то же повторяете.
>> Opera 2% по всему миру. Мда-а-а-
>так она только в СНГ и котируется...Если мне нравится opera и она продолжает развиваться, то какая, к черту, разница сколько еще людей ей пользуется и где они находятся (и это касается не только браузеров)? Не?
Дада, некоторым еще с 96 года нравится MSIE 4.0, потому что MSIE 4.01 (И ВЫШЕ) имеет жуткие зависимости и вообще неадекватен.
В курсе о таких?
Ну а что вы хотели, никому этот блоб не нужен.
2%? Это прирост в 2 раза!
> Opera 2% по всему миру. Мда-а-а-Дык опера в стандартный apt-get не входит. Интересно было бы сравнить доли Opera и Epiphany и Konqueror, чисто из любопытства.
Чёй-то StatCounter явно дебет с кредитом не сводит. Посмотрите статистику ОС. Вин7 растёт, ХП и Виста падают. Но. Если сложить падение ХП и Висты, то рост вин7 ни как не получается. Или народ массово выбрасывает компьютеры с вистой и хп?
Сводит.> Если сложить падение ХП и Висты, то рост вин7 ни как не получается.
И не должно, на графике есть другие ОС
Другие ОС ни как не изменяют своего уровня. Вот и получается, либо выкидывают компьютеры, либо не всё чисто с "другими" ОС
Другие ОС изменились на полтора процента. Ты сначала приведи конкретные цифры которые у тебя не сошлись, не надо тут поэмы писать.
Все сходится как раз. Можете скачать данные в CSV и посчитать.
> Все сходится как раз. Можете скачать данные в CSV и посчитать.Пользователей Windows Vista примерно в 20 раз больше, чем пользователей Linux.... это какой-то неправильный мир, и в нём происходит какая-то неправильная жизнь.
Да что вы... все вокруг неправильно, а у вас - правильно.
Замечательная новость... чем большую часть рынка займут браузеры с нормальной поддержкой стандартов, тем легче будет создавать вебприложения...
IE - ночной кошмар вебразработчика.....
> IE - ночной кошмар вебразработчика.....ну так забейте на него, как делают другие...
>ну так забейте на него, как делают другиеРасскажи это заказчику, сидящему на IE6
Заказчику надо выставлять 2 счета на выбор, с поддержкой IE6 и без
к несчастью забить на него нельзя...
IE - корпоративный стандарт... и этот измениться еще не так скоро к сожалению...
1. либо креативить, жить не зря и спокойно спать по ночам.
2. либо геммороиться, стоять на месте в развитии и пытаться это окупить двойной ценой, не осознавая того, что перспектива всегда прибыльнее.выбирайте, что вам ближе.
- Не люблю я кошек.
- Ты просто не умеешь их готовить.Для тех, кто не в курсе по оптимизации работы ФФ, могу посоветовать
about:config
в адресной строке.
При определенном уровне интеллекта и личной заинтересованности помогает.Для девелоперов осмелюсь порекомендовать зайти на http://addons.mozilla.org
и посмотреть количество и разнообразие аддонов к выше упомянутому ФФ.Вообще-то, ФФ это не броузер, это уже среда разработки.
Так что выбирайте, что кому нужно.
А еще, один мой хороший знакомый говорил:
"Для червя и навоз - среда".
вообще, судя по тому, как в европах воду в унитазе не более раза в день ради экономии сливают, берут налоги за стиральные машинки и телевизоры, поощряют соседей к стукачеству и по количеству велосипедов мало чем отличаются от бедных парагвайцев/китайцев, думаю, использование СПО со всеми вытекающими весьма органично.Умеют люди экономить, что тут скажешь. И вроде не голь, но на выдумки хитра. Скорее как дядя Скрудж, которому жутко дорого на такси поехать :)
> судя по тому, как в европах воду в унитазе не более раза в день ради экономии сливаютКто тебе доверчивому такое рассказал ?
> берут налоги за стиральные машинки и телевизоры
к чему ты это сказал
> поощряют соседей к стукачеству
В стране которой ты живешь государство враг человека, отсюда и проблемы в менталитете по поводу стукачества. Но чтобы построить нормальное государство стукачество необходимо.
> и по количеству велосипедов мало чем отличаются от бедных парагвайцев/китайцев,
представляю какой эпик фейл у тебя с анализом и выводами по велосипедам. Сьезди в европу и в Китай, попробуй найти 1000 различий в жизни людей.
> Скорее как дядя Скрудж, которому жутко дорого на такси поехать :)
завязывайте с ложными ассоциациями
Количество пользователей Linux растёт. Это факт. Я сам удивляюсь, как легко последнее время некоторые люди стали переходить на новую для них платформу. Во многом это заслуга проекта Ubuntu, так как о нём знает почти каждый молодой человек, интересующийся ПК. А после Ubuntu каждый выбирает, что ему нравится. Я вот пишу из-под ubuntu с OpenBox и tint2 - очень удобное для меня окружение.