Представлен (https://lkml.org/lkml/2011/1/6/587) корректирующий релиз Linux-ядра 2.6.34.8, относящегося к ветке с длительным сроком поддержки. В новой версии отмечено (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/longterm/v2.6.34...) 260 исправлений из которых 5 связано с устранением уязвимостей. В анонсе подчеркивается обязательность проведения обновления.
Устраненные уязвимости:
- CVE-2010-3698 (http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2010-3698) - проблемы с перезагрузкой FS и GS регистров в реализации системы виртуализации KVM в ядрах до 2.6.36 позволяли пользователю хост-системы инициировать крах ядра через отправку специально оформленного вызова KVM_RUN ioctl;- CVE-2010-2960 (http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2010-2960) - возможность разыменования NULL-указателя или вызова краха ядра через обращение к keyctl со специально оформленным параметром KEYCTL_SESSION_TO_PARENT. Проблема проявляется в ядрах младше 2.6.35.4;
- CVE-...
URL: https://lkml.org/lkml/2011/1/6/587
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29223
У меня на нетбуке с ath9k не включается лампочка Wi-Fi. А madwifi не поддерживает 9k-серию (я его на компьютере использую с ath5k потому что всё давно настроено). Но в Интернете нашёлся чудо-патч, бэкпортированный из FreeBSD, добавляющий поддержку ath9k в madwifi. И теперь у меня работает лампочка!Подскажите а куда надо было обратиться чтобы в ядерном модуле заработала лампочка?
любопытно, а на 2.6.37 ваша лампочка работает?
Пока что пробовал только на 2.6.36 свою лампочку.
Сколько Zenitur'ов надо чтобы зажечь лампочку? ,)
+10500 :)
поддержка ath9k_htc появилась нативно в 2.6.35. В 2.6.36 её сломали, в 2.6.37 она снова работает.
> Подскажите а куда надо было обратиться чтобы в ядерном модуле заработала лампочка?В спортлото? LKML? нет?
батенька, да у вас ламповый компьютер! o_O
У меня ath9k и его "лампочка" (светодиод на корпусе нетбука Samsung N148) светится ещё с 2.6.32 убунты 10.04.
может сюда https://bugzilla.kernel.org/?
> Linux-ядра 2.6.34.8, относящегося к ветке с длительным сроком поддержки.Шо, и оно?
А какие релизы вообще тогда не LTS?
longterm: .35 .34 .32 .27
Вот и я удивился, когда успели 34 подхватить? Совсем недавно 35е объявляли longterm.
> Вот и я удивился, когда успели 34 подхватить? Совсем недавно 35е объявляли
> longterm.Туда собирался портировать изменения только один разработчик вроде бы
> Вот и я удивился, когда успели 34 подхватить? Совсем недавно 35е объявляли
> longterm..35 в качестве longterm захотели эмбедщики. Они же его и поддерживают.
т.е. поэтому его обновление выходит позже по сравнению с остальными ? все с ними понятно )
> Вот и я удивился, когда успели 34 подхватить? Совсем недавно 35е объявляли
> longterm.+1 Оказывается, .34-ое и LWN пропустил: ссылка http://comments.gmane.org/gmane.linux.kernel/1071766 появилась на только в комментариях на выход того же .34.8. http://lwn.net/Articles/422093/
На самом деле, LTS/stable/longterm/... ядро оказывается, когда его _кто-то_ поддерживает [после релиза +0.0.1], а не то, которое "объявлено"... Пока это был Грег (и уважаемые товарищи до него, тщательно %) передававшие бразды) -- всё было понятно. А таперича "понабежали тут" -- ажно LWN не успевает. :D
>> когда успели 34 подхватить?
> +1 Оказывается, .34-ое и LWN пропустил:
>в комментариях на выход того же .34.8.Хотя... если внимательно присмотреться к одному из трёх предложений в оригинальном анонсе -- "This continues the 2.6.34 stable series under the new "longterm" name." -- его, анонс, можно считать и анонсом перехода .34 из -stable в -longterm. Похоже, лаконичность г-на Paul-а Gortmaker-а просто-таки гарантирует нам не одно %) открытие в двух оставшихся предложениях. ...или новые сюрпризы в этом предложении?
странно, а где исходники 2.6.32.28 на kernel.org?
и как понимать:
stable: 2.6.32.28 2011-01-07
longterm: 2.6.32.27 2010-12-09
> странно, а где исходники 2.6.32.28 на kernel.org?http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/longterm/v2.6.32...
> и как понимать:
Забей, это для дистрописателей и всяких саппортов.
Юзай последний stable - 2.6.37
у меня два девайса от 2.6.35 и выше перестали корректно работать, это USB WLAN: rt2870 и rt3070. какая-то хрень со спящим режимом. не скажешь, как его мне продиагностировать в деталях? в принципе, можно исходники сравнить, но может получиться так, что просто не там буду искать. а вот этого не хотелось бы.
> у меня два девайса от 2.6.35 и выше перестали корректно работать, это
> USB WLAN: rt2870 и rt3070.Дык, они же staging, там сам Бог велел быть багам. :)
Самое быстрое, это написать афтору, мол "- какого не работат?!".Please send any patches or complaints about this driver to Greg
Kroah-Hartman <greg@kroah.com> and don't bother the upstream wireless
kernel developers about it, they want nothing to do with it.Ну а так, врубать CONFIG_PM_DEBUG, .... ну все подсистемы USB/WIRELESS...
Если есть иной USB WIFI девайс, то попробовать с ним, если не отвалиться,
то отладка Wireless и USB ужо не нужна.
так и сделаем. спасибки!
> у меня два девайса от 2.6.35 и выше перестали корректно работать, это
> USB WLAN: rt2870 и rt3070. какая-то хрень со спящим режимом. не
> скажешь, как его мне продиагностировать в деталях? в принципе, можно исходники
> сравнить, но может получиться так, что просто не там буду искать.
> а вот этого не хотелось бы.В 2.6.35-м и выше "какая-то хрень со спящим режимом" не только с USB WLAN, но и с некоторыми нетбуками с интеловским атомом н450, пока лишь обходной костыль найден: ограничение man_cstate не глубже третьего.
это в grub параметр ядра max_cstate установить?
Кто знает, почему compat-wireless нету в репах debian?
в каких именно?
>в каких именно?backports?
А с чего бы они там были? В experimental уже .37 есть. Squeeze заморожен и пакеты добавлять не будут. Ну и т.д.
> А с чего бы они там были? В experimental уже .37 есть.Как-то ставил ядро из экспериментал. Оно было собрано с каким-то чюднЫм конфигом, там даже планировщиков ввода-вывода не было. =О Некоторое время так и юзал без оного.
Потому что многие железки итак бэкпортируют в стандартное ядро Squeeze/Sid, посмотри список патчей. А какие не бэкпортируют - те не бекпортируют, дебиан суров, но это стабильность.