Разработчики из компании AMD начали публикацию (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODk4OQ) в Git-репозитории проекта X.Org патчей с реализацией открытых драйверов для видеокарт серии Radeon HD 6000, первые модели которых появились в продаже в октябре 2010 года. Патчи затрагивают работу функционирующего на уровне ядра DRM-модуля (Direct Rendering Manager), пакета Mesa3D и X.Org-драйвера xf86-video-ati. Представленный код обеспечивает полноценную поддержку режимов 2D и 3D (OpenGL).
Обеспечиваемый новыми драйверами уровень поддержки видеокарт Radeon HD 6000 аналогичен возможностям ранее открытых (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27691) драйверов для карт Radeon HD 5000 (R600). Драйверы поддерживают только GPU категории "Northern Islands" (Barts, Turks, Caicos) и пока не могут работать с новейшими GPU, выпускаемыми под кодовым именем Cayman (Radeon HD 6900), которые существенно отличаются методами работы с ASIC (http://ru.wikipedia.org/wiki/ASIC). В течение...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODk4OQ
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29225
Раньше как было? ati + fglrx. ati только 2D, а fglrx - 3D. Но не 3D (и 3D тоже) в fglrx глючное.Потом стало ati + radeonhd + fglrx. В ati добавили 3D (хоть и на 10% ресурсов видеокарты, но постепенно улучшается) и там осталась стабильность, fglrx остался таким же, radeonhd - это ati с патчами от ATi и Novell, которые сначала тестируют, а потом открывают код. Со временем radeonhd забросили и он безнадёжно отстал от обычного ati/radeon.
А теперь как? Компания AMD сама, как в своё время ATi, улучшила открытый драйвер. ATi открытый не улучшала, она свой делала. А сами разработчики открытого ati ещё даже ещё ничего не сделали. ИМХО будут глюки.
глюки будут, но и исправляться они будут быстро.
Имеет ли смысл для ATI 3850 перейти с классической месы на галлиум 3д?
Смотрел недавно сравнение драйверов на форониксе (да, я знаю, фороникс такой фороникс :)), но, судя по всему, поддержка моей карты у них и вправду получше, чем у классической месы.
Выводы делал, основываясь на http://www.x.org/wiki/GalliumStatus и http://tinyurl.com/358qxab
Особого смысла нет, пользуюсь gallium3d так как по на него перeшли по умолчанию в Fedora. По глючности разницы для меня ни какой нет, а так как за gallium будущее то откатывать на классик просто не хочется.
Думаю что нет, если вы не разработчик. Скорость работы игр становится ниже.
Открытые vs проприетарные ATI
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_drive...Незачот :) Не знаю попал ли туда код, открытый AMD для 5000 серии, но результат один - fail.
ati не использую, но впечатляет. Молодцы. Было бы замечательно, чтобы и нвидиа брала пример с таких поступков...
> ati не использую, но впечатляет. Молодцы. Было бы замечательно, чтобы и нвидиа
> брала пример с таких поступков...У меня есть что сказать в защиту NVIDIA. Их VDPAU полностью открыт, чем например воспользовался S3 Chrome, добавив поддержку своих карт. Их драйверы тоже закрыты. В настоящее время закончено добавление всех фильтров видео, на CPU ничего не перекладывается. XvBA у AMD закрыт, в настоящее время находится в версии 0.7.7, часть фильтров изображения делает CPU. Поэтому чтобы не тормозило нужно в SMplayer снять кучу галочек (включая субтитры ASS), а в Catalyst включить V-Sync. Пояснение закрытия кода дано внизу новости и надеюсь, что энтузиасты сумеют добавить аппаратное декодирование.
>В настоящее время закончено добавление всех фильтров видеоВсех, это что? Деинтерлейс и декодирование VC-1 и h264
VDPAU по глючности не уступает дровам от амд
>есть что сказать в защиту NVIDIA. Их VDPAU полностью открыт,В nv и nouveau это их "полностью открытое" когда ждать, ась??
Мы Вас "полностью" "поддерживаем", ога.
>ati не использую, но впечатляет. Молодцы. Было бы замечательно, чтобы и нвидиа брала пример с таких поступков...Учитывая как работают игры на этих ATI драйверах... Ну и не только игры.
Лучше NVidia, я умею опыт сравнить несколько разных ati и nvidia карт.
А это повод заменить старенькую 4870 на новенькую 68хх )
Если найдешь! В Томске еще нигде не продается: в магазины завезли много линеек GeForce GTX 4xx и Radeon HD 5xxx и судя по всему еще не продали. Будет только весной.
Ничего себе "старенькую"!
Старенькая - это моя Radeon 9500. Так что кто-то тут слегка зажрался.
Кстати mesa 7.10 и 7.9.1 сегодня в git отмечены тегами http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/tag/?id=mesa-7.9.1 , http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/tag/?id=mesa-7.10 . Ждём пресс-релиза.
отличная новость!
Ребят, подскажите! Кто разбирается в ситуации с проприетарными драйверами nVidia и ATI. В этом месяце собираюсь брать новый комп, и никак не определюсь с видеокартой. Если раньше слышал, что драйверы nVidia в сто раз лучше, а атишникам был полный геморрой (2-3 года назад - точно) и постоянные баги, то какова ситуация сейчас - не знаю. Открывает ли nVidia код на что-либо? Вот смотрю на Palit Geforce GTX 460 2GB - откроют ли для нее исходники? Или nVidia ничего не открывает? В таком случае, часто ли возникают проблемы с их закрытыми драйверами? Много ли открытых драйверов сделала ATI, хорошо ли работают? Что посоветуете? Комп в принципе для просмотра HD-фильмов, игр (нативных и через WINE) и обработки видео.
не будут они ничего открывать.
Если кратко, то если не нужно тяжелое 3д в линуксе, то АТИ рулит - открытые драйвера всегда со всеми фишками. Для нвидии есть нуво - но это не для чего, кроме компиза не годится. Если хочешь в игры играть типа под вайном, то на АТИ придется ставить блоб, потому что он быстрее открытых раз в 5, а их блоб будет похуже нвидиа. Так что в этом случае лучше нвидиа. Ну и еще есть интел. :)
О нет, спасибо - со времен Intel 945 GM натрахался на всю жизнь. :)
>[оверквотинг удален]
> В этом месяце собираюсь брать новый комп, и никак не определюсь
> с видеокартой. Если раньше слышал, что драйверы nVidia в сто раз
> лучше, а атишникам был полный геморрой (2-3 года назад - точно)
> и постоянные баги, то какова ситуация сейчас - не знаю. Открывает
> ли nVidia код на что-либо? Вот смотрю на Palit Geforce GTX
> 460 2GB - откроют ли для нее исходники? Или nVidia ничего
> не открывает? В таком случае, часто ли возникают проблемы с их
> закрытыми драйверами? Много ли открытых драйверов сделала ATI, хорошо ли работают?
> Что посоветуете? Комп в принципе для просмотра HD-фильмов, игр (нативных и
> через WINE) и обработки видео.Слушай-слушай что тебе кулхацкеры говорят. Софт только из репозитария ставь. Убунту ставь. Программы юзай только популярные. А видеокарты - попсовые. Вскоре разочаруешься в Linux.
По моему опыту - ситуация с проприетарными драйверами не изменилась, но с тех пор как AMD приобрела ATi они стали меньше глючить. До абсурда уже не доходит!
Открытые драйверы ати не глючат, 2D-ускорение в них быстрее, поворот на 90 градусов работает, несколько мониторов работают. И в качестве бонуса - переключение с консолью без мерцания экрана. В проприетарном всё это работает если хорошенько пристукнуть молотком, но 3D быстрое.
Открытые драйверы Интел быстрые, но сами видеокарты медленные и встроенные. Рекомендую не покупать материнскую плату со встроенной видеокартой. Разве что с ати просто проверить, как с ним ситуация в Linux. Но основной видеокартой сделать nVidia.
Открытые драйверы nvidia крайне медленные и глючные в плане 3D. В плане 2D такие же как и проприетарные.
>[оверквотинг удален]
> Открытые драйверы ати не глючат, 2D-ускорение в них быстрее, поворот на 90
> градусов работает, несколько мониторов работают. И в качестве бонуса - переключение
> с консолью без мерцания экрана. В проприетарном всё это работает если
> хорошенько пристукнуть молотком, но 3D быстрое.
> Открытые драйверы Интел быстрые, но сами видеокарты медленные и встроенные. Рекомендую
> не покупать материнскую плату со встроенной видеокартой. Разве что с ати
> просто проверить, как с ним ситуация в Linux. Но основной видеокартой
> сделать nVidia.
> Открытые драйверы nvidia крайне медленные и глючные в плане 3D. В плане
> 2D такие же как и проприетарные.не понятно всё равно что выбрать!(я тоже собираюсь обновить комп).
дано:
1. из "тяжелого" в плане видео буду только смотреть hdtv
2. я не гамлюсь
3. мне без разницы - использовать блоб или открытый драйвер(тут меня закидают помидорами, но в ситуации с видео картами по моему особо выбирать не приходится...)
4. дистр - убунту 10.10
что посоветуете при таком раскладе: ati, nvidia, intel? если не лень приведите также названия моделей(а то я в видео карточках совсем не разбираюсь). Заранее спасибо!
> из "тяжелого" в плане видео буду только смотреть hdtvЭто умеет даже самый тормозной ноутбучный GeForce 8 серии или Radeon (только проприетарный драйвер). Но поддержка аппаратного декодирования видео у nvidia заработает сразу, у ATi придётся настраивать, устанавливать свой собственный mplayer с патчами vaapi.
> Я не гамаюсь
Раньше однозначно nvidia. Теперь и ati тоже можно, свободный драйвер стабилен, 3D правда работает в 10% от силы видеокарты. У проприетарного скорость тоже уступает виндовс-версии, но не в разы. У проприетарного есть глюки в обычной повседневной работе. Неправильное определение разрешения бывало у меня, бывали тормоза с двумя мониторами, но решаемые. Глюки с полноэкранными приложениями. Глюки с VLC: у него нет 5-секундной буферизации и если резко дёрнуть мышкой то звук на полсекунды прервётся. Давно уже этого глюка не наблюдал. Пробовал повернуть на 90 градусов монитор - упали иксы. DooM III не определяет всей видеопамяти, надо указывать вручную. Глюки мелкие и жить можно. Но для меня лучше nvidia.
> тут меня закидают помидорами
Linux это прежде всего свобода выбора.
> intel
Медленный, но декодирование видео есть.
благодарю
Тут в прошлом месяце прикупили nVidia ION неттоп - 3D просто летает!!! И это даже с atom-ом.А полтора года назад наелся я с этим ati по самое не могу - на втором экране лучше чем VESA получить не смог, при том что у меня было две карты - четыре выхода!!!
встроеная ати 3200 вполне себе позволяла играть во второй старик. Заменил на нвидиа 8600 и вполне себе продолжаю играть, оно конечно быстрее, но чтоб ати как-то подвела - нет...
У меня Nvidia GeForce 8500GT на FreeBSD 8.1 amd64. Использую закрытые дрова уже давно и весьма доволен. Работают нормально. Раздражает только один глюк - если Х запущены несколько суток, иногда бывает крашится драйвер видео и намертво вешает всю систему. Конечно, хотелось бы, чтоб дрова были открытыми, но качество закрытых почти удовлетворяет.
> Раздражает только один глюк
> - если Х запущены несколько суток, иногда бывает крашится драйвер видео
> и намертво вешает всю систему. Конечно, хотелось бы, чтоб дрова были
> открытыми, но качество закрытых почти удовлетворяет.0_o SuSE Linux. Никогда такого не было.
Подтверждаю. У меня тоже такое случается время от времени.Работаю на OpenSuSE 11.2, GeForce 8600 GTS, дрова проприетарные
И еще: под wine у меня ВСЕ игры пишут такую ошибку
0x7d9d8225 in libnvidia-glcore.so.260.19.29 (+0xe3d225) (0x7c4c99b0Уж не знаю кто тут виноват, но - факт имеет место быть. Конечно мне гамесы пополам, но все-таки неприятно.
Попробуй скомпилировать вручную, драйвер перед этим установи с параметром --opengl-headers.
nvidia открывает код на аппаратное видеоускорение. nvidia сделала в своё время аналог AIGLX, движка Compiz, который работает быстрее - но только на их видеокартах. nVidia сделала Cg, шейдерный язык, аналог GLSL. И он работает на видеокартах конкурентов. Используется в линуксовом софте, а существует и для Solaris с BSD. nvidia сделала OpenCL и CUDA, и уже есть линуксовые программы, которые это используют. Всё названное кроме видеоускорения закрытое, но не страдает проблемой обновления ядра и иксов.
Кстати, на тему ускорения. Есть у меня комп Intel Celeron 2.80GHz, 1Gb RAM, GeForce GT 220. На нём заметно подтормаживают кеды при отрисовке окон (например, при ресайзе), меню, тулбаров (да и не только кеды, кстати). Можно ли облегчить жизнь камню, переложив перерисовку интерфейса на видюху?
Кстати говоря, недавно вышла GeForce 5xx. Она позиционирует себя как то же самое что и 4xx, только быстрее. 4xx снята с производства. Поэтому не надо 460, лучше 560 или 550.
А как там дела с перегревом и шумом? Народ говорит в серии 4xx с этим в получше. И зачем они сняли с производства 460, если только в июле-августе (кажется) выпустили? И 460 весьма выгодная модель в плане цена-качество, многие знакомые выбрали при апгрейде именно 460.
> А как там дела с перегревом и шумом? Народ говорит в серии
> 4xx с этим в получше. И зачем они сняли с производства
> 460, если только в июле-августе (кажется) выпустили? И 460 весьма выгодная
> модель в плане цена-качество, многие знакомые выбрали при апгрейде именно 460.5xx позиционирует себя тем же самым (даже по той же самой цене), но доработанный. Та же цена на те же линейки, но быстрее. Уровень шума по слухам меньше но не знаю. Поищи модели с пассивным охлаждением.
Там только 570/580 сейчас. Остальные позже и доберутся до россии, наверно, только летом.
1. Nvidia ничего не открывает из кода драйвера.
2. Всё равно бери NVidia. Без вариантов. Получишь в актив поддержку свежих, ещё rc-ядер в драйверах, реально работающую в smplayer и adobe flash поддержку ускорения видео прямо из коробки, без установок врапперов, обычно несовместимых друг с другом по версиям (кто пробовал поднять vaapi для vdpau или xvba меня поймёт).
3. 3D работает всегда и без проблем, по тестам ни в чём не уступает виндовому NVidia драйверу.
В принципе, скорее всего её и возьму. Только объясните, почему производство 4хх прекратили, если только 4 месяца назад выпускать начали? Меня вполне устраивает 460, как по характеристикам, так и по цене, но вот тут товарищ советует серию 5xx - что скажете?
Весь вопрос только в цене :) За что согласен заплатить - то и бери. У меня тоже 460.
Это жесть, разница в цене просто охрененная: GTX 460 (2GB-версия) стоит ~7к, в то время как GTX 580 стоит 18-20к - на такое я пойти не готов, я не поганый задрот, который гонится за мощной графикой. Так что пополню ряды пользователей GTX 460. :)
> Это жесть, разница в цене просто охрененная: GTX 460 (2GB-версия) стоит ~7к,
> в то время как GTX 580 стоит 18-20к - на такое
> я пойти не готов, я не поганый задрот, который гонится за
> мощной графикой. Так что пополню ряды пользователей GTX 460. :)580-то зачем? 480 тоже стоит 17 (у нас в Сибири точно). 560 или 550.
550 нет в природе.
560 еще не вышла.
5xx это слегка переработанный 4xx на уже обкатанном техпроцессе, т.е. то, чем должен был изначально быть 4xx, если бы не проблемы производства
>В этом месяце собираюсь брать новый комп, и никак не определюсь с видеокартой. Если раньше слышал, что драйверы nVidia в сто раз лучше, а атишникам был полный геморрой (2-3 года назад - точно) и постоянные баги, то какова ситуация сейчас - не знаю.С новыми картами блобы на 4 с плюсом пашут у обоих. На обоих можно и гамать и компиз гонять. Глюки периодически тоже возникают и у тех и у других.
Открытые только у АМД с 3D.
Проблемы возникают со старыми карточками в комбинации с новыми иксами. С новыми, повторяюсь, все достаточно гладко.
Это если вкратце. Лично мой выбор ― AMD.
Угу. Только проприетарный блоб от АТИ не поддерживает Xorg 1.9 и не работает с ядрами старше 2.6.35. Проблема у AMD сейчас скорее даже не в глючности драйвера, а в темпе его разработки.
ХЗ насчет ядер, но в 1.9 работает около полугода.
И вообще такая претензия видится мне несколько надуманной и религиозной.
Ничего себе - технические проблемы стали религией.Многие старые видяхи ATI не поддерживает проприетарным драйвером - а старый проприетарный драйвер не ставится на новые иксы и ядра. С новыми видяхами - драйвер поддерживает их, но сам не поддерживает установку на новое ядро. У ближайшего конкурента ситуация гораздо лучше. Ничего лично - просто бизнес :)
В игры не играю, 3D не использую, смотрю видео, ничего не дёргается. Видео заработало "из коробки".Стоит ATI Mobility Radeon HD 4250 и открытые драйвера. Глюков в штатном режиме работы нет вообще(есть (был?) глюк, когда какую-то xfce-шную тему ставишь, и там какая-то текстура 1x1 пиксель, то X-ы падают). Доволен как слон.
Если проприетарные дрова использовать, то их нужно каждый раз перестанавливать, после обновления ядра (по крайней мере в генте так было) - не удобно.
У AMD хорошие начинания, их нужно поддерживать рублём.
>Если проприетарные дрова использовать, то их нужно каждый раз перестанавливать, после >обновления ядра (по крайней мере в генте так было) - не удобно.Откройте для себя DKMS и не вводите людей в заблуждение.
>>Если проприетарные дрова использовать, то их нужно каждый раз перестанавливать, после >обновления ядра (по крайней мере в генте так было) - не удобно.
> Откройте для себя DKMS и не вводите людей в заблуждение.В генту такого нет.
#eix dkms
No matches found.Посмотрел, есть какой-то баг с ебилдом dkms, отрытый в 2005 году. Видимо, такая штука плохо с portage дружит, поэтому и не вписывается в генту-экосистему.
DKMS requires the module source code to be located on your system. The DKMS binary takes care of building and installing the module(s) into any kernel(s) you may have on your system.
Чорт. Не повезло :(
фигня вопрос, в генте есть module-rebuild
# eix module-rebuild
sys-kernel/module-rebuild
Available versions: 0.5 (~)0.6
Installed versions: 0.6(04:35:54 11.12.2010)
Homepage: http://www.gentoo.org/
Description: A utility to rebuild any kernel modules which you have installedк примеру мой список
# module-rebuild list
** Packages which I will emerge are:
=app-emulation/virtualbox-guest-additions-4.0.0
=x11-drivers/nvidia-drivers-260.19.29
=app-emulation/virtualbox-modules-4.0.0
Palit, MSI, XFX, ... и прочее говно не бери.Тока Gigabyte и ASUS, и только Nvidia.
НЕ ПОНЯЛ! Что-то многие наоборот хвалят Palit, а ты вот взял и обосрал... Вот есть Palit, Zotac, Gainward GTX 460 на 2GB, а что Gigabyte GTX 460 на 2 гига я что-то не видел. Так чем твой гигабайт лучше?
> НЕ ПОНЯЛ! Что-то многие наоборот хвалят Palit, а ты вот взял и
> обосрал...Бабла нет, вот и хвалят.
У меня на работе эти обогреватели от MSI, Palit, и кстати да, Zotac, есть...если так,... по памяти....
XFX 7600, 8800
Zotaс 2 по GT250
MSI 9800 и GT250
Palit 9600Во всех перечисленных вентилятор них..я не регулируется, только 33% или 100%
Всё 250-е не умеют сами понижать частоту.
Ах да, MSI 250 и по-моему XFX 8800, в консоли крутят вентилятор на 100%
И ещё, про MSI, да, много с ней работаю, по этому хорошо знаю,
так вот, на бенчмарке Unigine Heaven 2.0, MSI GT250 по скорости равен Gigabyte 8800GT :)В общем каки....
P.S.
Это все касается только работы в Linux. Windows у меня нету.
Скажи, т.е. если взять Gigabyte GTX 460 (или стандартную версию nVidia), то все с регулированием будет нормально? Это 100%? А что делать, если там только 1GB памяти, а в Palit/Zotac/Gainward 2GB, но по цене почти тоже самое... 2 гига это все же лучше, чем один? В том плане, что лет 5 спокойно без апгрейда можно обойтись... Блин, специалисты, просветите меня - что делать?
Gainward вроде всегда делала неплохие видяхи с прицелом на оверклок... как щас с ними не знаю.MSI - неплохой выбор.(например Cyclone 460GTX - тихое охлаждение, частоты и обороты регулируются)
> но по цене почти тоже самое... 2 гига это все же лучше, чем один?Лучше, но ещё лучше это разрядность шины, заводские частоты,
отсутствие писка на стабилизаторах, 35 градусов в режиме 2D,....
В общем бери GV-N480D5-15I-B, спасибо потом скажешь. :)
Зверство - 14-16к цена, для домашнего ПК имхо брать дороже 10к - слишком. Был бы геймером - все-равно не взял бы дороже 10к. Нет, я конечно не бомж, но всему есть предел. Мне вот совесть не позволит. Так что спасибо всем за советы, возьмем пожалуй GTX 460, благо потом по SLI можно добавить, если что.
Блин, никак не выбрать!MSI Geforce GTX 460 Hawk
Gigabyte Geforce GTX 460 1GB
Или стандартная версия на 1GBЯ вобщем не геймер, разгонять не собираюсь. Есть ли в целом ОЩУТИМАЯ разница в энергопотреблении, шуме в разных моделях? А то тьма этих версий: MSI, Asus, Gigabyte, Palit, Zotac, Gainward... стандартная. Очень ли важно кол-во памяти? 1 и 2 ГБ - сильная ли разница в современных играх? Хотелось бы взять лет на 5, чтобы через пять лет игры шли хотя-бы на минималке. Хватит ли 1 гига?
:)
> Я в общем не геймер, разгонять не собираюсь.Gigabyte GV-N8800-512H
> Хватит ли 1 гига?
Gigabyte GV-N450-1GI
> Хотелось бы взять лет на 5, чтобы через пять лет
Asus GTX580 (на новом ядре GF110, 384 бита шина) есть такая же у Гигабайта,
Не знаю как на 5 лет, на 3 точно хватит.
Скажи, а чем принципиально отличается стандартная версия GTX 460 от версий Asus/Gigabyte/MSI (все версии на 1GB)?Нашел интересный сайт: http://www.hwp.ru/tags/GTX%20460
Там описание примерно 10 версий этой видюхи.
Как я понял, основное отличие - небольшой разгон (+25-50 МГц) и более продвинутое охлаждение. А что, если взять стандартную версию NVIDIA GTX 460? В какой-то момент она может перегреться? Чем версии Asus/Gigabyte/MSI принципиально лучше? Они с большей вероятностью проживут 5 лет? (комп работает в среднем 16-18 часов в сутки, иногда 24).И ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! По поводу:
"Во всех перечисленных вентилятор них..я не регулируется, только 33% или 100% "
Это относится только к Zotac, Palit, Gainward?
Или к Asus и MSI тоже?К Gigabyte и стандартной версии NVIDIA не относится?
Как это можно проверить, где посмотреть?
>[оверквотинг удален]
> продвинутое охлаждение. А что, если взять стандартную версию NVIDIA GTX 460?
> В какой-то момент она может перегреться? Чем версии Asus/Gigabyte/MSI принципиально лучше?
> Они с большей вероятностью проживут 5 лет? (комп работает в среднем
> 16-18 часов в сутки, иногда 24).
> И ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! По поводу:
> "Во всех перечисленных вентилятор них..я не регулируется, только 33% или 100% "
> Это относится только к Zotac, Palit, Gainward?
> Или к Asus и MSI тоже?
> К Gigabyte и стандартной версии NVIDIA не относится?
> Как это можно проверить, где посмотреть?Вот я чтоб не заниматься выше перечисленной ерундой,
брожением по инету, бенчмарками, тестами, отчётами,... покупаю Асусы и Гигабайты. :)Возьми выше написанный 450 Гигабайт и наслаждайся.
А на 5 лет брать бесполезно. Только ежегодный апгрейд,
вот летом взял бы 480, щас продал бы купил бы 580, к следующей весне
ещё какая нить выйдет и так до бесконечности.
Понятно.В итоге я выбрал Gigabyte GTX 460 (1GB), на ней и остановлюсь. :)
Всем спасибо!!!
> Понятно.
> В итоге я выбрал Gigabyte GTX 460 (1GB), на ней и остановлюсь.GV-N460SO-1GI
Прикупи ещё парочку ZALMAN ZM-RHS1 и расклей по периметру. :)
Ясно, спасибо за совет. :)
Э, погодь, оно стоит ~6000р. - действительно ли эти радиаторные наклейки настолько хороши? Никогда раньше не пользовался, всегда хватало стандартного охлаждения. Но если для данной видеокарты это полезно, то я бы взял. Это способно продлить ей жизнь на 2 года? На сколько способно снизить температуру?
> Э, погодь, оно стоит ~6000р.Какие 6000!!!, ты где это нарыл...
250 рублёв, коробочка :) http://price.ru/offers?query=ZALMAN+ZM-RHS1+&auto=1&cat=0913...
Ещё есть:
Scythe SCVCH-1000 http://www.coolerok.ru/tovar.php?tovar=5173
Thermaltake BGA Memory Heatsink (CL-C0026)
EnzoTech BMR-C1
EnzoTech BCC9
EnzoTech MOS-C10> - действительно ли эти радиаторные наклейки настолько хороши?
Да не, это приятный бонус. Лепят на чипсеты, видюхи, контроллеры.
> Никогда раньше не пользовался, всегда хватало стандартного охлаждения.
> Но если для данной видеокарты это полезно, то я бы взял.
> Это способно продлить ей жизнь на 2 года?Это ваще ни как не связано. :)
Хотя хрен знает..., может вместо 20 сможет проработать 22 года. :)> На сколько способно снизить температуру?
Ну мож на 5-6 градусов уменьшают температуру на чипах.
Все ясно, это какая-то сеть поганых сайтов, видимо одного автора - сплошные баги с ценниками. А 5-6 градусов это неплохо, обязательно прикуплю, лишним не будет. :)
Кстати, хорошо посмотрел модельный ряд гигабайта, оказалось там аж 4 версии 460.GV-N460SE-1GI - легкая.
GV-N460OC-1GI - средняя.
GV-N460OC2-1GI - средняя.
GV-N460SO-1GI - потяжелее.GV-N460SO-1GI конечно брать, почитал отзывы - народ просто ссыт кипятком от её тихой работы, все довольны. Говорят отлично понимает, когда снизить/повысить скорость вращения, и вроде энергопотребление регулирует. Вобщем мне понравилось. Полноценный HDMI-порт есть, в отличии от прочих версий. :)
Дак почти все же на референс дезайне. Те же яйца, только с другой наклейкой.
> Palit, MSI, XFX, ... и прочее говно не бери.
> Тока Gigabyte и ASUS, и только Nvidia.Не согласен. Согласен только с Palit и то частично. XFX предоставляют монстров, плохо помещающихся в корпусе, иногда с разгоном на адекватном уровне, и хорошую комплектацию. Как они могут греться? MSI аналогично. Да и не топовые тоже хорошие.
открытые или нет - не думаю, что ты будешь что-то изменять в коде, если не будет устраивать. Поэтому это не критерий в данном случае. nvidia ничего не открыла и не собирается. их драйвер - это устанавливающийся для ядра пакет. если будут виндовые игры, то брать лучше nvidia. если их нет, то может подойти и ati.
GTX 460 - не прогадаешь только вот с 1 ГБ лучше будет... с 2 скорее всего память будет хуже.
И еще такой вопрос - как обстоят дела со свободными драйверами к nVidia/ATI? Какие чаще пилят, стабильнее работают? Какие что поддерживают?
> И еще такой вопрос - как обстоят дела со свободными драйверами к
> nVidia/ATI? Какие чаще пилят, стабильнее работают? Какие что поддерживают?Раньше было по два драйвера. Для nVidia - nv и nvidia. Для ati - ati и fglrx. nv создала сама nvidia и он открыт, это полнофункциональный драйвер, в котором не было только 3D-ускорения. ati создавали сторонние разработчики, в этом им помогла сама ATi, дав часть спецификаций. Годами драйвер шлифовался и однажды было замечено, что 2D в нём быстрее чем в проприетарном fglrx. А 3D естественно не было.
Шли годы, fglrx по-прежнему страшно глючил, и в отличие от nVidia он не предоставлял SLI (ну то есть Crossfire). Иногда можно было услышать "вот если бы дали спецификации атишники, можно было бы попробовать сделать то же самое, но не глючное. А лучше сразу код fglrx". В лагере nvidia тоже зрели перемены: зарождался nouveau. В 2006-м появился проект, в котором исследовали драйвер nvidia и добавляли в nv - получался nouveau. Прмиерно как делают Wine. Но это было страшно медленно - 3D там появилось только сейчас, год-два назад.
И вот - событие! Спецификации дали!!! Вообще-то основной целью, скорее всего, были программисты софта, чтобы было легче писать для ati программы и подстраивать их под особенности видеокарты. Но и линуксоиды тоже были в экстазе. Появление 3D в свободный ati и в nouveau произошло примерно в одно и то же время. Драйвера для ATi тоже стало три. Третий - radeonhd, тот же ati, но в котором раньше появлялся новый функционал. AMD совместно с Novell вносили туда закрытый код, который сначала тестировали, а потом открывали. Но со временем разработка radeonhd остановилась и ati его обогнал.
AMD, новый владелец ATi, помогал Линуксоидам и проекту Mesa в этом деле. nVidia - нет. Кстати, всем было интересно, а как сама nvidia отреагирует в том, что в их драйвере ковыряются? И nVidia сказала что она не имеет претензий... Радость была недолгой.
Затем было объявлено что разработка nv остановлена. Причиной названо не появление nouveau а то, что туда уже долгое время не вносили новый функционал. Для GeForce 8 и вплоть до GTX 2xx (самых новых видеокарт в то время) там не работало 2D-ускорение - драйвер оказался фактически как vesa, бесполезен. Вот и объявили о прекращении поддержки, но иногда всё-таки обновляют для поддержки новых ядер и X.org.
Спасибо, историю знать полезно. :)
в общем бред как и овер9к твоих постов, расписывать по пунктам влом
>Третий - radeonhd, тот же ati, но в котором раньше появлялся новый функционал. AMD >совместно с Novell вносили туда закрытый код, который сначала тестировали, а потом >открывали. Но со временем разработка radeonhd остановилась и ati его обогнал.Ну кто пустил этот бред в массы ? Читаю не первый раз причем именно такими же словами.
RadeonHD не имеет никакой связи с "закрытым кодом". RadeonHD это чисто реверс-инженеринг, подглядывание за состоянием регистров под виндой и прочие методы "чистой комнаты". Безо всяких помощей от ATI и всяких NDA соглашений. Примерно как и nouvieau - все делают сами.
В противоположноcть ему есть драйвер radeon (на самом деле семейство драйверов ), с очень долгой историей еще с R100/R200, который писали по NDA. Именно в него и вносился "закрытый код", именно он сейчас является главным драйвером с открытым кодом. Специально выделенным разработчикам из команды под управлением bridgman дают спецификации под NDA.
Собственно новость о том что в открытый код вышла очередная порция, позволяющая работать с новым поколением видеокарт. То есть некие "люди в черном" поглядели на закрытую разработку и дали добро на публикацию в открытом виде.
Я бы вам ответил аргументированно, если бы не знал вас и вашу манеру общения. Вместо этого даю ссылку о том что такое RadeonHD и как он появился. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13006
А вот и первое упоминание RadeonHD http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12078 . 18.09.2007 Обзор нового открытого видеодрайвера RadeonHD от AMD и Novell . Первый комментарий: "меньше недели прошло с открытия спецификаций, а уже драйвер наклепали". Обычно вас выдаёт слово "бред" и разница во времени между 5-ю постами от "разных" людей в одну минуту. На "сумбур" что ли меняйте его иногда. Так что никаких людей в чёрном, инопланетян и реверс-инжиниринга, советую также перейти по ссылке на freedesktop.org
Еще хлеще. При чем тут ссылки на статью фороникса ? Еще б не плейбой ссылку выложил, те небось тоже отожгли что нибудь интересное про новость о выходе radeonhd.Еще раз. Второе чтение, как в Думе.
RadeonHD написан БЕЗ NDA и какой либо особой помощи ATI/AMD. Независимые кулхацкеры, опираясь на публичную инфу и то что сами смогли нареверсить/дисассемлировать. Одни. Сами. Без ансамбля.
Тот факт что им дали чутка денег и орг ресурсы Novell, и то что они очевидно лазили по сорцам xorg драйвера radeon это никак не говрит о том что они (цитирую)
>AMD совместно с Novell вносили туда закрытый код, который сначала тестировали, а потом открывали
что есть поклеп на честное имя разработчиков.
radeon написан на основе закрытой информации. Считай как бы полу официальный драйвер на который дали "добро" правообладатели AMD. Формально как бы кулхацкеры, но по факту без разрешения сверху не имеют права ничего публиковать. Открытая документация, сливаемая время от времени, есть урезаный вариант полной, недоступной простым разработчикам.
> RadeonHD написан БЕЗ NDA и какой либо особой помощи ATI/AMD. Независимые кулхацкеры,
> опираясь на публичную инфу и то что сами смогли нареверсить/дисассемлировать.
> radeon написан на основе закрытой информации. Считай как бы полу официальный драйвер
> на который дали "добро" правообладатели AMD. Формально как бы кулхацкеры, но
> по факту без разрешения сверху не имеют права ничего публиковать. Открытая
> документация, сливаемая время от времени, есть урезаный вариант полной, недоступной простым
> разработчикам.наверно все же вы перепутали radeon и radeonhd местами. radeon более древний и как раз с реверсом, а ….
radeonhd is the X.org X11 driver for AMD GPG (ATI) r5xx/r6xx chipsets.
Main development is driven by Novell, in close relationship to AMD
which provides free documentation for the chipsets.
Вчитайтесь в новость получше. "В настоящее время 4 работника AMD заняты разработкой RadeonHD в режиме полного рабочего дня".
>nv создала сама nvidia и он открыт, это полнофункциональный драйвер, в котором не было только 3D-ускоренияДрайвере xf86-video-nv нет поддержки широких экранов.
>nvidia сделала OpenCL и CUDA, и уже есть линуксовые программы, которые это
>используют.nVidia сделала open чо... совсем что ли? или если вы имеете ввиду, что они добавили поддержку в свои дрова, то AMD (ATI уже как бы нет) это то же сделала.
По по воду CUDA - это понимаете ли специфичная чтукенция, которая для nvidia и лучше всего работает под вендами.
> nVidia сделала open чо... совсем что ли?Я имел в виду "они сделали у себя". Кстати в Wine добавили OpenCL, который преспокойно подхватился и работает в Photoshop CS5.
>2.6.37, на базе которого, например, будет построен релиз Ubuntu 11.04;Пруфф в студию.
Открыли код драйверов... замечательно! А подробности??? 1) версия OpenGL какая? 2) производительность этих открытых драйверов в сколько раз ниже чем fglrx?
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_drive...
Во много раз...
> Во много раз...Блеск! Давно ждал подобных сравняшек :)
Nvidia Tegra глаза всем мозолит с Андроидом, особенно на открывшейся сегодня выставке в Лас-Вегасе. ATI-AMD решили как-то перенять внимание зрителей ...
Новость радует. ATI/AMD последнее время гораздо дружественней к Linux, чем некоторые другие фирмы. Intel наверно пример подал хороший. А NVIDIA очень не хочет открывать свои дровишки. А жаль. При апгрейде буду подбирать видюху от ATI, от блоба NVIDIA избавлюсь. Хорошее у NVIDIA железо, но открытости им не хватает. Что такого секретного в их драйвере?
Могу предположить, основываясь на истории, различные хаки. Без которых видеокарты не будут казаться такими же быстрыми как сейчас. У AMD тоже драйвера без них не обходятся, скорее всего. Но у них железки интереснее. Как пример - http://zalil.ru/30293570