По данным (http://insidehpc.com/2011/01/10/inside-track-oracle-has-kick.../) источника издания insideHPC, компания Oracle отстраняется от разработки кластерной файловой системы Lustre, используемой в большинстве из Linux-кластеров, входящих в список самых мощных суперкомпьютеров мира. По данным анонимного работника Oracle решение о приостановке развития Lustre силами компании было принято в конце декабря. В настоящее время в списках рассылки (http://lists.lustre.org/) разработчиков наблюдается молчание - последнее сообщение было опубликовано (http://lists.lustre.org/pipermail/lustre-devel/) 26 декабря.
Планы Oracle пока не ясны, по некоторым предположениям Oracle может быть на пороге сделки о продаже подразделения Lustre (Oracle заинтересована в продолжении разработки собственной линейки продуктов Open Storage) или передачи управления над проектом независимому сообществу. На попытки представителей издания insideHPC прояснить ситуацию, компания Oracle воздержалась...URL: http://lwn.net/Articles/422374/rss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29237
> или передачи управления над проектом независимому сообществуI want to believe
Учитывая "жадность" этой компании, такая перспектива выглядит очень сомнительно. Не для того они купили Sun, чтобы бесплатно раздавать её части.
ФС полностью под GPL, так что единственный негатив в новости - то, что сами они больше не будут её разрабатывать (и есть вероятность, что никто другой с достаточной компетентностью и желанием этим заниматься не найдётся).А всяческие "передачи" "в управление" - не более чем формальность.
> Учитывая "жадность" этой компании, такая перспектива выглядит очень сомнительно. Не для
> того они купили Sun, чтобы бесплатно раздавать её части.А чем плохо отдать развитие на откуп сообществу, но контролировать это сообщество и продолжить оказание услуг тех. поддержки. Типа добиться включения Lustre в состав Linux-ядра и пусть дальше сами развивают, благо желающих и способных это делать сейчас очень много.
учитывая что у люстры практически свой сетевой стек, и весьма вольное обращение с VFS - шансы на включение люстры в vanila kernel - очень сомнительные.
>> или передачи управления над проектом независимому сообществу
> I want to believeПрисоединяюсь. Если будет вменяемая контора организовывать разработку Люстры, то будет только лучше. Не то чтобы Оракл невменяемая контора, но это не его бизнес точно.
Ну вот, а пару дней назад кое-кто упорно нам пытался доказать что оракл видит свое будущее в кластерных фс, и приводил эту самую люстру в качестве доказательства что "zfs не нужен". Каким боком они конкурируют так и осталось на совести кластерофилов, но по крайней мере теперь они и сами могут убедиться что нифига не понимают в том, что является первостепенным, а что второстепенным, для оракл.
> Ну вот, а пару дней назад кое-кто упорно нам пытался доказать что
> оракл видит свое будущее в кластерных фс, и приводил эту самую
> люстру в качестве доказательства что "zfs не нужен". Каким боком они
> конкурируют так и осталось на совести кластерофилов, но по крайней мере
> теперь они и сами могут убедиться что нифига не понимают в
> том, что является первостепенным, а что второстепенным, для оракл.если бы ты сам это понимал - было бы лучше :) В качестве домашнего задания предлагаю задуматься откуда взялось столько контор которые стали предоставлять сапорт по люстре - причем еще год назад их не было.
Это говорит только о том что люди готовы платить деньги. Больше ни о чем. Даже о причинах почему люди готовы за это платить деньги нельзя говорить. Эти причины варьируются от моды, хорошего впаривания, чудачества, мудачества и реально обоснованных потребностей.В качестве домашнего задания предлагаю задуматься с чего это вдруг оракл перестал быть той конторой которая предоставляла сапорт по люстре. Ах да, это это слишком мелко, большому кораблю большая фс и тд.
Да.. с мыслительными процессами бардак :)
А людей которые этот сапорт оказывать будут - откуда взять ?! это самое дорогое и самое ценное :)
А тут вот вдруг нарисовалось 4 фирмы которые готовы оказывать поддержку с возможностью доработки (а не просто настроить систему). Не задумывался - откуда вдруг такие знания у людей ?В качестве второго домашнего задания - открой архивы lustre-discus и посмотри какие люди с каких доменов пишут, а потом посмотри тоже самое год назад.
Или слабо ?
И о чем это должно сказать? бери любой опен-сорс продукт и сравнивай мейл листы, если уж делать нечего. Где-то увеличилось комиттеров, где-то уменьшилось. Кто-то кого-то купил, кто-то продал. При чем тут оракл? при чем тут люстра? О чем ты вообще ? просто чтобы в сторону разговор увести, да, в этом ты мастер. Также как и раздавать домашния задания, выдает студента с головой, кстати.Если не понятно - оракл отказывается от кластерной ФС потому что она конкурирует с его хардварными предложениями, к которым он получил доступ после покупки Сана. Все очень просто - предлагаемое железо и кластеры понятия плохо совместимые (ну если только у клиент совсем денег куры не клюют). Поэтому ораклу имеет смысл дорабатывать сановские предложения, которые всегдя тяготели к малочисленному но мощному и дорогому железу, чем развивать софт, который ориентирован больше на многочисленную армию дешевых писюков. А это значит, что оракл скорее откажется от люстры и сконцентрируется на зфс, нежели чем наоборот. В чем мы собственно и имеем возможность убедиться.
Сравни например вот с этой рекламкой:
Oracle OpenWorld, San Francisco, Москва, 11 октября 2010 года. – Укрепляя лидерство на рынке унифицированных систем хранения данных, корпорация Oracle представила линейку систем хранения Sun ZFS Storage Appliance нового поколения.
http://www.oracle.com/global/ru/press/ppr/11102010.html
а про люстру я почитал на досуге, и про ocfs кстати тоже. ничего впечатляющего. а уж конкурентов - от гугла, редхата, ибм и прочих ... только убедился что ораклу гораздо проще поднять деньги на zfs.
Так что дорогой мой анонимный аналитег, учись впаривать уже другие вещи. кластерные фс уже не модно
нарыл вот что:Все протоколы и услуги по управлению данными, в том числе протоколы файлового и блокового доступа к данным, средства дедупликации, сжатия, репликации и кластеризации, включены в стоимость системы
интересно, что это за средства кластеризации на основе zfs.
все остальное уже знакомо.
>а про люстру я почитал на досуге, и про ocfs кстати тоже.похвально.
>... только убедился что ораклу гораздо проще поднять деньги на zfs.и сколько сих продуктов вы прикупили?
>Так что дорогой мой анонимный аналитег,именно. ты такой анонимный и, главное, такой аналитег.
и ни слова по существу ...
вот именно, господин анонимный аномнитег.зы:
но, раз вы иногда всё же до проявления своих аномнетических способностей читаете, то ознакомьтесь вот с этим промышленным решением http://www.oracle.com/pls/db112/portal.portal_db?selected=16... которое отлично продаётся ораклом.
собственно это именно то, что и делает оракл такой крупной конторой с решениями для крупного же бизнеса.
блин. ну раз мозги включать сложно - скажу открытым текстом.
Большая часть народа которая писала с домена @oracle.com или в прошлом @sun.com - стала писать с другого домена. О чем это говорит можешь додумать ?Теперь на счет ZFS - если ты покажешь в какой точке ZFS может быть сетевой FS которая поддерживает posix, я тебе лично поставлю памятник из золота.
Аналитики они такие смешные.
> Большая часть народа которая писала с домена @oracle.com или в прошлом @sun.com - стала
> писать с другого домена. О чем это говорит можешь додумать ?да о чем угодно
например
1) продать, то что сделано, еще разок, но другому
2) почему бы не поработать на себя, а не на дядю
3) а там кофе халявный
....
х) надоело. почему бы и нет?О чем это НЕ говорит - о технических сторонах вопроса.
> Теперь на счет ZFS - если ты покажешь в какой точке ZFS может быть сетевой FS которая
> поддерживает posix, я тебе лично поставлю памятник из золота.Зачем мне памятник? ты лучше покажи место где это во-первых утверждал, во-вторых противопоставлял. Если включить мозги и отмотать ленту, то станет понятно что на резонно поставленную задачу для одной ФС некто стал выступать с предложением ФС совершенно другого уровня, при этом игнорируя поставленные задачи и мотивируя свои субъективные предпочтения просто тем что "это круто, а вы все лохи". Ну раз этому некту стало понятно, что инструмент выбирается по задаче, и даже если имеется атомный микроскоп, лучше гвозди забивать предназначенным для этого дела молотком, то считаю свою задачу по наставлению на путь истинный выполненной. Засим разрешите откланяться.
зы - кстати, nfs - это сетевая фс с поддержкой посикс?
> зы - кстати, nfs - это сетевая фс с поддержкой посикс?nfs - это протокол, а никак не фс.
> да о чем угодно
> напримермда.. народ явно видит то что хочет видеть. Если человек начал писать с другого домена (особенно с домена фирмы которая предоставляет поддержку люстры) это говорит о том что человек ушел из Sun/Oracle и работает в другом месте. Ведь так? Если уйдет большое количество разработчиков - как это скажется на технической стороне вопроса? Дальше додумаете наконец ?
остальной бред комментировать даже лениво.
и еще.
NFS не является posix compatible. Только в nfs v4.1 появилось что-то похожее на "локи" которыми можно защищать данные и какое-то подобие атомарных операций и EOL семантика.
> а про люстру я почитал на досуге[...]
> дорогой мой анонимный аналитегН-да, чья бы мычала.
> кластерные фс уже не модно
Кормитесь и дальше пресс-релизами...
Они просто не решили, принесет она прибыль им в будущем или же нет...
> Они просто не решили, принесет она прибыль им в будущем или
> же нет...Она им просто в пень не упиралась. У них есть OCFS2, говоря простым языком - ASM.
угу.
только в коменте слово солярис меняем местами со словом линух и сразу все приходит в норму и согласно истории развития указанных фс, и согласно тенденции развития. :D
зыж
тут ларри недно решил официально линь на платформе спарк поддерживать. к чему бы?