В настоящий момент в сети осталось (http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html) всего около 50 миллионов нераспределеных IPv4-адресов. По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля у организации IANA больше не останется свободных блоков IPv4-адресов, а у национальных регистраторов все свободные IPv4-подсети будут распределены до 4 ноября текущего года. Несмотря на то, что свободных IPv4-адресов осталось менее чем на год, интенсивность перехода на IPv6 крайне мала, по статистике Google в настоящий момент только 0.2% пользователей получили возможность прямого обращения к IPv6-сетям.
Чтобы помочь ускорить внедрение IPv6, ряд крупнейших интернет-ресурсов, в число которых вошли Google, YouTuby, Yahoo! и Facebook, намерены (http://googleblog.blogspot.com/2011/01/world-ipv6-day-firing...) принять участие в проведении http://isoc.org/wp/newsletter/?p=2902 всемирного тестирования IPv6 (дня), который состоится 8 июн...URL: http://googleblog.blogspot.com/2011/01/world-ipv6-day-firing...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29264
nmap -iR 100
100 IP addresses (4 hosts up)
Что-то незаметно, что все заняты.
Только никто их не отдаст. И правильно сделает, IPv4 давно пора на свалку.
Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки? А пострадают, как всегда, простые пользователи...
вот тут посмотрите
http://www.seohosting.com/hosting-plans.php200 р за 1 адрес - это дорого, 5 баксов за C-класс... вот кого нужно "раскулачивать", дорвейщиков , сеошников )
> 5 баксов за C-классДумаю, они там подразумевают не сеть /24, как можно было бы подумать, а один IP-адрес из "отдельной" ("separate", как там сказано) сети /24. Т.е. если человек хочет разместить 10 сайтов, он закажет 10 IP-адресов из _разных_ сетей /24 (из соображений SEO, которые могут быть обоснованными или нет - это уже отдельный вопрос). За каждый такой адрес он заплатит $6.75/мес, или $67.50/мес всего, но в эту цену включен еще и собственно хостинг (место на диске, трафик). А другому клиенту выделят "следующие" IP-адреса из тех же сетей /24.
Т.е. первый клиент может получить адреса вида .1.1, .2.1, ... .10.1, а второй вида .1.2, .2.2, ... .10.2.
Получается, что сайты одного клиента, между которыми, скорее всего, есть ссылки туда-сюда, "выглядят" более "разными", чем они выглядели бы на одном или на соседних IP-адресах. А то, что сайты другого клиента выглядят "похожими" на сайты предыдущего клиента - не страшно - т.к. там, скорее всего, отсутствуют ссылки между сайтами этих двух клиентов.
Disclaimer: По крайней мере, это мое понимание данной SEO-теории. Я не специалист по SEO.
> Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена.ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)
...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии
может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?
а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
(да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми усилиями и ~нестабильными~ результатами...)
А теперь внимательно перечитайте мой комментарий. Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь. Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители корпораций. Мол, вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники пачками покупаются чуть ли не задаром. И вдвойне обидно, что большинство людей ведутся на эту провокацию мировой закулисы и только раздувают чрезмерный ажиотаж.
Да пока что-то не особо заметно, чтобы хоть кто-нибудь вёлся.
А теперь помолчи и переедь например в США. Это у нас в России можно белый ip себе купить, в США это разрешено только компаниям.
Проблемы шерифа не волнуют.
> в США это разрешено только компаниям.Бред, покупал у них vpn с внешним белым адресом.
> А теперь внимательно перечитайте мой комментарий.
>>> Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???
>>> А пострадают, как всегда, простые пользователи...
о "да"! какие "мучительные страдания!!" :-D -- IPv6 это такие адские муки!!! :-D :-D
...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D
>и как теперь ты сможешьПроблемы ... шерифа ... и.т.д.
>...адские настолько -- что некоторые пользователи не выдерживают и выпиливают его из ядра :-D
Дык правильно делают. Постоянно там дыры находят, а у людей сервера - ты не поверишь! - не только для бирюлек p2p :)
> ну хорошо... вот допустим ты купил белый ip ... и как теперь ты сможешь совершать исходящие tcp-соеденения к тем другим пользователям, провайдеры которых НЕ позваляют "покупать айпишники за 200 руб./шт." ???товарищ начитался вики и мечтает о 300 млн. адресов, которые ему упадут, как мана бенесная? :)
> вот уже все адреса кончились, бла-бла-бла. В то время как айпишники
> пачками покупаются чуть ли не задаром.IP-шник это число. Даже не воздух. Он ничего и не должен стоить. Тот факт, что за них берут деньги, уже показатель того, что проблема существует.
ну 10 лет они сидели и йайца чесали. теперь они, _мужики из IANA_ и тп., спохватилися и используют паники, как ,теоритически, лёгкий способ убедить "всех" сделать как-надо "здесь и сейчас". паниковать у них есть хорошие причины, но для всех остальных резко хуже уже не будет, конечно. жаль, что они не делали ничего эффективного раньше, продуманно и размеренно. а то что корпорации им помогают в этом - тоже хорошо. хоть какое-то движение.а то что провайдеры адреса продают, дак это скорее оттого, что даже у самых жирных из них (с сотнями тысяч, а то и миллионами абонентов), сдаётся мне, адресочков ipv4, даже если они не используют NAT, имеется в наличие менее количества пользователей, и это дело, как с пропускной способностью, расчитано на неодновременное использование всеми. а продажа, это типа "борьба с халявщиками", которые таки платят за свой доступ, но пытаються непрерывно использовать, даже не обещанный канал (ох уж эти "bandwidth hog'и"!), а адрес.
вот только эти хитрые "подонки" таки напридумывали для себя костылей - шифрованые и всячески скрытые торрентики для первого, и всякие dyndns'ы для второго (от насильного сброса виртуальных соединений и посыла подождать со стороны провайды, к сожалению, ничего уже не придумаешь).как же всегда классно подговнить ("экономия" же) и потребовать денег за исправление, или заставить "халявщиков-байтопийц и воров-у-парт^Wкорпорации" испытывать неудобства.
Какое-то у вас болезненное мышление, по-моему.Да ещё и вы не понимаете, что такое DynDNS, если думаете, что таким путём у вас пользователи непрерывно используют IP-адрес.
http://www.youtube.com/watch?v=gveJs6YRYXUВон чё мужики думают. Кстати отвечают его они яйца чесали 10 лет.
> Я не говорил, что не нужно переходить на IPv6 - это несомненно правильный путь.
> Но вызывает большие сомнения тот пафос, с которым про это говорят представители
> корпораций. Мол, вот уже все адреса кончилисьИнтересующимся (а особо -- напрыгивающим на тех, кто скептически смотрит на развернувшуюся истерику по поводу перехода на v6) могу предложить посмотреть доклад Дмитрия Кoхманюка на OSDN'2011 -- сам доклад про DNSSEC, но в вопросах-ответах было озвучено то, что "это просто Cisco и компании надо продать следующий пласт железа, а так v4-адресов _на сайты_ хватит ещё как минимум надолго".
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2011/video/s1-2-dnss...
"без полноценного voip" это сильно.Возможно, для вас это будет удивительно, но voip использует строго ipv4. Я знаю несколько крупных компаний в voip бизнесе - весь трафик ipv4 и куча софта, на котором лежит вся нагрузка не поддерживает ipv6 в принципе, и это как будто никого не волнует, т.к. все клиенты и поставщики точно так же, чистый ipv4. Понятие "соединение по ipv6" просто отсутствует как понятие в разных модулях, из-за невостребованности, видимо. Вы даже не зарегистрируете оператора с ipv6 адресом, скорее всего, а уж реально связаться с кем-нибудь...
Я понимаю, что вы имели ввиду конечных пользователей, скорее всего. Но развитие технологий, сетевых и прочих обычно идет от крупных компаний к конечным пользователям. И в текущем состоянии использование ipv6 и его востребованность в voip равна примерно нулю. Скажем, sip по ipv6 вы в реале нигде не увидите :)
> и куча софта, на котором лежит вся нагрузка не поддерживает ipv6
> в принципе, и это как будто никого не волнует, т.к. все
> клиенты и поставщики точно так же, чистый ipv4. Понятие "соединение по
> ipv6" просто отсутствует как понятие в разных модулях, из-за невостребованности, видимо.Ну, это дело времени. Всеравно v4 адреса рано или поздно закончатся, поэтому нужно плавно переходить на v6.
>ну и сиди себе на доисторическом IPv4 -- без полноценного VoIP и полноценного файлообмена :-)
>
>...в то время как всё остальное человечество будет плавно переходить на p2p-технологии
>
>может ещё и скажешь что p2p (т.е.: возможность общаться узлам сети -- напрямую без постоянного-задействования-посредника) -- тоже надуманная технология?
>
>а ведь "p2p через IPv4" -- это нонсенс! :-D
>(да -- через Ж**у -- p2p кое-как реализовывается и на IPv4... но настолько тяжолыми >усилиями и ~нестабильными~ результатами...)Напрямую? Минуя маршрутизатор? Хм.. Интересно...
Вы наверное все перепутали.
Ничего он не перепутал. При гарантированном реальном IP провайдер/прокси и т.п. не нужен вообще. Достаточно записи в DNS, чтобы знали, на каком IP искать абонента. То есть вместо сип-провайдера, скажем, имеем DNS-запись и запущенный на локальной машине клиент (не sip, понятное дело).
наверное, он всё таки имел ввиду "без промежуточного сервера, третьей стороны", помимо оператора связи... что, в общем-то, было бы неплохо.
> вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт.Да, получается всего по 50 рублей за байт. Ну совсем-совсем халява, блин :)
> Вся эта шумиха с IPv6 надумана и искуственно распиарена. У нас провайдер
> вообще позволяет покупать айпишники за 200 руб./шт. Вопрос в том, кому
> нужно раздутие этой проблемы, и кто поднимет на этом нехилые бабки?
> А пострадают, как всегда, простые пользователи...1. Создаем шумиху.
2. Переходим на IPv6.
3. ...
4. PROFIT.
Ага, у кого же я тогда взял блок адресов?Следуя такой логике: магазин не может продавать хлеб, колбасу, водку etc, т. к. все продукты может продавать только производитель!
Не надо подменять понятия: для меня, конечного пользователя, продавец (арендодатель) ip-адреса - мой провайдер. Где и как он берет сети - меня не интересует. Деньги я плачУ провайдеру.
Ты IP арендуешь. Как и он арендует блоки адресов. Покупка и аренда разные вещи.
Я знаю, что такое адреса, кто и как их раздает и имеет.Я говорю с позиции конечного пользователя без вникания в тонкости формулировок и технических особенностей раздачи адресов.
Я _покупаю_, т. к. плачУ деньги. Провайдер в договоре пишет "...предоставление IP адреса сети Интернет..." за какую-то денежку. Слово "аренда" в тарифах отсутствует в большинстве случаев. Точно так же можно придираться и к другим услугам, типа аренды канала, пропускной способности и прочее. Не о том же разговор-то! Технические специалисты прекрасно понимают, что стоит за фразами: "купить сеть", "купить канал", "купить хостинг"...
Не глупи. Если бы ты покупал IP - то переходя на другой хостинг сайт бы оставался на старом IP, который есть твоей собственностью и куплен тобой.
Но это не так, переходя на другой хостинг меняется и IP. Следовательно - у тебя аренда.А теперь подумай, адресов ipv4 больше нет - их никто не выдаёт на аренду провайдерам и хостинг-провайдерам. Ты новый клиент, пришёл на хостинг, а тебе: "бензи... эээ ip больше нет"
И ты идёшь сосать кеглю (((
кто-то... то есть когда платишь какие-нибудь 500р за обеспечение связности с внешкой и тебе предлагают заиметь свой адресс ещё за 200р (не мало, по сравнению с ценой "связи с Интернет") - это офигенно нормально, и никто "не подымает нехилые бабки" на пустом месте ?
IP-адрес, как и dns в домене твоего провайдеры, и другие базовые параметры для поддержания с тобой связи, на том минимуме протоколов, которыми оперирует твой провайда, нужных для обеспечения этой связи, _не должны быть товаром_. вообще. никогда.другое дело, что понятия об удобстве использования услуги, у всех операторов разные, но, к сожалению, в большинстве сводятся к "потерпят или не заметят".
а вообще, жаль что такие жирные товарищи как гуглы, акамаи и лицекнижники, не сделали того, что описано в новосте с самого начала. провайдерам как бы не очень понравится, построив ipv6-only сеть, посылать каждого пользователя в какой-то там поддомен вербально или фигачить фальшивые днсы (теоритически, подсудное дело вообще). и пока такая дерь продолжается - никто их строить и не будет.
PS: очень жаль, что десятилетие расп^Hгильдяйства владык всея Интернета породило столько адептов Великого и Вечного говно'NAT'а :( кроме технических проблем, лени, ещё и с ними теперь бороться надо.
у нас по 30руб/мес за белый IPv4 адрес
но провайдер подготавливается к миграции на шестерку
и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...
> и в это время SEOшники пачками предлагают блоки IPv4 для раскрутки сайтов...ну это гугло-яндекс же справоцировал такое поведение сеошников :-) ...
...еслибы алогоритмы поисковых системы -- не обращалибы внимание на ip-адресс сайта (а делали бы свои выводы только на основе контента сайта) -- то сеошники-бы и не тратили-бы свои силы на "объятие" ip-адресов :-)
> троллинг троллингом, а так оно и будет, скорее всего. точнее, большинство ничего
> не заметит, т.к. у них ipv6 в помине нету, зато по
> интернету будет распространяться паника типа "аааа! фейсбук не открывается, гугл не
> открывается! америку взорвали??!!111"как раз таки у большенства (у которых -- семёрочка-максимальная) -- IPv6 есть через teredo
....правда сёравно приемущество в Семёрочке отдаётся не-Teredo-интерфейсу, а IPv4-интерфейсу
(такчто да -- большенство ничего не заметит :))
Если бы! Как раз наоборот. Ломится на DND используя именно ipv6. и не обращает внимания, что ей почему-то не отвечают, а попробовать по ipv4 - ей почему-то "в голову не приходит" (семера "искаропки", ставилась не мной, т.е. именно "как у большинства").
у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?) проверьте)
> у всех бинд нормально задаёт вопросы? а не спрашивает первым делом АААА?)
> проверьте)а чо -- эти запросы нада обязательно поочереди задавать? одновременно небывает? :-)
Разлогинился бы сперва, прежде чем такой позор постить
В оригинале было не 0.2%, а
"Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языке - менее одной двадцатой одного процента, т.е. менее 0.05%.что, в общем-то, очень похоже на правду.
> В оригинале было не 0.2%, а
> "Today, IPv6 represents less than one-twentieth of 1%", что на нормальном языкегде вы такой оригинал нашли, по ссылке в новости написано "With IPv4 addresses expected to run out in 2011, only 0.2% of Internet users have native IPv6 connectivity"
Надо что-ли опять запустить на машинах miredo..
Спрашивали уже поди, но всеравно интересно, в России кто-нибудь из провайдеров последней мили IPv6 адреса предоставляет?
Я вот сейчас озаботился сбором такой инфы, пока знаю только СтарЛинк в Москве: http://version6.ru/isp
Если для Вас Россия не заканчивает за МКАДом, то да, есть:)
Вообще данные об IPv4 на счетчике какие-то не понятные.
Потому что как "считает" скрипт - там просто забита конечная дата - разбивает количество IP которое было на момент начальной даты (где-то в ноябре) и считает секунды*IP/времяПока думаю что достаточно достоверный источник - вот этот
http://twitter.com/IPv4Countdown
(Дальше по ссылкам - найдете - тут вам не LOR :)
По крайне мере доверие к нему выше чем к счетчику
АААА! Мы все умрем! Через 31 день!
Не мы, а вы :)
Я уже себе туннель настроил до freenet6
А вообще если я правильно понимаю и если тенденция сохранится, то вполне возможно что закончатся еще до 8 июня
зачем тунель который работает поверх ipv4? и что будет если весь инет ломанется через freenet6 ?
Тунельных брокеров много, потом начнут раздавать ipv6 провайдеры, ну а пока - хороший обход NAT
Да, туннели - не вариант. Надо чтобы провайдер выдал адрес по последней миле. Можно и не один. :)
Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.
Нет, там не могут считать этоУ IANA сейчас 117 440 512 (7*256^3) (минус 255 и 0 - тут уж как побъют потом) адресов (конкретно - вот эти http://bgp.potaroo.net/ipv4-stats/prefixes_iana_pool.txt), они не выдают адреса поштучно, поэтому таких цифр у IANA быть не может.
Я так думаю что это то что осталось у регистраторов верхнего уровня - они выдают подсети, поэтому их количество и увеличелось - там IANA нашла резервы (о чем написано несколькими сообщениями ниже в твиттере). Тоесть по идее осталось это + то что раздаст IANA когда припрет
> Там считают время до окончания адресов в IANA, но IANA передает адреса
> RIR-ам, которым этих адресов еще на долго хватит.Тоесть тьфу, время да, но вот IP то считают у RIR, тем более время все равно приблизительно
> Вообще данные об IPv4 на счетчике какие-то не понятные.Вот до упора всё расписано, с графиками и всем прочим: http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html
А к примеру http://www.ipv4depletion.com/ ждёт IANA depletion вообще через неделю.
> 8 июняА чего не 6-го? :)
Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.
Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ... понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при ненадлежащем использовании супертехнологий.
> Ну, по крайней мере это было бы относительно честным намеком. Слив приваси
> и повсеместный шпионаж "с благими целями", уникальные идентификаторы и RFID ...
> понимаете о чем я? Будет вам светлое будущее, если не человеки
> не отпустят ручники вовремя. Прогресс невозможно остановить. Но супервозможности подразумевают
> и суперответственность и суперосторожность. А также супергеморрой и суперпроблемы при
> ненадлежащем использовании супертехнологий.Я ждал этого поста =)
Ну может, наконец, люди начнут использовать end-to-end шифрование и какие-нибудь принципы из i2p/tor… Ну и всякие gpg, а то их придумали, а пользуются только избранные, кто озаботился и разобрался в вопросе.
И в этот день надо использовать только FreeBSD!)))
> Тогда день IPv6 пришелся бы на дату 6.06, а это три шестерки
> - бесовское число, открывающее Сатане дорогу в наш мир.Я где то читал, что на самом деле 666 - это ошибка перевода. А настоящее число это 512 :)
Делайте выводы :)
> перевода. А настоящее число это 512 :)В прошлом были 9-битные байты? oO
ты не поверишь... ^____^// И 10битные тоже были, и 7и. Марш в школу, историю информатики учить
> // И 10битные тоже были, и 7и.Были и более извратные машины :). Да и нынче в порциях информации не обязательно именно 8 бит. Уж на последовательных шинах оперирующих битами это вообще сплошь и рядом.
> Марш в школу, историю информатики учить
Долго ручник отпускаете, так что здорово опоздали с советом. Впрочем не помню чтобы там учили истории. Учили в мои времена досу, турбопаскакалю, ну и подобным штукенциям в основном :)
Очень неудобно пользоваться IPv6 в настройке. Не слишком удобно эти адреса сохраняются и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6 через IPv4. Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.
> Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.Готов поспорить что в какомнить древнем и недорогом WRT54GL IPv6 и то будет :)
А я за миниту поднял rtadvd и мгновенно получил ipv6 для всей сети, после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг. Аминь.
> выпубил ipv4 роутинг нафиг.С NAT64/DNS64 не замучались? Или речь чисто о локалке, без выхода в широкие Интернеты?
С выходом, разумеется. DNS как разолвил и A и AAAA так и резолвит. И какой нахрен нат?
Тогда я не осознал вот эту часть:> после чего выпубил ipv4 роутинг нафиг
Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).
> Если вы перестали IPv4-пакеты маршрутизировать, как машины в интернет ходят, учитывая что
> v6-aware ресурсов в интернете примерно полтора сайта (утрируя, конечно).Через HTTP- (и прочие) прокси, либо через NAT64, либо вообще не ходят (такое тоже бывает).
rtadvd.conf в студию.
можно даже замазать пару цифирок в ip адресе. :)
> rtadvd.conf в студию.
> можно даже замазать пару цифирок в ip адресе. :)rtadvd.conf нету потому что не нужен. Сюрпрайз.
> Очень неудобно пользоваться IPv6 в настройке.Развернул NDP (radvd), SEND или DHCPv6 для конфигурации (как правило, первого достаточно), написал ACL'и кого форвардить куда можно, и забыл. Никаких NATов-шпинатов и прочего циркового детектива "кто какал в мой горшок с вон того серого IP, за которым джва десятка машин"?
Ну, конечно, для кошерности надо, при stateless-конфигурации указать чтобы адреса не из EUI-48 (суть MAC-адреса) генерились, а случайные. Вот как такое анонсировать — не ведаю, решением знаю только беготню по машинкам.
> Не слишком удобно эти адреса сохраняются
Простите, штоу?
> и тем более плохо запоминаются
Не надо запоминать циферки. На то есть DNS и — если речь о локалках — mDNS.
> Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6 через IPv4.
> Старые и недорогие коммутаторы и маршрутизаторы придётся повыкидывать.L3-коммутаторы уже сто лет как делают с IPv6, даже захолустные китайцы. L2-коммутаторам глубоко начхать что на третьем уровне. SOHO-роутеры кроме самых дешевых, умеют IPv6 уже несколько лет, да и многие самые дешевые (читать: всякие D-Link DIR-300) шьются OpenWRT на раз.
Вот проблемы будут во всяких видеорегистраторах и прочей хитрозадой железячине (которые, простите, даже PPP, которому сто лет в обед, умеют только кастрированно), но там подход индивидуальный.
> но там подход индивидуальный.Вот те кто линух освоил наварятся на перепрошивке и пересборке фирмварей то... =))
> и тем более плохо запоминаются. Ещё долго будет работать тунеллирование IPv6Совершенно неверно. Я тоже думал как и вы, что не смогу запомнить IPv6 адрес. Но через некоторое время (около недели) после того как включился в v6 прекрасно запомнил все свои префиксы.
а вот еще счетчик до кучи. http://www.ipv6actnow.org/info/what-is-ipv4/
Это тот же счетчик, только с другим скином.
> Это тот же счетчик, только с другим скином.А ведь видно что сие экспонента. И она начинает выходить на ее крутую часть как раз...
Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux и freebsd
> Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux
> и freebsdpf в FreeBSD настраивается также, только в правилах вместо inet надо писать inet6
ну и не нужно использовать nat & rdr для ipv6в Linux есть iptables, а есть ip6tables - что там не знаю - не смотрел
> Интересно если статьи которые описывают настройку фильтров c использованием ipv6 на linux
> и freebsdФильтров чего? Файрволла что-ль? Вот одна: http://version6.ru/ip6tables
http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txt
> http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txtхе... крутая рфц-шка
>> http://www.ietf.org/rfc/rfc1606.txt
> хе... крутая рфц-шка1-апрельский маразм...
В OSI NSAP адресе вообще 40 байт, по сравнению с 32-мя в IPv6 и ничего ---- всё работает, никто не жалуется.
> по сравнению с 32-мя в IPv6А где вы в IPv6 нашли аж 32 байта? Их там 16. А то что 1 байт записывается хексом как 2 цифры - ну извините. В этом представлении цифра кодирует лишь 4 бита, только и всего.
Опечатка.
У американцев правительство даже deadline поставили.
http://www.theregister.co.uk/2010/09/29/us_ipv6_upgrade_dead.../
Может кто знает как у нас с этим?
Да что вы баломутите! разберут IP4v и все..кто не успел - то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!
А там уже и провайдеры полетят переходить на новый протокол , тяня за собой своих клиентов!
> Да что вы баломутите! разберут IP4v и все..кто не успел -
> то не съел! :) остальные принудительно пойдут на IP6v. Делов то!И будем IPVv4 адреса из под полы доставать, по блату.
К чему этот кипиш? Ну запросил я сегодня у нашего провайдера адрес IPv6, на что мне дали ответ"Указанная Вами услуга нашей компанией, к сожалению, не предоставляется."
Провайдер -- один из крупнейших в Украине, Вега Телеком (бывшая Оптима Телеком).
Так что все эти телодвижения до одного места.
угу, Дальсвязь которая держит весь дальний восток скажет примерно тоже только менее вежливо. то есть с 8го числа инет останется только у московичей подсуетившихся заранее..не надо паниковать, проблема 2000 тоже должна была погрузить мир в анархию, и откровенно говоря 6 версия не лучше 4, тех же провайдеров с какашками съедят хомячки когда айпи их компов засветятся в инете, ботсети переломают их xp в пух и прах, а нат хоть как-то защищает и в сравнении с детищем касперского и ему подобных эта защита на порядок эффективнее
Все хорошо, вот только сейчас мне проще запомнить ипшник, так как он иногда проще dns имени сайта. А потом мне прийдется запоминать домен, так как он проще чем IPv6 адресс - неудобно.И вообще не понимаю, зачем столько байтов под адресс? 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет. Аааа.... они наверное свю галактику проадресовать решили))))
> 5 байтов хватило бы на несколько тыш лет.если ты мысленно не будешь учитывать СЕРЕДИННЫЕ_НУЛИ (сокращённо они записываются как "::") внутри ipv6-адреса -- то в результате некоторые ipv6-адреса -- будут даже меньше чем 5-байт
например:
"fe80::123" -- сложно запомнить, да? (4 байта)
ну а те ipv6-адреса в которых НЕ имеется серединныех нулей (полностью случайно-сгенерированные ipv6-адреса) -- вероятнее всего запоминать и не придётся :-) :-)
Ну и заманууха... эта ipv6, как и проблема 2000года... на домашних-то компах... уже изрядно задолбала!
> Ну и заманууха... эта ipv6, как и проблема 2000года... на домашних-то компах...
> уже изрядно задолбала!а у меня проблема 2000 -- была..
..выразилась в том что сохранялки в Half-Life -- начали сохранятсья в неправильном порядке :-( :-(
(новые сохранялки после 2000-года -- находились в менее приоритетном месте, чем старые сохранялки из 1999-года)
Спасибо за то, что Вы пользуетесь услугами ОАО «Укртелеком»!На данный момент отсутствует возможность получения адресов IPv6.
Внимание, вопрос:
Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
> Внимание, вопрос:
> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?Recent advances in IPv6 insecurities
https://events.ccc.de/congress/2010/Fahrplan/attachments/180...
А попроще можно?
Своими словами, и без зубодробительной терминологии?
Типа такого:
- IPv6 позволит сократить объём служебного трафика
- IPv6 упрощает маршрутизацию
& c.t.r.
> А попроще можно?
> Своими словами, и без зубодробительной терминологии?
> Типа такого:
> - IPv6 позволит сократить объём служебного трафика
> - IPv6 упрощает маршрутизацию
> & c.t.r.IPv6 myths
http://blog.ioshints.info/2010/02/ipv6-myths.html?utm_source...
IPv6 provides service/location separation. Total nonsense. The only mechanism used to find services is still DNS and it’s still used from the wrong position in the protocol stack.
IPv6 will reduce IP routing tables. Not true. IETF had 15 years to solve multihoming issues, but failed to do so. SHIM, SCTP ... are still in a very experimental stage. If anything, the situation will only get worse, as everyone will try to get PI address space.
IPv6 will reduce BGP problems. Just the opposite. Not only will the size of the IPv6 global routing table increase, IPv6 BGP tables use more space (and more bandwidth) than the corresponding IPv4 BGP tables.
IPv6 has better quality of service. Total nonsense; the only widespread QoS mechanism is DiffServ that uses DSCP.
IPv6 has better security. Not true. IPSec might be better integrated in IPv6 headers, but there’s nothing you can do with IPv6 IPSec that you cannot do with IPv4 IPSec.
Residential IPv6 is less secure because it does not require NAT. Anyone who thinks NAT is a security feature deserves to become part of a botnet.
Кхгм... Давным давно, в прошлом тысячелетии...
http://sedictor.ru/11/01/14/1294957779.png
> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где IPX?
>> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?
> Встречный вопрос: чем IPv4 лучше IPX/SPX? И где сейчас IPv4, а где
> IPX?IPv4 проще в эксплуатации, чем IPX
> IPv4 проще в эксплуатации, чем IPXЧем проще?
Мы годами его эксплуатировали и особых сложностей не замечали.
Автоконфигурация хостов есть, роутинг есть. Какие ещё проблемы?
Но мир стал переходить на попсовый IPv4 (по правде говоря в то время
так не казалось, а наоборот, казалось, что это круто) и мы вынуждены
были переползать в том числе и огребaть доп. проблемы из-за прекращения
поддержки софта.
> Внимание, вопрос:
> Чем ipv6 лучше ipv4, если не учитывать количество возможных адресов?https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparis...
Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности нет, и остаются:
* 2.2 Multicast
* 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
* 2.5 Simplified processing by routers
* 2.6 Mobility
* 2.7 Options extensibility
* 2.8 Jumbograms
Подробности по каждому пункту см. в самой статье.Вообще же, основное преимущество для конечного пользователя: теперь у каждого сетевого устройства "белый" адрес (не путать с ДОСТУПНОСТЬЮ извне, т.к. иметь адрес это одно, а чтоб файрвол на шлюзе разрешал на него кому-то лезти без вашего ведома - совсем другое), и вытекает оно именно из количества адресов.
см. также http://version6.ru/why
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/IPv6#Comparis...
> Отбросьте про "Address space", ну и муть про IPSEC которого в реальности
> нет, и остаются:
> * 2.2 Multicast
> * 2.3 Stateless address autoconfiguration (SLAAC)
> * 2.5 Simplified processing by routers
> * 2.6 MobilityMobile IPv6 в реальности кстати тоже пока нет, но по крайней мере оно выглядит вкусно, и не решает проблему, уже решённую другими средствами (вместо IPSEC для шифрования все давно используют SSL/TLS).
> * 2.2 MulticastНету его сейчас в IPv6 интернете. Может быть, у избранных есть, а у большинства мультикаст не роутится провайдерами.
> По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля...этого года?
>> По результатам исследования, при сохранении динамики потребления адресного пространства, 19 февраля
> ...этого года?Этого.
С добрым, так сказать, утром.
http://inetcore.com/project/ipv4ec/index_ru.html
> Чтобы помочь ускорить внедрение IPv6, ряд крупнейших интернет-ресурсов, в число которых вошли Google, YouTuby, Yahoo! и Facebook, намерены...При всех остальных довольно туманных перспектив для меня лично самым непонятным представляется ответ на вопрос: "А кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?"
Как будут регулироваться конфликты при совпадении?
Кто-нибудь знает?
> кто будет отслеживать уникальность этих самых ipv6 мега-супер-адресов?Отслеживание встроено в протокол. В случае совпадения до 3-х раз подряд генерится новый адрес.
Шел 2058 год. IPv4 подходило к концу - ещё каких то полгода и адреса кончатся.
Ребята, да ненужно это ipv6. Кто то тут вякал поповоду "ну и сидите без нормального файлообмена и voip". Ну и сидим со всем этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится, за долгие годы никто не жаловался.
Так что прекратите внедрять ipv6 с таким пафосом. я кончил.
> Ну и сидим со всем
> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
> за долгие годы никто не жаловался.значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл с виртуальным ип и линукс на машине
решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)
>[оверквотинг удален]
>> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
>> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
>> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
>> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
>> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
>> за долгие годы никто не жаловался.
> значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
> 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
> с виртуальным ип и линукс на машине
> решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)1) IPv6-туннели на обоих концах (неважно каким из способов, главное получить IPv6-адрес): http://version6.ru/ways
2) OpenVPN поверх IPv6: http://version6.ru/openvpn
отличие от этой инструкции - внутри туннеля на обоих концах вам надо будет назначить v4-адреса, а не v6 (т.к. ваша игрушка наверняка не умеет играть по IPv6).
Либо если безопасность не волнует, вместо OpenVPN можно поднять нешифрованный ipip-туннель.
>[оверквотинг удален]
>> этим на ipv4 нормально, чо вы воду то мутите? Какие проблемы
>> лично у вас с ipv4? Хватит бред нести, просто надо больше
>> натов. На кой чорт каждому кастомеру по личному ip адресу? У
>> нас тысячи пользователей сидят за несколькими десятками белых адресов - и
>> никто ничего не знает и не подозревает - всё отлично натится,
>> за долгие годы никто не жаловался.
> значится на днях захотели мы с приятелем поиграть в Эйдж оф Вандерс
> 2 по сети - у него жпрс а у меня адсл
> с виртуальным ип и линукс на машине
> решение в студию (и без установки проприетарных троянов на мою чистенькую линукс-машинку)По IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.
> По IPv6 тебе тоже в эту игру не поиграть.openvpn-линк между машинами и ipv4 адреса внутри спасут "отцов русской демократии"
xml счетчика жжот
http://inetcore.com/project/ipv4ec/en-us/index.html
http://inetcore.com/project/ipv4ec/data/getxday.php