Доступна (http://blog.mozilla.com/blog/2011/01/14/the-next-major-versi.../) для тестирования девятая (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b9/releasenotes/) бета-версия web-браузера Firefox 4, при подготовке которой основные усилия были уделены исправлению ошибок. В начале февраля планируется выпустить кандидат в релизы, до которого ожидается выпуск еще как минимум одной бета-версий, направленных на финальное тестирование и выявление ошибок. Релиз планируется подготовить в конце февраля или начале марта.
Из внесенных с момента выхода прошлой (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29081) тестовой версии изменений можно отметить:
- Закрыто (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b9/releasenotes/bugl...) 662 отчёта об ошибках;
- Интегрирована поддержка API IndexedDB (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24955), позволяющего использовать в JavaScript локальные индексируемые БД, в которых можно не только выбирать данные по име...URL: http://hacks.mozilla.org/2011/01/firefox-4-beta-9-a-huge-pil.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29279
> Интегрирована поддержка API IndexedDBКлёво, отправится сразу в откл. как куки и остальные DB
> Клёво, отправится сразу в откл. как куки и остальные DBизлишняя параноя тут не к чему.. для начало проверь -- а не будет ли тебя Firefox сначало спрашивать перед тем как задействовать эту IndexedDB
в Mozilla не дураки... они лишний раз не будут вводить концептуально-новых функций, без тщательного продумывания безопасности самой концепции
# p.s.: а вот в Adobe -- запросто могут ввести новую фишку (повышающаяю привелегии браузера) в Adobe Flash Player -- без мыслей о приватности и безопасности.
> излишняя параноя тут не к чему..Бред.
> для начало проверь
Про куки спрашивает? С чего бы про DB спрашивать?
> в Mozilla не дураки... они лишний раз не будут вводить концептуально-новых функций, без тщательного продумывания безопасности самой концепции
Ага, поэтому наверное в ней столько дыр.
>> для начало проверь
> Про куки спрашивает? С чего бы про DB спрашивать?т.е. куками ни где не пользуетесь?
чем они вам так не нравятся?
А это, наверное, писал человек юзающий гуглехром, и телефон на андроиде) Деточка, сами по себе печеньки ничего плохого не делают, однако когда с их помощью отслеживают историю посещений, это многим не по душе, тем-более с новыми флеш-куками, которые х"й удалишь. Пойми, наконец, что не всем нравится несанкционированная передача личных сведений, столь радующая Вас.
А приятненькая такая четверочка у них получилась... Только сейчас попробовал ее в линухе. Летает и отрисовка неплохая. Сайты грузит быстрее вроде, имхо, как хром. Пилят в нужном направлении в общем.
до хрома еще далековато, если плагинами обвешать как всегда тормаза опять пойдут
Ага, если хром обвешать плагинами, то он и нежручий, и быстрый, ага...
На моём нетбуке (атом+йон) фокс с плагинами - запуск около 2-3 секунд, жрёт ~150 метров с кучей табов. Хром - с теми же "якобы по функционалу" плагинами - с ОДНОЙ начальной вкладкой жрёт за 300 метров... + каждая новая страница-вкладка около 30-50 метров.
Нафиг-нафиг...
единственное достоинство хрома - каждя страница в отдельном окне, что снижает риск краха системы, зато Брин получает отчеты о прсмотренных Вами сайтах. По поводу прожорливости - да, согласен, только что проверил.
В итоге огнелис как всегда лучший !
Пилят в нужном направлении в общем, но пилить им еще и пилить... а разработчикам дополнений еще годик переделывать свои детища... Поэтому пока Хромиум, а там посмотрим. IMHO
Да скорее всего хромиум и через годик останется, потому как пилится быстрее лиса, да и плагины к нему тоже, и тоже пилится в нужном направлении особенно в плане безопасности, да и скорости, хотя лис меньше памяти ест по крайне мере на линукс
>а разработчикам дополнений еще годик переделывать свои детища...Странный ты... NoScript, FlashGot и Adblock Plus стоят как и на релизе всегда. Я больше не пользую ничего. Как среднему юзеру то вполне достаточно и все давно допилилось почти как только разрабы начали новые альфы и беты клепать. Сообщество тоже не дурачье и реагирует быстро всегда.
>По умолчанию активирован новый сборщик мусораХотелось бы знать, насколько уменьшилось потребление памяти. Проводил ли кто-нибудь соответствующие эксперименты с этой бетой?
он не новый, теперь он per-compartment'ный, прочитайте пост по ссылке, особенно конец.
потребления памяти должно снизиться из-за других изменений, в частности, теперь JIT-скомпилированый JS-код через определённое время удаляется из памяти, если вкладка на которой он используется неактивна, ну и много других оптимизаций.
в винде жуткий ШГ исправили - иначе все убегут с ужасом
не исправили
ну тогда RIP
Почему rip? Разработка еще не завершена, и вообще-то это баг в майкрософтовском DirectWrite, он также присутствует и в IE9 (ие на многих страницах применяет режим совместимости при котором отлючается DW/D2D, поэтому может показаться, что шрифты там нормальные, просто отключите его и проверьте). И МС никак не может его исправить, хотя уже выпустила несколько патчей, которые частично и не для всех исправляют проблему. В данный момент мозилла работает над своими костылями к этой проблеме (баги 622482 и 612846), которые будут исправлены, скорее всего, к следующей бете.
Очень надеюсь - а то этот баг не дает переползти на 4 версию - а она в остальном прекрасна как невеста
Во, тока что выдало:
ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug 608589)Stack Trace:
0:([object XULElement],[object XULElement],16)
> Во, тока что выдало:
> ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug
> 608589)
> Stack Trace:
> 0:([object XULElement],[object XULElement],16)Аналогично. И память стала жутко течь.
поставил из aur - супер
Скажите пожалуйста, планируется ли в новых версиях Firefox доработка SVG? Уже 2 года вижу застой. Технология мощная, а баги и поддержка стандарта до сих пор на полупути застыли.