Вышел (http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=4D3...) стабильный релиз Linux дистрибутива Clonezilla Live 1.2.6-59 (http://clonezilla.org/), предназначенного для быстрого клонирования дисков (копируются только используемые блоки). Задачи выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Дистрибутив основан на Debian GNU/Linux, в своей работе использует код проектов DRBL, Partition Image, ntfsclone, partclone, udpcast. Возможна загрузка с CD, USB Flash и по сети (PXE). Поддерживаются ФС: ext2, ext3, ext4, reiserfs, reiser4, xfs, jfs, FAT, NTFS, UFS, HFS+ (Mac OS X). Поддерживается режим массового клонирования в multicast режиме, например, при тестировании, за 10 минут удалось провести клонирование исходного 5.6 Гб диска на 41 клиентскую машину. Размер iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/clonezilla/clonezilla-live-...) дистрибутива - 124 Мб.
По сравнению с прошлым вы...URL: http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=4D3...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29304
Хороший дистрибутивчик, всегда с собой таскаю.
Зачем? :)
Хороший дистрибутив.
Поднял его через PXE, забыл проблемы с нерабочими/отсутствующими dvd на рабочих местах, плюс постоянно теряющиеся болванки.
> Поднял его через PXE, забыл проблемы с нерабочими/отсутствующими dvd на рабочих местах,
> плюс постоянно теряющиеся болванки.А что, флэшки уже отменили? И загрузку с оных?
Да по сети все равно удобнее.
А дистрибутив "Спиночесалка-Носоковырялка-Гитарный настройщик" еще, случайно, не сделали?PS. Вот объясните мне, в чем цимес тьмы дистрибутивов? В слове "Линукс"? Чесание ЧСВ красноглазых луноходов? Зачем их такая толпа? Может, это способствует стандартизации ОСи и превращению ее с полноценную платформу? ОпенБСД, по крайней мере, стабильно движется в одном направлении. А куда движутся сотни дистров Линукс? И куда можно прийти, идя одновременно во все стороны? Однажды лебедь раком щуку, так что ли?
Да ладно, Вам не все равно, чем занимаются люди, пусть дистры клепают, может кому и поможет
Мне не все равно, когда свалку разнородных дистрибутивов, у которых нет ничего общего, кроме родителя ядра, пытаются выдать за промышленную платформу. Которой они не являются по определению.
Как говорится, расслабьтесь. Чуваку потребовалось решить задачу - он ее решил, склепал индивидуальный дистриб под себя, поюзал, сказал, что это хорошо, и напоследок подарил сообществу. Вам-то чего? Ну, если хотите, создайте свой Великий Каталог Линукс-Дистрибутивов, в котором будут Только Достойные, и едко донесите миру, что не собираетесь включать в него сабж
Вот если бы этот чувак по юзабилити хоть немного приблизился к Акронису и подарил сообществу, то польза бы была значительно ощутимее. А так полуконсольная кривая шняга, не умеющая залить образ на диск меньшего размера, чем тот с которого делали образ.
Чувак не для сообщества делал - для себя, сообществу труд Чувака пригодился по чистой случайности. Кому не пригодился, могут купить Акронис
> Чувак не для сообщества делал - для себя, сообществу труд Чувака пригодился
> по чистой случайности. Кому не пригодился, могут купить АкронисВот твои бессмысленные комментарии точно никому не нужны, даже по чистой случайности. Как и дешёвый пафос.
Комментарии по большей части нужны самим комментаторам. Здесь все-таки не форум и не платная техподдержка
Пока что - это единсвенный недостаток клонзиллы. А по юзабилити что не нравится? Что мышки нет? Так она там вообще не впилась. Говорю это как юзавший и то и то. Как ливсиди так и сетевые версии.
К вашему сведению загрузочный Акронис ― это тоже еще один дистрибутив Линукса. Только он глючный и платный и создает образы в своем несовместимом ни с чем формате.И кстати когда я Акронисом последний раз пользовался, он тоже не умел на диски меньшего размера разворачивать образы. А любой практически Linux-based LiveCD умеет это: fdisk, resize2fs, ntfsresize, dd и т.д. в помощь.
Можно поподробнее насчёт глючности Акрониса - и что-бы факты только. И ещё подробнее о том что Акронис не умеет разворачиваться на разделы меньшего размера чем был оригинал (регулярно им разворачиваю образы, в том числе на разделы меньшего размера).
Я тоже не сторонник клепания дистров, но конкретно этот узкоспециализирован и очень удобен.
> Я тоже не сторонник клепания дистров, но конкретно этот узкоспециализирован и очень
> удобен.Спиночесалка-Носоковырялка-и-Гитарный-Настройщик тоже очень узкоспециализирован и удобен. Для чесания спины, ковыряния в носу и настройки гитары. Намякнуто ясно?
>Спиночесалка-Носоковырялка-и-Гитарный-Настройщикэто называется рука и большинство использует этот инструмент, ибо удобно.
Я разве спорю? У меня есть Solaris Live USB для таких вещей (рука, выражаясь вашими словами). Но отнюдь не - один дистр для роутера-файра, один дистр - для проигрывания МПЕГ, один дистр - для работы с винтами, один дистр - для установки системы и один для просмотра порно. Смекаете, коллега? Я прекрасно знаю, что специализированный тул всегда порвет неспециализированный, однако в кармане вы предпочитаете носить швейцарский армейский нож а не чемодан со специнструментом, 150 предметов.
>> Спиночесалка-Носоковырялка-и-Гитарный-Настройщик тоже очень узкоспециализирован
>> и удобен. Для чесания спины, ковыряния в носу и настройки гитары.
>> Намякнуто ясно?
> Начнем с другого конца, clonezill'у видел вообще?Соляра не специализированный дистр, а промышленная ось общего назначения, функционал установки по сетке (любой кастомной на лобое число машин, включая WAN BOOT и установку over Internet) - встроенный. ПРичем льется не имидж мультикастом, а раздаются пакеты по NFS. Установка пятидесяти машин по сетке 100 мбит (хабованной!) занимает 20 минут.
Не нравится, не используй, зачем обсирать.
Это - Debian. В Debian есть пакетный менеджер. Пакетный менеджер - это стандартная функция, поэтому дебианы всегда обычно разные. Вот это - такой дебиан, где поставлены нужные пакеты для нужной задачи.Нехитрое дело поддерживать платформу, где из прикладных приложений только паинт, вордпад и косынка, а всё остальное - это уже не заботы производителя. А вот в Debian любая вариация любых пакетов является поддерживаемой. Это - Debian.
Дайте угадаю, за столько лет это убожество так и не научилось записывать образ на _несколько_ DVD-болванок?
Дайте угадаю, автор глубоко спрятал dd и bash?
Переписка Анонима и анона живо напоминает диалог одного и того же персонажа, раздувающего пустой флэйм по выбранной оси - туда качнём, сюда качнём, обратно
> Дайте угадаю, за столько лет это убожество так и не научилось записывать образ на _несколько_ DVD-болванок?Деточка, а зачем 124 метра записывать на несколько DVD-болванок?
Имелось ввиду образ HDD.
А слабо при помощи Acronis организовать бутовое меню с возможностью восстановления по одному нажатию кнопки и такое же меню для автобэкапа ?
