Фонд свободного ПО опубликовал заявление (http://www.fsf.org/news/supporting-webm) в котором публично одобрил инициативу Google по удалению (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29245) поддержки видеокодека H.264 из web-браузера Chrome и продвижению (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29281) WebM в качестве единого формата для публикации видеоконтента для HTML5-тега "video". Фонд свободного ПО подчеркнул соответствие формата WebM идеям свободного ПО и заявил о поддержке WebM со своей стороны.
Фонд свободного ПО также порекомендовал всем компаниям и организациям, кому не безразличен вопрос обеспечения свободы в web, последовать своему примеру и присоединиться (http://www.webmproject.org/about/supporters/#foundations) к проекту webmproject.org (http://www.webmproject.org/), подписав специальное соглашение. В ближайшее время Фонд свободного ПО намерен расширить кампанию PlayFreedom (http://playfreedom.org/), изначально нацеленную на продвижении формата Ogg, и развер...URL: http://www.fsf.org/news/supporting-webm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29321
Недавно увлёкся кодированием в этот формат и заметил, что его уже можно сравнивать с h264. Theora, увы, только с WMV. Когда его 2 года назад продвигали других хороших свободных кодеков ещё не было.
> сравнивать с h264.Именно. А почему бы и нет? Выглядит достаточно сильным кодеком.
> Theora, увы, только с WMV.
С дивиксом/xvid его логично сравнивать. WMV используют только извращенцы по-моему :)
> Когда его 2 года назад продвигали других хороших свободных кодеков ещё не было.
Ну дык. Гугл не только избавил себя от выплат, но и сделал всем хороший подарок.
>С дивиксом/xvid его логично сравнивать. WMV используют только извращенцы по-моему :)Точно!=) Если в поиске всплывает видео в формате wmv, можно быть на 99% уверенным, что это порево.
почему то мне кажется что так называемая "пропаганда" FSF как всегда ни к чему. к популярности ogg/vorbis/theora/whatever приведут лишь конкретные действия конкретных людей, с FSF напрямую несвязанных. всё что умеет FSF — это чесать языком
> приведут лишь конкретные действия конкретных людейДействий Гугла и Мозиллы вам мало?
>Действий Гугла и Мозиллы вам мало?Мало. Нужно ещё аппаратное декодирование.
Уже есть что-нибудь из железок для этого?
предлагаете фсф поработать пояльником?
>>Действий Гугла и Мозиллы вам мало?
> Мало. Нужно ещё аппаратное декодирование.
> Уже есть что-нибудь из железок для этого?Сейчас наверное уже никто не делает аппаратные ускорения.
Не удивлюсь, если GF110 (ака Fermi) это какой-нить крутой ПЛИС :)
На правах оффтопа=)
Не удивляйтесь, GF110 это FPGA =) Процы от AMD это тоже FPGA на них ( на старые opteron) даже как-то раз Verilog (VHDL) в сеть утекал. В принципе есть такие процы как Altera NIOS сделанные на Altera FPGA (Stratix) и доступные в виде AHDL (Altera HDL) модулей в исходных текстах =).Вот только прошивок для прошивки Нвидиевских чипов нам ни кто не даст, а так бы было здорово - добавил сам что тебе надо и через JTAG залил в конфигурационное ПЗУ того-же GF110 =)
>Не удивляйтесь, GF110 это FPGA =) Процы от AMD это тоже FPGAНе FPGA. Приличная FPGA это очень дорого а частоты относительно небольшие. А такая FPGA чтоб оптерон влез, такой просто нет (это уж не говоря про частоту).
>на них на старые opteron) даже как-то раз Verilog (VHDL) в сеть утекал.И что? Вся цифра сейчас разрабатывается на Verilog/VHDL. Но при чем тут именно FPGA?
>В принципе есть такие процы как Altera NIOS сделанные на Altera FPGA (Stratix) и доступные в виде AHDL (Altera HDL) модулей в исходных текстах =).И причем тут это? Да есть такие процы. Слабенькие.
> Мало. Нужно ещё аппаратное декодирование.
> Уже есть что-нибудь из железок для этого?Уже появляется. Вот, как вам? http://blog.webmproject.org/2011/01/availability-of-webm-vp8...
Все правильно говоришь. Ту же самую theora я уверен они тоже "поддерживали", и где она? К реальным подвижкам приводят конкретные действия а не балабольство FSF.
> и где она?Она? В википедии, файрфоксе, епере, хроме, ... :). На той же вике небольшие ролики иллюстрирующие статью стали вполне себе нормой жизни. Вполне удобно.
Ну а что вы хотите от фонда? Чтобы они код писали что-ли.
Они занимаются рекламой и сбором денег. Плюс на судах помогают. Проявляют активность и доносят точку зрения СПО до хомяков и корпораций. Все правильно делают...
Пчёлы поддержали Гугл в продвижении мёда :)
> Пчёлы поддержали Гугл в продвижении мёда :)В том-то и дело, что не мёда, а свободы в соборе мёда.
За то, чтоб высосать нектар с общей полянки не надо платить бабла Лаврентию Мпегову.
>В том-то и дело, что не мёда, а свободы в соборе мёда.Да, я что против. Я наоборот за. Просто эта новость настолько не новость, что не видно в ней смысла. И кстати они в данном случае высказались именно про поддержку мёда, а не свободы в выборе: или гугл продвигает плагин, чтоб любой желающий мог установить любой кодек для декодирования тега <video>?
Так что тут мёдом выступает именно WebM, а фонд и гугл это пчёлы, его производящие.
Да.