Фонд Свободного ПО (<a href="http://www.fsf.org/"">FSF</a>) присоединился (http://www.opensource.org/statements/CPTN) к инициированной организацией Open Source Initiative (OSI (http://opensource.org/)) инициативе (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29157) по привлечению контролирующих государственных структур к расследованию возможного влияния на экосистему открытого и свободного ПО передачи консорциуму CPTN патентов Novell. В дополнение к ранее направленному в антимонопольное ведомство Германии письма с просьбой провести детальное расследование сделки, на днях подобный, существенно дополненный, запрос (http://opensource.org/files/CPTN-Position-DOJ-Final.pdf) был направлен в Министерство юстиции США.
Член правления OSI Cаймон Филипс (Simon Philips) называет (http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/01/osi-and-...) "беспрецедентным" факт сотрудничества между OSI и FSF - это первый случай, когда дв...URL: http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/01/osi-and-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29322
Консорциум в лице Microsoft, Oracle, EMC и Apple получает патент и выдавливает СПО из госучрежденией Европы и т.д. победным маршем.
вроде ж все уладили?
любой желающий может вступить в специальную организацию,и получить защиту от патентов,которые купили у новелла.
или я что-то пропустил?
видимо, лазейки есть, коли патентные тролли слюной изошлись...
> или я что-то пропустил?или я что-то пропустил
Самое плохое в патентных историях с MS ― это то, что самих патентов никто не называет. Что за 882 патента, о чем они, где их посмотреть можно?
о чём они? не трудно догадаться - очевидно они о том, что бырыжить ОСями могут только супергиганты, перечислить которые уже(!!!) можно по пальцам одной руки.
почему скрывают? тоже не сложно - иначе эта истина станет очевидна любому. что является угрозой в этом процессе барыжинья. сейчас же она становится очевидной только очередной жертве троллизма, что их устраивает.
С другой стороны это может быть привычный Мокрософтовский FUD, за которым ничего нет и патенты реально бесперспективны в суде.
MS многих уже пытался заставить платить и если некоторые вроде Новела повелись, то например Ред Хат и Каноникал послали Баллмера в пешее эротическое путешествие и до сих пор не огребли никаких последствий.Что происходит на самом деле мы реально не знаем.
> то например Ред Хат и Каноникал послали Баллмера в пешее эротическое путешествие и до сих пор не огребли никаких последствийА разве такое было? Ссылку можно? Крайне интересно.
http://www.markshuttleworth.com/archives/127
MRS: We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements.С Красношапкой там тоньше игра была. MS наезжало на клиентов RH, а RH всячески основывало OIN и т.п. и всех успокаивало. По косвенным признакам можно судить, что MS и напрямую пыталось троллить шапку. Ворошить все не хочу, но эти истории легко гуглятся. Вроде этой http://www.osnews.com/story/18759
> о чём они? не трудно догадаться - очевидно они о том, что
> бырыжить ОСями могут только супергиганты, перечислить которые уже(!!!) можно по пальцам
> одной руки.
> почему скрывают? тоже не сложно - иначе эта истина станет очевидна любому.
> что является угрозой в этом процессе барыжинья. сейчас же она становится
> очевидной только очередной жертве троллизма, что их устраивает.Ну да, конечно, по пальцам одной руки, щаз. А линуксодистроклепатели уже не в счет? Пальцев не хватит.
Вспомнилась старая игрушка про пиратов.
Острова, море, англичане, испанцы, французы...Сюжетная линия...
А в конце сюжета какой то учёный дядька на пиратском острове говорит, что то вроде - "Сильные мира сего уверены, что для управления страной нужно быть королевских кровей, но мы то знаем..."
...и с лёгкостью разбабахиваем все эскадры на самодельных и прихватизированных корабликах.=)Патенты это конечно сильно, но колесо свободы уже завертелось и остановить его будет стоить слишком дорого. Умные станут получать выгоды от вращения колеса, не позволяя остановить его, тем кто будет вставть на пути свободы;)
ну, посмотреть конечно можно, да только нельзя, вот если начнут массово отказываться от программных продуктов "консорциума" в пользу свободной/бесплатной альтернативы - тогда можно, а так нее, так нельзя...
Казалось-бы, а при чем тут OSI, они же _open_ source? ;)
Интересно, причём тут министерство природы Великобритании?
Недавно с большим удовольствием отказал вендору, предлагавшему решения Oracle по организации внешнего стораджа (SAN) с аргументацией вида "из-за политики лицензирования Oracle и их отношения к open-source проектам".