Компания Oracle выпустила (http://oss.oracle.com/pipermail/el-errata/2011-January/00179...) шестое обновление своего Linux дистрибутива Oracle Enterprise Linux (http://linux.oracle.com/), основанного на пакетах Red Hat Enterprise Linux 5.6 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29261). Дистрибутив поставляется в сборках для архитектур x86 и x86_64 и по сравнению с RHEL 5.6 включает (http://oss.oracle.com/el5/docs/RELEASE-NOTES-U6-en.html) дополнительные исправления ошибок и оптимизации, в основном нацеленные на улучшение работы продуктов Oracle и использование дистрибутива для работы гипервизора Xen (например, добавлена поддержка xen pv netconsole).
Кроме того, в новой версии обновлено 14 драйверов для сетевых устройств и 11 драйверов для систем хранения. Кроме стандартного для RHEL 5 ядра 2.6.18, для систем x86_64 в составе новой версии поставляется подготовленный (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29214) силами Oracle пакет на основе Linux-ядра 2.6.32.URL: http://oss.oracle.com/pipermail/el-errata/2011-January/00179...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29355
а есть ли что-то подобное CentOS для этого продукта?
а это и есть аналог центось, только сканпелированный адвокатами
что-то iso'шек Update 6 я там не вижу. Update 5 и предыдущие да, есть. а Update 6 нет.
А во что бы мне поставить на нетру T2000?
Там ultrasparc t1 проц.
оракл мог бы под свои машины делать тоже!
Туда ставиться нормальная ОС, или так повыделываться хочется?
Да. туда хорошо ставиться openbsd.
Но есть проблема с дровами для HBA карточки.Солярка не рассматривается, вопервых она мне не нравиться во вторых там просто нет нужных программулин.
А компилить их из исходников можно впустую потерять время.
>Туда ставиться нормальная ОС, или так повыделываться хочется?ха! снобизм обыкновенный?
...
>> А во что бы мне поставить на нетру T2000?
>> Там ultrasparc t1 проц....
> Солярка не рассматривается, вопервых она мне не
> нравиться во вторых там просто нет нужных программулин....
толсто троллите, голубчик, очень толсто
почему сразу троллите, пельменьчик?
есть куча применений, где линух (да и бсд) будет смотреться предпочтительней соляры.
> почему сразу троллите, пельменьчик?
> есть куча применений, где линух (да и бсд) будет смотреться предпочтительней соляры.на нетре T2000? давай, расскажи мне о таких применениях. я очень внимательно слушаю.
тебя мама не учила к посторонним обращаться на "вы"?зы:
для воспитанных - т2000 также не плохой сервант к примеру для хостинга. да и прочих подобных применений, где достаточно много независымых, но не сложных (относительно например оракловой субд, где к примеру даже 490-ый выглядит лучше) параллельных задач, включая вычислительный кластер.
ззы:
для воспитанных и грамотных (которые действительно могут внимательно слушать) - ларри таки собирается официально поддерживать на платформе спарк линух. для той же субд оракл в общем глубоко параллельно что будет под ней - солярка или линух.
> для воспитанных - т2000 также не плохой сервант к примеру для хостинга.себестоимость такого хостинга будет слишком дорогая. поэтому нигде в реальности такого хостинга в продаже нет. такой хостинг есть только в воспалённом воображении малолетних анонимусов.
с чего бы вдруг? элементарный подсчёт стоимости сервера, его размеров в стойке поделить на возможности (количество хостягщихся) = не плохой результат. и это для хостинга.
а ведь есть компании, которые хостят только свои проекты, где качество имеет значение.
и в реальности это тоже есть - хоть не полный результат, но даже сановский хттп-сервер таки тоже в статистике присутсвует, не говоря уже про апачи.зы:
думаю не открою большого секрета если скажу, что типовое распространённое решение ещё не значит что оно едиственное и лучшее.
просто оракл (ранее сан) не пропирарили (читать - не спозиционировали) его в лучшем виде в этом сегменте.
зы:
при чём хостить можно в зонах как на солярке, так и на линухе.
вот к примеру http://dreamcatcher.ru/2010/01/11/solaris-zones-linux-%.../
а на сайте сана (оракла) есть ролик, где такие вирт. машины создаются за 5 секунд, с добавлением/убиранием по ходу памяти/цпу/размеров диска и т.д. - искать лень.
вещь действительно удобная, что да то да.
Вот за это и нелюблю солярку. Статья рекланый проспект и не слова про hardware notes и прочие ограничения. А люди вот говрят что зоны той же архитектуры должны быть. Тоесть запускать их есть смысл только на i386 или amd64.
> Вот за это и нелюблю солярку. Статья рекланый проспект и не слова
> про hardware notes и прочие ограничения. А люди вот говрят что
> зоны той же архитектуры должны быть. Тоесть запускать их есть смысл
> только на i386 или amd64.Точно, анон. Ты прав как граф.
> зы:
> при чём хостить можно в зонах как на солярке, так и на
> линухе.
> вот к примеру http://dreamcatcher.ru/2010/01/11/solaris-zones-linux-%.../
> а на сайте сана (оракла) есть ролик, где такие вирт. машины создаются
> за 5 секунд, с добавлением/убиранием по ходу памяти/цпу/размеров диска и т.д.
> - искать лень.
> вещь действительно удобная, что да то да.Если чо, это есть не только на сайте сана. Это проверяется руками за 5 секунд, есть даже конфигурационные скрипты для лентяев.
>[оверквотинг удален]
> а ведь есть компании, которые хостят только свои проекты, где качество имеет
> значение.
> и в реальности это тоже есть - хоть не полный результат, но
> даже сановский хттп-сервер таки тоже в статистике присутсвует, не говоря уже
> про апачи.
> зы:
> думаю не открою большого секрета если скажу, что типовое распространённое решение ещё
> не значит что оно едиственное и лучшее.
> просто оракл (ранее сан) не пропирарили (читать - не спозиционировали) его в
> лучшем виде в этом сегменте.(нравоучительно) Админам локалхоста стоит знать, что есть реально большие системы - например, сотовые биллинги. И они у того же Билайна, например, на Сан Спарк Солярис. Любое решение хорошо постольку, поскольку хороша прокладка между консолью и креслом.
В Билайне Solaris не используется.
Ой что ты! Мсье работает в ИТ Билайна? Может, и в МТС он не используется?
> Ой что ты! Мсье работает в ИТ Билайна?Да.
> Может, и в МТС он не используется?
ХЗ.
> с чего бы вдруг? элементарный подсчёт стоимости сервера, его размеров в стойке
> поделить на возможности (количество хостягщихся) = не плохой результат. и это
> для хостинга.
> а ведь есть компании, которые хостят только свои проекты, где качество имеет
> значение.
> и в реальности это тоже есть - хоть не полный результат, но
> даже сановский хттп-сервер таки тоже в статистике присутсвует, не говоря уже
> про апачи.Ты лицензии не посчитал на Premium support Соляры. На не-сановских (не оракловых) серверах это 1500 бакинских в год за сокет. В 1RU сколько сокетов бывает? Правильно, 2. Ты сколько хостингов на него посадишь, чтобы оправдать саппорт соляры, по конкурентоспособным ценам? Не считая стоимости хотя бы синолоджика 1RU?
саппорт либо есть. либо его нет.
либо за каким-то хреном берёшь rhel, либо centos. тоже с солярой.
это даже в вашем заведении должно быть понятно.
> саппорт либо есть. либо его нет.
> либо за каким-то хреном берёшь rhel, либо centos. тоже с солярой.
> это даже в вашем заведении должно быть понятно.Одна ма-аленькая оговорка. У Соляры нет центоса забесплатно. ОпенСолярис закрыли. Аминь.
openindiana.org
ниче не толсто.
Было бы удобно юзать солярку на всяких инет проектах, всу бы ее и юзали.А так есть вот сервак, а задач под солярку нету. Нужно его кудато пристраивать.
ну, был бы у меня такой сервак, то я бы его точно пристроил.
в корпоративной среде только как самбовский сервак отлично пойдёт. не говоря уже про субд. даже субд под 1с на нём развернуть можно. при чём с отличным результатом, даже если серверу 10 лет.
> ниче не толсто.
> Было бы удобно юзать солярку на всяких инет проектах, всу бы ее
> и юзали.Ее исключительно удобно юзать на инет-проектах. Стабильная промышленная ось, масштабируемая так, как пингвинам и не снилось. Только денег стоит поддержка. Это единственная причина, почему ее _в СНГ_ не юзают (нищеброды). На Западе ее валом в интернет-проектах.
> А так есть вот сервак, а задач под солярку нету. Нужно его
> кудато пристраивать.А в вашей дурке задачу натягивают на сервер или сервер покупают под задачу?
ну вот что сказать этому "человеку"? нищий духом. не образованный. не имеющий понятия о воспитании.
ну да ладно.
нищебродский гугл со своим нищебродским линухом на своих нищебродских серверах показывает присутствие соляры в интернет проектах на уровне погрешности, <1%.
масштабируемость нищебродский топ500 показывает ещё меньше.
> ...
>>> А во что бы мне поставить на нетру T2000?
>>> Там ultrasparc t1 проц.
> ...
>> Солярка не рассматривается, вопервых она мне не
>> нравиться во вторых там просто нет нужных программулин.
> ...
> толсто троллите, голубчик, очень толстоwww.sunfreeware.com, не?
не. там вообще сборки только 32 бит.
к тому же очень далеко не всё. и далеко не последних стабильных версий.
> не. там вообще сборки только 32 бит.
> к тому же очень далеко не всё. и далеко не последних стабильных
> версий.А самому собрать из сорцов? ГЦЦ в Соляре есть. Студия бесплатна. make присутствует. :) Религия не позволяет собирать самому?
отмазка не катит в силу другого аргумента - может мне и ось самому написать?
или просто использовать линух и не морочиться? :D
T1/T2/T3 - вообще полный асинхронный отстой. На нем параллельные задачи запускать нереально. Соляра летает на АМД. А СПАРК-архитектуру эти недоумки перед гибелью слили фуджитсу, чему те несказанно рады. СПАРК-3 посейчас один из самых масштабируемых процессоров.
> T1/T2/T3 - вообще полный асинхронный отстой.
> На нем параллельные задачи запускать нереально.пруфлинк или не было.
Сам. Поставь туда Оракл и попробуй parallel execution для таблички в 1 Гб хотя бы выполнить. Если сможешь задействовать больше 1 ядра - получишь Тьюринга.
Нет опыта с T1/T2/T3
но в чем проблема задействовать parallel execution?
можно описать или дать ссылку на описание проблемы?
> Нет опыта с T1/T2/T3
> но в чем проблема задействовать parallel execution?
> можно описать или дать ссылку на описание проблемы?Лично могу дать описание.
>> T1/T2/T3 - вообще полный асинхронный отстой.
>> На нем параллельные задачи запускать нереально.
> пруфлинк или не было.И, кстати, для сведения - для UltraSparc 1.2 ГГц скорость одного ядра в шестиядерной конфиги всего-то 1/6 от 1.2 ГГц. Думаешь, анон, от хорошей жизни они сокращают количество ядер в пользу увеличения производительности одиночного ядра?
вот поэтому ниагары я и брал только для аппликэйшн сервера.
для субд - 490-е и выше в продакшене рулят.
Согласен. Я тоже только в таком качестве ниагары и использовал. А 490й - офигенный сервер под БД.
>И, кстати, для сведения - для UltraSparc 1.2 ГГц скорость одного ядра в шестиядерной конфиги всего-то 1/6 от 1.2 ГГц.Да, знания матчасти оставляют желать лучшего.
>>И, кстати, для сведения - для UltraSparc 1.2 ГГц скорость одного ядра в шестиядерной конфиги всего-то 1/6 от 1.2 ГГц.
> Да, знания матчасти оставляют желать лучшего.Ты работал в Сан? Нет? Тогда не надо свистеть. Об этом не трубили на всех вебсайтах.
> Ты работал в Сан? Нет? Тогда не надо свистеть. Об этом не трубили на всех вебсайтах.А ты, надо понимать, работал? Тогда неудивительно, что это уже в прошлом... Я б тебя тоже уволил, ибо с матчастью у тебя слабо.
Во-первых, то, о чем ты говоришь, имеет место быть, но не применительно к ядрам, а применительно к потокам в одном исполнительном модуле, а во-вторых, ты не понимаешь толком, что такое CMT и как эти самые множественные потоки делят ресурсы.