После шести месяцев разработки увидел свет (http://www.kde.org/announcements/4.6/) финальный релиз десктоп-окружения KDE SC 4.6. В новой версии отмечена значительная оптимизация производительности оконного менеджера, адаптация интерфейса для мобильных устройств, более плотное задействование системы семантических связей Nepomuk в инфраструктуре поиска, уход от использования уровня абстракции HAL при работе с оборудованием и переработка концепции "activities" (в русской локализации "комнаты").
Релиз KDE Software Compilation 4.6 состоит из трех составных частей: базовой платформы (http://www.kde.org/announcements/4.6/platform.php), набора (http://www.kde.org/announcements/4.6/applications.php) дополнительных приложений и десктопа Plasma (http://www.kde.org/announcements/4.6/plasma.php). Бинарные сборки KDE SC 4.6 доступны (http://www.kde.org/info/4.6.0.php#binary) для Kubuntu (http://www.kubuntu.org/news/kde-sc-4.6), Fedora (http://kde-redhat.sourceforge.net/), FreeBSD (http://freebsd...URL: http://www.kde.org/announcements/4.6/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29392
они выгонят когда-нибудь дизайнеров oxygen и нарисуют нормальную тему?
Под словом "нормальная" подразумевается очередной клон огрызка? Или вынь7? Судя по темам с высочайшим рейтингом для большинства именно подобные темы считаются нормальными.Да, oxegen - не какая-то нормальная тема, и уж тем более не убожество аля огрызок. Oxygen - просто-таки отличная тема без излишеств и мозгодротсва.
В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).
> В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).Конечно шлак выйдет, потому что я рисовать не умею. И они похоже тоже(иконки хотя в oxygen хорошие). И да, у вынь 7 или "огрызка" намного более целостный и приятный дизайн и look-and-feel. То же самое в гноме - отлично все подобрано, но с технологической точки зрения мне KDE больше нравится.
Насчет убожества огрызка - это я оставлю без комментариев. Скажу только, что oxygen уж очень на нее похожа.
>То же самое в гноме - отлично все подобрано, но с технологической точки зрения мне KDE больше нравится.Qt4 замечательно подхватывает темы gtk+, в чем проблема-то?
От ГыТыКа будет тошнить 90% тех кому нравится KDE. :)
Очень напрягает в теме KDE его в прямом смысле слова толстость. IMHO страшно нерационально экранная площадь расходуется. Это одна из основных причин, почемку например я не использую KDE.
А я Ubuntu на EEE PC использовать не мог потому, что почти все окна не помещались полностью. Приходилось зажимать Alt и двигать мышью, но дико неудобно и иногда мало помогало. Поставил Kubuntu и сразу стала жизнь прекрасна. Теперь Alt вообще не зажимаю.
> А я Ubuntu на EEE PC использовать не мог потому, что почти
> все окна не помещались полностью. Приходилось зажимать Alt и двигать мышью,
> но дико неудобно и иногда мало помогало. Поставил Kubuntu и сразу
> стала жизнь прекрасна. Теперь Alt вообще не зажимаю.Но влезает-то инфы реально на экран всё равно мало. У меня 1024x768, не x700 слава Б-гу, но всё-равно тесно. Вот был ездил к дяде в гости на новый год, у него казённый монитор здоровенный, чуть ли ни 1600x1200, вот там да, кучи незадействованного места внутри элементов KDE-шного интерфейса не смотрятся столь сакраментально.
Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).
>Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).KDE тоже позволяеет менять размер произвольно.
>>Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).
> KDE тоже позволяеет менять размер произвольно.В KDE венули возможность указывать этот размер цифрами? или как прежде на глаз? Сказать честно меня это новшество указывать размер на глаз - бесит...
> тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше
> 21 px не даёт, например).У меня в GNOME панель высотой именно 18px всегда была.
Ограничение в 21px либо из-за размера текста на панели, либо из-за апплета, что выводит меню "(Foot) Apps Places System" - лечится удалением апплета
>>В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).А давайте вам в магазине на вопрос почему продукты несвежие будут отвечать - "так делайте их сами"?
Каждый должен заниматься своим делом, я согласен что тема не очень, хотя и не полный хлам, можно было сделать и лучше.
> А давайте вам в магазине на вопрос почему продукты несвежие будут отвечать
> - "так делайте их сами"?В магазине с тебя захотят поиметь деньгу. Поэтому ты вправе ожидать качества, ты платишь. Много ли ты заплатил за КДЕ? Наверное донатор уважаемый?
Смешно. Oxygen - отличное оформление, в отличие от такового в GNOME, где те же значки никогда не изменятся. Все такие же серые и ничтожные. Поэтому многие дистрибутивы пытаются сразу же перерисовать хотя бы иконки. А до Oxygen они еще не "доросли".
я с оформлением гнома знаком только по Ubuntu. У них там очень все красиво. Oxygen серый и убогий. Я не художник, поэтому не смогу разложить по полочкам, но есть в нем что-то, что не устраивает глаз.
тоже попробовав кеды,долго не мог понять что меня в них так раздражает.
потом понял-прорисовка и оформление элементов в окнах(кнопочки,ползунки,расположение иконок и так далее).все кроме этого выглядит отлично.но вот это оформление элементов просто раздражало.
почитав комментарии в сети я понял-я не один такой.
Да-да! Иконки приятные и не раздражают. А вот тема виджетов некрасивая.
Да нет иконки то какрас и омерзительние... пестрие как павлин. А сама тема Oxygen очинь прятна для глаза.
А мне наоборот - убунтоидный вид категорически не нравится. А "кислород" приятен. Дело вкуса, наверное?
Отличная тема
А мне нравиться в кислороде всё - и иконки и виджеты. А вот штатные убунтовские виджеты и иконки по мне более убогие. А "серость"(отсутствие цвета) это хорошо - не искажает для глаз реальные цвета содержимого окон(например фоток, особенно при профессиональной работе с цветом. Да и тех же иконок). На вкус и цвет...
Qt Curve?
Мобильная направленность всё более преобладает... Нокия такая нокия
А это плохо? Ведь если нужно заставить софт работать на относительно слабом девайсе - нужно оптимизировать его =)Да и вообще, т.к. кеды есть в meego, то вполне телефон можно будет превратить в десктоп, подключив к монитору =)
Что сказать то хотел? Анон такой анон.
Пора бы уже заметить, что пека становятся мобильными. Ноутбуков покупают все больше, нетбуки, плашеты, смартфоны. Все правильно делают кадеешники.
Да нормально. Радует, что пилят оконный менеджер и интерфейс. GUI гнома уныл, посмотрим на 3й. Но кеды пока вполне хорошая вещь.
> Да нормально. Радует, что пилят оконный менеджер и интерфейс. GUI гнома уныл,
> посмотрим на 3й. Но кеды пока вполне хорошая вещь.Не знаю как вы, а я использую Гнома, так как на EEEPC он не тупит и не тормозит, в отличии от KDE версии. И гамма цветовая там достаточно приятная, а вообще я работаю, а не любуюсь интерфейсом, некогда мне, а когда книжку читаю или страничку в инете я делаю это во весь экран :) Так что мне главное не навороты и всякие 3D, которое я отрубаю сразу,а привычный интерфейс аля форточки :)
Дак нет, в KDE визуальное тоже можно переделать. Вот все смотрят на Oxygen, забывая о стиле QtCurve. А ведь он тоже по умолчанию входит в состав. Цветовые темы - вообще не повод, их куча, от темного до белого, можно выбрать 1 раз и установить. А у QtCurve вид как раз без излишеств.
GUI в KDE можно, кстати, сделать квадратным, без закруглений и прозрачных выпуклостей.
> Не знаю как вы, а я использую Гнома, так как на EEEPC
> он не тупит и не тормозит, в отличии от KDE версии.
> И гамма цветовая там достаточно приятная, а вообще я работаю, а
> не любуюсь интерфейсом, некогда мне, а когда книжку читаю или страничку
> в инете я делаю это во весь экран :) Так что
> мне главное не навороты и всякие 3D, которое я отрубаю сразу,а
> привычный интерфейс аля форточки :)Попробуйте OpenBox. Пространства больше намного, для Ееежика очень удобно, сам использую, отказавшиcь от Xfce
Винда с маковым вкусом. Всё такое полупрозрачное, гламурное, неудобное, тяжеловесное. И ужасно нестабильное
Слишком толсто. Во первых это виста слизала интерфейс кедов, во вторых там со стабильностью все зашибись. Кеды идут все ближе и ближе к идеалу. А когда выйдет 4.7 с аппаратным ускорением на OpenGL 3.x - я даже не знаю чего от них еще хотеть
> Во первых это виста слизала интерфейс кедовVista Release date - .. 2006
KDE4 Release date - .. 2008Каким образом она его слизала, неужто машина времени?
Вы б ещё даты EOL сравнивали. :)
Ок, висту я в глаза не видел но почему то был уверен что это так. Ну допустим что с винды они слизали немало в плане интерфейса. Но при этом они смогли это сделать так, что пользоваться этим реально удобно. В семерке жутко неудобен собственный же интерфейс, который вгоняет в ступор, а в кедах все ок. И потом - интерфейс они еще в 2008 слизали а на дворе 2011. Винда стоит на месте, а кеды все лучше и лучше
Не нравится - не пользуйся. Че тебя плющит то?
Не нравится. Разумеется, не пользуюсь.Некоторые предполагают, что KDE - витрина Qt. Но разве для разработчиков блестки важнее годных спеков и документации? Что же это за разработчики пошли, в самом-то деле
>Не нравится. Разумеется, не пользуюсь.Ты помимо того что не пользуешься, ты еще и грязью поливаешь разработчиков, ничего не сделав при этом. Они тебе ничем не обязаны.
>Некоторые предполагают, что KDE - витрина Qt
Один ляпнул, другие подхватили и раздули. Моно с гномом это витрина майкрософта, да?
>Но разве для разработчиков блестки важнее годных спеков и документации?
В Qt и KDE с документацией полный порядок, в отличии от GTK.
Критерий оценки годности спеков какой?
>грязью поливаешь разработчиковШтоа? Плазмоиды полупрозрачные и нестабильные - где здесь поливание грязью??
Они не обязаны прислушиваться к замечаниям, мы не обязаны это приобретать.> Один ляпнул, другие подхватили и раздули. Моно с гномом это витрина майкрософта, да?
> В Qt и KDE с документацией полный порядок, в отличии от GTK.Что очень характерно, о гноме и GTK+ и слова не было. Нить-детектор
у QT одна из самых крутых документаций вообще. Это повсеместно признанный факт.
Ну неправда же. Вы хоть возьмите у кого-нибудь макбук с Mac OS X 10.6.6. Нет у интерфейса никакой прозрачности. Серые цвета, все панели окон не прозрачны. Ну у верхней панели позрачность есть по умолчанию, но она регулируема.
У KDE стиль скорее на Win Aero похожий.
Dashboard
>В релиз KDE 4.6 не вошла новая версия системы управления персональной информации KDE PIM. Наиболее вероятно, что приложения из состава KDE PIM, код которых удастся окончательно стабилизировать, будут интегрированы в один из корректирующих выпусков ветки 4.6.Опять?????
И после этого http://www.kde.org/announcements/4.6/screenshots/46-w02.png кдешники еще будут заявлять, что мол в гноме большие кнопки или нерационально расходуется место в окнах??
А что не так? Кнопки там маленькие
> А что не так? Кнопки там маленькиеВот только расстояние между ними большие.
Компоновка элементов действительно ужасная.
это окно увеличили и все.при увеличении размеров окна количество информации в нем не добавится ж.поэтому и столько пустого места.
Товарищ, вас наверно это удивит, но размер иконок настраивается, причём через GUI. Абсолютно оргономичная среда для нетбуков (причём не нетбук версии, а обычной) после не небольшого напильника, но это ИМХО
Трольченышь, что тебе тут не нравится? размер окна уменьши - пустого пространства не будет.Нет здесь нерационального использования, если окно с одной кнопкой растянуть на весь экран - это тоже будет недоработка дизайнеров? омг! всего 1 кнопка, а занимает весь экран!
Сижу на них ещё со второго кандидата в релизы, с кдешного оверлея собранных. На релиз пересобрался ещё дня 4ре назад. всё устраивает. менеджер личной информации kde ещё сыроват. много багов всплывает. пускай пилят пока
Я пока на кедах 3.Х. Всё устраивает, работает бодро даже на Атом-е, Плазмы нет.
4е хранил только для Krusader-a, недавно снес, т.к. при его запуске 3-5 раз мигала панель задач (запускался kde4-init). До сих пор не понимаю, почему заморозили развитие ветки 3.х и никто его не подхватил.
А так LXDE подает надежды.
> До сих пор не понимаю, почему заморозили развитие ветки 3.х и никто его не подхватил.Как это не подхватил -- http://trinity.pearsoncomputing.net/ (в альте уже собрано)
Как-то я мимо пропустил...
А какие пакеты? В смысле названия?
Там уже починили галку "открывать папки в отдельных окнах" в Konqueror?
Внешний вид гномовских приложений приводит в уныние. Сижу в кедах на нетбуке. Все устраивает. Панель вправо, узкая, места куча становится. КДЕшные окна влазят нормально. И плазма не падает )
Хотя не сильно нравится Dolphin не все продумано в интерфейсе с настроенным однокликовым управлением мышью, а может я не понял как с ним управляться.
>> Бинарные сборки KDE SC 4.6 доступны для ... FreeBSD ...Чуть не повёлся :)
не один ты, меня тоже ошарашило и я полез смотреть что это за чудоместо
Как бы на Debian Squeeze обновить KDE?
Браво КДЕ!
Поскорей бы на freebsd портировали. Не, ну на гном смотреть не хотелось и при 3-х кедах, а щас и вспоминать не хочется. Кеды всё быстрее, всё качественнее, нокия опять же пилит, ох молотцы. Обожаю
и semantic desktop я люблю - что бы не структурировать файловую систему можно использовать тэги. Вводиш "ужасы" и тебе все фильмы ужасов предлагаются, или "прон" и тебе прон как на блюде. Это же прекрасно.
Не, ну гном и гтк это конечно уже даже не вчерашний день, а недельной давности.
Любезный, а нокиа тут каким боком?
2 тот_самый:
и что, реально 4.6.0 без HAL работает?
и k3b, к примеру, резак нормально находит?
Solaris? KDE?
Ну значит у меня шизофрения...
KDE активно развивается, и в правильную сторону. Это радует. Ветка 3.x очень уж напоминала Windows, усложнённый множеством пунктов в древовидной структуре окна настроек и т.д. А чётвёрка отлично выглядит, по удобству она уже и Gnome перегнала. Простота настроек сочетается с немалым их количеством, благодаря грамотному подходу к дизайну окна настроек. KWIN сейчас способен заменить и тайловый и обычные оконные менеджеры, Nepomuk круче чем Beagle и т.д. А activities - это подход, который я для себя выбрал, когда пользовался awesome. Для каждого дела по рабочему столу. Окна на своих местах, браузер на весь экран, и парочку терминалов на последнем рабочем столе. Красота. В общем, KDE отлично подойдёт как новичку, так и взыскательному пользователю. Одно печалит-оперативу юзает под свои нужды очень интенсивно. Поэтому, кроме KDE и Gnome держу ещё и Awesome c Openbox. Есть задачи, которые лучше решаются там, со свободной оперативой:)
*ЛОЛ* !!!!
КДЕ4 уто сплошной ужос! Тормоза одни! Личный опыт и никаких ссылок. Что касается "А чётвёрка отлично выглядит, по удобству она уже и Gnome перегнала" - по удобству вряд ли, но по кушанию памяти, то несомненно.
арч.
обновился до 4.6 с 4.5.5...
запускается красиво. работает субьективно - гораздо быстрее.минусище: плазма не то что падает... она, блин, даже не поднимается нормально.
при запуске сразу вместо раб. стола - окошко дебаггера. вручную запустишь - до первого клика по ярлыку - и опять падает.
системные звуки тоже пропали.вернулся на 4.5.5 (благо, pacman -U /var/cache/pacman/pkg/kde*4.5* и всё) - всё как раньше. подожду фиксов или пересборок
переборол лень и взгуглил.
решение нашёл за 2 минуты. - ставил отдельно плазмоид, а он был из АУРа и скомпилен для 4.5сделал так:
обновился, яоуртом поставил новый плазмоид для 4.6. ребутнулся.полёт почти нормальный - yakuake только верхнюю панель артефачит порой.
Каковы минимальные требования к оборудуванию для этой чудо-системы?
я бы не рекомендовал менее 512мб.
у меня гиг - полёт отличный. после загрузки ~300мб (ещё есть несколько прог в автозагрузке).
Блин, поставил Kubuntu, и после ночи упорной настройки официально решил - KDE 4.6.3 - практически идеальная рабочая среда.