Конфронтация (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28864) разработчиков открытого инструментария непрерывной интеграции Hudson с компанией Oracle, несмотря на попытки Oracle отстоять (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29390) свою позицию, закончилась созданием "форка". Завершившееся вчера голосование, в котором приняли участие активные подписчики списков рассылки hudson-dev и hudson-users, показало (http://jenkins-ci.org/content/jenkins), что 214 участников сообщества поддерживают идею переименования проекта в Jenkins. Против переименования проголосовало только 14 человек. Несмотря на то, что Oracle называет подобный шаг форком, разработчики не согласны с такой формулировкой, мотивируя свое мнение тем, что после увольнения из Oracle основателя проекта, общий вклад Oracle в развитие кодовой базы составляет всего около 1% от общего числа коммитов.Для развития проекта под новым именем уже зарегистрирован домен jenkins-ci.org (http://jenkins-ci.org/), а также со...
URL: http://jenkins-ci.org/content/jenkins
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29432
не ну вы меня извените, ну Oracle просто гонит, сколько уже форков из-за них появилось, ну и упрямое в этой компании управление
Перестройка, перестройка,
Только вот ведь в чём беда,
Перестроить можно рожу,
Ну а душу никогда...
И бинты они снимать тоже не думают.
оракл нагнули :)
и отлично. ибо нефиг
> и отлично. ибо нефигНашему бы теляти - да волка съесть. Знаете такую русскую поговорку?
>> и отлично. ибо нефиг
> Нашему бы теляти - да волка съесть. Знаете такую русскую поговорку?unrelated.
Какие-то идиоты из oracle уже во второй раз попытались поиграть административным ресурсом и оказались закономерно и справедливо посланы. Если их это ничему не научит — останутся в гордом одиночестве с авторскими правами на OpenOffice и hudson и устаревшей codebase.
Удивляюсь, вроде ORACLE гигант в базах данных, а такие ошибки
делает. Аналитики у них должны быть, и небось сильные.
Менеджер из Sun microsystems признался, что Sun недооценил
Opensource вовремя. Похоже ORACLE на теже грабли наступает...
Может они одержимы "бабосами" ?
Вообще-то отношение к работе как к хобби побеждает отношение
к работе как "так надо", и Opensource сообщество, похоже,
созреет до промышленного подхода в этой "работе".
А может нет ?
> Удивляюсь, вроде ORACLE гигант в базах данных, а такие ошибки
> делает. Аналитики у них должны быть, и небось сильные.
> Менеджер из Sun microsystems признался, что Sun недооценил
> Opensource вовремя. Похоже ORACLE на теже грабли наступает...
> Может они одержимы "бабосами" ?
> Вообще-то отношение к работе как к хобби побеждает отношение
> к работе как "так надо", и Opensource сообщество, похоже,
> созреет до промышленного подхода в этой "работе".
> А может нет ?Оракл - не софтверхаус, а компания для зарабатывания бабла. Что, новость для вас?
> Может они одержимы "бабосами" ?Естественно, они вывалили 8 млрд за Сан и теперь намерены вернуть все расходы. Больно резво взялись, надорвутся
Так Oracle не привыкать — Oracle's Unbreakable Linux как бы немножко RHEL. :)
Опыт имеется — не такое выносили (вернее, вносили).
не понятно что сказать то хотел.
или просто так? отметиться? :D
Зря они так, свободные-открытые проекты не доберутся до энтерпрайза, пока за ними не будет стоять имя крупной компании.— Мы хотим использовать Jenkins.
— А что такое Jenkins, кто его разрабатывает?
— Ну, группа людей по всему миру...
— Звучит неубедительно, есть альтернативы?
— Есть Hudson компании Oracle, почти все его разработчики перешли в Jenkins и теперь...
— Используйте Hudson.Вот как-то так, наверное
— Мы хотим использовать Jenkins.
— Да зачем он Вам, есть же Hudson?
— Ну, он быстрее развивается, в нем есть вся нужная нам функциональность. Да и разработчики наши его больше любят.
— А вам то, что с того? Он же бесплатный.
— Тем более.
— Да ну, что вы. Это же не энтерпрайзно. Покупайте лучше у нас Hudson. Мы и поддержку предоставим. И благодарны будем... А разработчики... как-нибудь сами разберутся. Вам то что до них?
- Благодарны? Это уже интересно. А как же я руководству выбор обосную?
- Скажете, что за Hudson стоит Oracle.
- Хорошо, по рукам.Вот как-то так, наверное
P.S. Пока за ними не будет компании, не кому будет предложить откат менеджеру, принимающему решения.
> — А вам то, что с того? Он же бесплатный.Столкнулся с таким в интырпрайзе. Низачто не хотят бесплатное использовать. Даже брендовое, обязательно покапают типа поддержку или что то ещё. Осваивание бюджетов. Откаты и прочее. Обожаю Наши постсоветские интерпрайзы.
> P.S. Пока за ними не будет компании, не кому будет предложить откат
> менеджеру, принимающему решения.Роисся по-прежнему вперде. Скоро пачку бумаги нельзя будет купить без взяток. Пора, ой пора уже отстраивать нормальную границу пулемётами наружу.
вы работали в энтерпрайзе с иностранными компаниями? довольно часто мнение разработчика учитывается.Так что Senior Developer скажет Jenkins лучше. Буде Jenkins. Топов не волнует КАКОЕ ПО используется - их волнует готовый проект на выходе.
PS пока не вижу причин использовать Oracle Hudson вместо mainstream Jenkins.
>Зря они так, свободные-открытые проекты не доберутся до энтерпрайза, пока за ними не будет >стоять имя крупной компании.
>
>— Мы хотим использовать Jenkins.
>— А что такое Jenkins, кто его разрабатывает?
>— Ну, группа людей по всему миру...
>— Звучит неубедительно, есть альтернативы?
>— Есть Hudson компании Oracle, почти все его разработчики перешли в Jenkins и теперь...
>— Используйте Hudson.
>
>Вот как-то так, наверноеВы наверно не поверите, но даже у нас новое поколение менеджеров научилось иногда включать мозг и использовать мнение аналитиков и экспертов.
То что вы описали относится к ментальности потребителя. В ынтырпрайзе такие особи уже вымирают.
Да ну бросьте, что будет завтра с вашим Jenkins'ом? Переименуют в Jerkins, двадцать раз форкнут, разработчики персрутся и будет непонятно что. Кому это надо в ынырпрайзе?
Лет 10-12 назад тоже говорили про Апач против IIS.А этот проект кто-то вполне может подхватить из акул бизнеса. 25 тысяч потенциальных - клиентов очень сладкая цифра.
Кто следующий? Virtualbox?
Да хоть на все Оракловское ПО если сделают форки, то его все равно будут не меньше покупать и/или использовать.История с MySQL никого не учит.
Если кто-то скажет про ООо и либре, то в энтерпрайзе и на винде все равно будет ООо, только за один бренд.
Получится та же история, как и с Го-ООо. Вроде бы лучше, а в массе - ООо
> Да хоть на все Оракловское ПО если сделают форки, то его все
> равно будут не меньше покупать и/или использовать.
> История с MySQL никого не учит.
> Если кто-то скажет про ООо и либре, то в энтерпрайзе и на
> винде все равно будет ООо, только за один бренд.
> Получится та же история, как и с Го-ООо. Вроде бы лучше, а
> в массе - ООоЕсли честно, то в энтерпрайзе видел только продукты M$.
На винде будет M$ Office, а на линуксе уже давно GO-oo по дефолту. Так что OOo как раз в пролете.MySQL тоже выпиливается, а в новых проектах старт идет сразу на PostgreSQL. Тока СУБД сменить это не офис переставить ;)
когда говорил про ООо на винде, то имел в виду, что как альтернатива МСО. А так да, на винде в 90% МСО.MySQL 5.5 вроде не так плох. Никак не могу нормально пощупать PostgreSQL =(
Офис тоже не очень-то меняется... когда все док-ты сделаны под МСО, то как минимум в 5% случаях форматирование в ООо съежает.
> Офис тоже не очень-то меняется... когда все док-ты сделаны под МСО, то
> как минимум в 5% случаях форматирование в ООо съежает.Я бы сказал 10-15%% минимум. Сьезжает всё нафик, и форматирование и стили. Только брендовые программы используем после этого.
>> Офис тоже не очень-то меняется... когда все док-ты сделаны под МСО, то
>> как минимум в 5% случаях форматирование в ООо съежает.
> Я бы сказал 10-15%% минимум. Сьезжает всё нафик, и форматирование и стили.
> Только брендовые программы используем после этого.У нас с нашими корпоративными шаблонами и в разных версиях M$ Office беда, то одно пропадёт, то другое съедет. В OOo корпоративный шаблон вообще сохраняется без шапки (волшебным образом пропадает, если в формате Word сохранить).
О, такая же шляпа почти. Вывод-делать как можно проще, без всяких колонтитулов, сложных стилей и прочего. Максимум - выравнивание слева\справа\центр, жырный\наклонный, и всё. Форматирование ужасно переносится.
Вот кстати вопрос-почему мы все привыкли что интернет в разных браузерах по разному выглядит, а документы в разных редакторах по разному выглядят - всё не можем привыкнуть?
> На винде будет M$ Office, а на линуксе уже давно GO-oo по
> дефолту. Так что OOo как раз в пролете.
> MySQL тоже выпиливается, а в новых проектах старт идет сразу на PostgreSQL.
> Тока СУБД сменить это не офис переставить ;)Вот уж точно MySQL и PostgreSQL разные. Захотелось попробовать хранимые процедуры и прочее. Стал переделывать свой локальный проектик на PostgreSQL. Несмотря на то, что это тоже язык SQL, синтаксис очень различается. Если честно, мне больше PostgreSQL понравился. Первый раз попробовал с выходом версии 9.0.
Поэтому умные люди используют абстракции типа ORM для большей части операций с БД, после чего переход с одной БД на другую происходит путем изменения пары строчек в конфиге.
это вам на лекции рассказали? Если да, то не надо это за факт выставлять.
Никакая орм не покрывает все особенности БД. Поэтому, когда быстродействие особенно важно, то или часть запросов или полностью все запросы пишут руками. А вот тут уже произойдет затык практически между всеми базами. Разумеется я говорю про сложные адаптированные под бд запросы, рассчитанные на максимальное быстродействие.
В Сусе 11.4 LibreOffice http://i4.fastpic.ru/big/2011/0131/00/58306dcdf084d6a699a42e...
Копирайт 2000,2010 Оракле и все аффилированные лица. Интересно это они в спешке где-то убрать забыли, или копирастня в коде осталась где-то, или как?
> Копирайт 2000,2010 Оракле и все аффилированные лица. Интересно это они в спешке
> где-то убрать забыли, или копирастня в коде осталась где-то, или как?Так всё же на базе StarOffice, который собственность Sun, теперь Оракул.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29105http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29140
А может все исчо впереди?
> но Винстон Паркаш (Winston Prakash), работающий в компании Oracle,
> отказался войти в состав совета.Ну и дурень, всё равно скоро выгонят.