Началось (http://blog.mozilla.com/blog/2011/02/01/new-firefox-4-beta-f.../) тестирование четвертой бета-версии Firefox 4 для мобильных устройств (http://www.mozilla.com/en-US/mobile/4.0b4/releasenotes/index...) на базе платформ Android и Maemo. Firefox для платформы Android доступен через Android Market, а пакеты для Maemo можно найти на данной странице (http://firefox.com/m/beta).
<a href="http://blog.mozilla.com/files/2010/12/image2.png">&l... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29106_1293124602.jp... style="border: 15px solid rgb(233, 234, 214);" title="" align="right" border="0"></a>По сравнению с прошлой (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29106) бета-версией можно отметить следующие улучшения:- Значительно увеличена производительность: увеличена скорость загрузки страниц, сокращено время запуска и улучшена отзывчивость интерфейса во время масштабирования страниц и их просмотра в режиме панорамы. По сравнению ...
URL: http://blog.mozilla.com/blog/2011/02/01/new-firefox-4-beta-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29470
Поддержки ARM6 к сожалению нет. Мозилла считает, что девайсы на 800Mhz и 128 рам недостойны ее поделия.
Пправильно считает. 128 метров рамы для файрфокса только стартануть, и то _медленно_.
Ну мобильная версия - это всё же не десктопная, думаю и ресурсов кушает на порядок меньше.
> Ну мобильная версия - это всё же не десктопная, думаю и ресурсов
> кушает на порядок меньше.На том же самом движке? Не думаю.
Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого плагин проигрывания флэша встроен в код.
> Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет
> так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого
> плагин проигрывания флэша встроен в код.Это собственно не браузеры виноваты, а flash под Linux и нытики из Adobe, которые так и сказали "мы ниасилили графическое ускорение под Linux"
>> Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
>> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец. Память мечет
>> так, что венда нервно покуривает в сторонке. Даже хром, у которого
>> плагин проигрывания флэша встроен в код.
> Это собственно не браузеры виноваты, а flash под Linux и нытики из
> Adobe, которые так и сказали "мы ниасилили графическое ускорение под Linux"Хо, так в венде происходит точно то же самое!
> Хо, так в венде происходит точно то же самое!Более того, почему-то абоба не может родить 64-битные версии своей хреновины ни для линуха, ни для виндов, ни для кого там еще. Чем малость подзадолбали. 64 битные архитектуры появились достаточно давно чтобы бета версия в 2011 году выглядела издевательством или лузерством, уж как там адобе удобнее.
FlashPlayer Square нэ?
about:plugins
...
Shockwave Flash
File: /usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so
Version: Shockwave Flash 10.3 d162# file /usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so
/usr/lib64/browser-plugins/libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped
внизапна! Breaking News! в криворукости программеров из адобы виноваты браузерописатели!
> Кстати, у всех браузеров, которые попадались мне под руку, есть одно вырвиглазное
> свойство. Стоит зайти на флэшовый сайт - и песец.То-есть, течет ФЛЕШ, а виноваты БРАУЗЕРЫ? Офигенная логика.
Дело, собственно, не во флэше. Браузеропользователям сугубо амбивалентно, чей там плагин прикручен или встроен. Выжрать простым апплетом полтора гига рамы и не освободить ее автоматически по закрытии браузера - это нечто. Браузер, кстати, мог бы при выходе плагин контейнер силовым образом закрыть и память оси отдать. Это дело адоба?Разве пожирание рамы имеет какое-то отношение к графической акселерации, аноны?
> Это дело адоба?да, код флэша — это дело адоба. и никого другого.
Но все же - освобождение памяти плагинов после закрытия браузера - дело тоже адоба?
Попробуйте задаться вопросом: "Кто пишет плагины?". После ответа на него станет очевидным и ответ на ваш вопрос.
> Попробуйте задаться вопросом: "Кто пишет плагины?".1. Ъ.
2. Ты.
3. Они.
4. Люди.
5. Барыги.
6. Индусы.
7. Китайцы.
8. Коммуняки.
9. Плагинеры.
10. Викк и Ликс.
11. Программисты.
12. Вова Калиткин.
13. Медведев & Путин.
13. Джобс по заданию ЦРУ.
13. Свободный народ Египта.
13. Илья Резник и Лайма Вайкуле.
> После ответа на него станет очевидным и ответ на ваш вопрос.Них...я ясно не стало
> Но все же - освобождение памяти плагинов после закрытия браузера - дело
> тоже адоба?внизапна -- адоба. брофзер не заменяет собой ОС для плугина и не должен заботиться о его ресурсах. скажу даже больше: браузер не перехватывает вызовы на выделение памяти плугином, и поэтому никак не может освободить неотданную память. удивительно, правда?
> Браузер, кстати, мог бы при выходе плагин контейнер силовым образом закрыть и память оси отдать. Это дело адоба?Это дело операционной системы.
Это общее дело,
Операционная система еще не научилась силой отнимать выделенную ранее память. Зато механизмов для её возврата предостаточно, просто уметь нужно ими пользоваться. (на стороне приложения)
