Пользователи веб-браузера Google Chrome теперь снова могут смотреть видео в формате H.264, благодаря корпорации Microsoft. После решения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29281) компании Google удалить поддержку H.264 из Chrome, компания Microsoft решила заполнить образовавшуюся нишу и выпустила (http://www.interoperabilitybridges.com/wmp-extension-for-chrome) расширение Windows Media Player HTML5, которое возвращаюет поддержку просмотра H.264-видео через HTML5-тег "video". К сожалению, данное расширение работает только в операционной системе Windows 7.
Более того, Microsoft намерена (http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/02/02/html5-and-web-...) обеспечить поддержку для тега "video" формата WebM в браузере Internet Explorer 9. Но в составе IE9 при этом не будет поставляться кодеков WebM/VP8, т.е. поддержка данного формата в IE9 будет работать только если пользователь отдельно установит в Windows внешний пакет для...URL: http://www.interoperabilitybridges.com/wmp-extension-for-chrome
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29476
Что самое интересное, если бы Microsoft открыла windows - то сейчас на нем сидели бы все и вся) И не было бы никакого Linux в помине) И денег в этом случае Microsoft заработала бы больше)
> Что самое интересное, если бы Microsoft открыла windows -Сорцы винтукея утекали... удачи вам разобраться в них, ага. И конечно же, будь оно выпущено под нормальной лицензией, никто бы не выпилил систему активации одной левой, ага :)
> то сейчас на нем сидели бы все и вся)
На нем и так 90% хомячков. Мс этого вполне достаточно.
> И не было бы никакого Linux в помине)
А бы в этой жизни вообще не считается.
> И денег в этом случае Microsoft заработала бы больше)
Ну да, конечно, всем так писец необходим один монополист который творит что захочет без какой либо конкуренции... не будь мозиллы и теперь хрома, мы б до сих пор IE 6 для выхода в инет бы юзали таким макаром. IE6 SP4 какойнить там :). Где "много мелких изменений".
> Сорцы винтукея утекали...фигня там утекала и произошло это слишком поздно, когда позиции линуха были уже сильны. Потом кроме сырцов нужна ещё и лицензия соответствующая. А то есть лицензии позволяющие смотреть, но не позволяющие модифицировать.
> фигня там утекала и произошло это слишком поздно,И правда. Нечто некомпилябельное, а сорц там такой что имхо в 100 раз проще врубиться в сырцы ReactOS если уж оно вдруг надо. Их к тому же перекомпилить реально :). Правда я не вижу в этом больших перспектив, но если кому принципиально чтобы это было именно "ядро NT" - флаг в руки и все такое. На мое имхо - неплохое по начальной задумке ядро безнадежно засрано совместимостью с крапом эпохи доса и своеобразными решениями, в реактосе не стали это исправлять по соображениям совместимости.
> когда позиции линуха были уже сильны.
Как по мне так в сумме это к лучшему. Жадность и лень некоторых теперь сыграет с ними дурную шутку. В массе областей уже сыграла. В вебе, в мобильных девайсах, в (около)эмбеддовке, etc, etc. Что у нас там следующее в списке FAILов? :)
> Потом кроме сырцов нужна ещё и лицензия соответствующая. А
> то есть лицензии позволяющие смотреть, но не позволяющие модифицировать.Да уж. Особенно лицензии типа "музейный экспонат-руками не трогать!" любит как раз мс почему-то.
> не будь мозиллы и теперь хрома,
> мы б до сих пор IE 6 для выхода в инет
> бы юзали таким макаром.оппа. а я вот уже больше 10 лет оперой пользуюсь. а оказывается, её не существует, только IE существует.
> Что самое интересное, если бы Microsoft открыла windows - то сейчас на
> нем сидели бы все и вся) И не было бы никакого
> Linux в помине) И денег в этом случае Microsoft заработала бы
> больше)Ну да.. ЩАЗ... нафига нужен софт с вшитыми средствами борьбы с копированием лицензионного контента путем его искажения??? (Vista и Windows 7) кто это говно потом за них выгребать из кода будет?
> Ну да.. ЩАЗ... нафига нужен софт с вшитыми средствами борьбы с копированием
> лицензионного контента путем его искажения??? (Vista и Windows 7)MS рассматривает поднасироны пользователю как фичу почему-то. Туда же и чертовы активации, которые у них иногда слетают вообще сами по себе без видимых причин порой. Пачку лулзов доставляют виртуалки. Даже если вы заплатили кучу денег за крЮтой 2008 сервер и даже юзаете их расово верный hyper-v, у вас ... все-равно может однажды ***ться активация. Наиболее эпичный факап я видел когда активация слетела на контроллере домена в виртуалке. При этом оно перестает выполнять функции контроллера домена и требует доказать что вы не верблюд. Ессно все лицензионное. Но лицензионность совсем не помешала отсаботировать нормальную работу по желанию левой пятки и потребовать справку о том что вы - не верблюд. Нормальненько так, пусть в таком духе продолжают - и кастомеры будут бояться их операционок не меньше чем минного поля :)
имхо... все эти активации и DRMы больше всего крови портят тем самым пользователям, которые стараются быть максимально честными...
это уже отличает не только Microsoft...
когда-то в студенческие годы занимался 1с'ом... недолго... так вот... там периодически приходилось крякать легально купленные системы... потому что при подключении 3х или 4х HASP ключей друг в дружку... какой-нибудь из них обязательно не распознавался системой...
и проще было сломать.... также и с ОС компании Microsoft..
http://lenta.ru/news/2011/02/02/swindle/
>Согласно заявлению Google, Microsoft прибегла к плагиату, чтобы сократить большое отставание от лидера.
>..........
>Программисты из комиссии Google создали уникальные модели страниц - ответов на заведомо бессмысленные запросы. Вбив эти же запросы в Bing, они получили в качестве ответов набор своих моделей. Как выяснилось, данные, которые пользователи получают через Google, автоматически пересылаются в Microsoft браузером Internet Explorer 8 и его панелью инструментов.точно. стригут бонусы с обычных честных пользователей, как с карманники с лохов.
> имхо... все эти активации и DRMы больше всего крови портят тем самым
> пользователям, которые стараются быть максимально честными...Ну как бы логично. А много вы видели пиратов которые внедряют активации и DRM в свои поделия? Да, я тоже таких странных пиратов ни разу не видел. Поэтому все проблемы достаются только тем кто играет честно. В общем, "отправь смс на короткий номер с текстом "не лох!".Ведь чем больше смс отправишь, тем больше ты не лох!"
> 4х HASP ключей друг в дружку... какой-нибудь из них обязательно не
> распознавался системой...Знаем-знаем мы все эти заshitы. А какойнить старкрафт постоянно читавший музон с диска при единичной ошибке чтения диска мог выпасть с "Data file error!" - быстро и фатально. Стоит ли говорить что сидюк - не очень надежная среда, в отличие от HDD? А то что вылететь из сетевой игры в самый рагар оной - весьма обидно? А потом эти люди удивляются NoCD крякам. И главное каждая уважающая себя пиратка - непременно с кряком отучающим от цд. В итоге получатся довольно ироничная ситуация когда у пиратки еще и пользовательские свойства более удобные: и диск засовывать не надо, и ошибки его чтения не прервут игру, и чтение с хдд намного быстрее и тише получается :)
> и проще было сломать.... также и с ОС компании Microsoft..
Мне в конечном итоге оказалось еще проще вообще стараться минимизировать мое общение с их ОС. Если в пингвине нет активаций, то и хакать ее не надо. Это самое простое решение, ха-ха. Нет "фичи", нет проблем с ней! :)))
>Что самое интересное, если бы Microsoft открыла windowsТак неоднократно утекали у них сорцы (ведь microsoft - это надёжно и безопасно).
Вердикт тех, кто их смотрел, был единогласный - внутри такой же кривой п-ц, как и снаружи.>И не было бы никакого Linux в помине
Некоторым людям свойственно стремиться жрать что повкуснее, а не то, что дают. Поэтому появление linux было исторически неизбежно.
Но вот будь Юникс демократичнее или Миних поприличнее, может Торвальдс и не начал бы ядро Линукса ваять:)
> Но вот будь Юникс демократичнее или Миних поприличнее, может Торвальдс и не
> начал бы ядро Линукса ваять:)Тогда его поделка просто не имела бы никаких шансов на серверном рынке - против Юниксов, а на десктопном - против миникса.
Между нами девочками говоря, Линукс до сих пор выглядит убого супротив некоторых никсов на серверах.
>> Но вот будь Юникс демократичнее или Миних поприличнее, может Торвальдс и не
>> начал бы ядро Линукса ваять:)
> Тогда его поделка просто не имела бы никаких шансов на серверном рынке
> - против Юниксов, а на десктопном - против миникса.Тогда бы никто и не начал Линукс писать вообще. Но миникс на десктопе это круто.
> Между нами девочками говоря, Линукс до сих пор выглядит убого супротив некоторых
> никсов на серверах.А насчет убогости, каждому фрукту свой овощь, решать ИТ-задачи используя только одну ось это пахнет МСманией.
Ведь и некоторые никсы просто сольют Линуксу на ряде задач.
Например, какой никс и на каких задачах?
> Например, какой никс и на каких задачах?Например любой из крутосерверных на десктопе или нетбуке.
Придумай задачу, а я скажу как это сделать быстрее на Linux.В общем, последний гвоздь в гроб UNIX вогнал IBM, когда объявил,
что на свои мэинфреймы System z10 будет ставить Linux.
> А насчет убогости, каждому фрукту свой овощь, решать ИТ-задачи используя только одну
> ось это пахнет МСманией.А линух в отличие от - довольно хорошо адаптируется под РАЗНЫЕ задачи. Его можно без проблем утолкать и в железку размерами с жевательную резинку, и в суперкомпьютер. МСоманам так слабо. Черта с два вы вообще обкусите винду для запуска на 150МГц мипсе с 4Мб флеша, 16Мб оперативы и ... более в системе нет вообще ни-хре-на. Что это? Типовой дешевый хомячковый роутер, точка доступа или дсл-модем или подобная (около)эмбеддовка, которой шлепают миллионы и миллионы.
> Между нами девочками говоря, Линукс до сих пор выглядит убого супротив некоторых
> никсов на серверах.Ну, вы, девочки, может и не заметили, наверное потому что блондиночки, но этот убогий почему-то одной левой закопал целую пачку кондовых проприетарных юниксов, обскакал на повороте миникс а потом и бсди (попутно вкатав в асфальт бизнес ряду контор основанный на проприетарной бзде). Видимо не такой уж и убогий оказался, раз столько скальпов конкунентов на свой счет записать смог и при этом сам не сдох, да еще и не вбухивая миллиарды в лапшевшательскую рекламу и откаты.
>Между нами девочками говоря, Линукс до сих пор выглядит убого супротив некоторых никсов на серверах.Девушка, да знаем мы про ваши навязчивые идеи о фантастическом превосходстве сопляриса, можете не напоминать лишний раз :-)
И спорить мы с вами не будем. Какой смысл спорить с фанатичкой, которая просто не верит во всё, что не согласуется с её точкой зрения?
как сказал Линус -- если бы я знал в тот момент о FreeBSD, то влился бы в их ряды, а так стал писать свое...
> Вердикт тех, кто их смотрел, был единогласный — внутри такой же кривой
> п-ц, как и снаружи.вот я весьма внимательно читал исходники как пингвинуса, так и утёкшей винды. и у меня вердик такой: у пингвинуса п-ц намного круче.
кагбэ «единогласности» не получилось, ага.
Бред.
Не приходило в голову, что люди используют Linux (*BSD, etc) не потому что "не винда", а потому, что "Линукс" ?
Чтобы Windows стал хоть как-то удобным для использования, одного открытия исходных кодов недостаточно. :(
Справедливости ради стоит отметить, что на данный момент _для игр_ он удобней других ОС.
Отнюдь.
Испокон для игр консоли лучше. Нет проблем с драйверами, вирусами, глюками мс-операционки и т.д.
Идеальный вариант для дома - ноут без винды, какой-нить медиаплеер всеядный с файлопомоищем и приставка на поиграться. Нет ни вирусов, ни мс-проблем с сетью, самоимения с настройками всяких интернет-секьюрити-мега-систем со вшитыми антивирусоспамохренью и прочим, ни неудобств домашним, ни многого другого.
Дома так сделал - не нарадуюсь.
да перестаньте, кому нужна эта винда.лично мне как-то открытость по барабану, просто Linux удобнее, быстрее, безопаснее. уже лет 7 как.
бля, даже жыр из монитора потек...если по делу, то микрософтовских продуктов с 2006 года не имею ни на работе, ни дома.
> бля, даже жыр из монитора потек...
> если по делу, то микрософтовских продуктов с 2006 года не имею ни
> на работе, ни дома.Работа называется "Рога и копыта"? В крупной - реально крупной - конторе давно был?
>> бля, даже жыр из монитора потек...
>> если по делу, то микрософтовских продуктов с 2006 года не имею ни
>> на работе, ни дома.
> Работа называется "Рога и копыта"? В крупной - реально крупной - конторе
> давно был?толсто троллите.
> толсто троллите.Да просто его *никсы на которые он делает то что и озвучил, вприсядку - для десктопа напрочь не годны. Вот и получается что кроме виндовса он ничего там поюзать и не может. Мотивы то просты как штык. Ну не может человек осознать что какаянить бубунта ставится даже на ноут и просто работает не хуже, только до кучи стоит $0, не втюхивает маркетоидные ограничения, не требует активаций, а VLC/firefox/mplayer/thunderbird/qutim ... там не хуже чем и в винде, ну и так далее. А для продвинутого пользователя винда неудобна. А чего удобного в бардаке с либами и постоянных дырах в них которые никто не чинит, например? И 25 разномастных автоапдейтов разной степени кривизны вместо 1 тоже нифига не удобно.
> Работа называется "Рога и копыта"? В крупной - реально крупной - конторе
> давно был?А в чём там может быть проблема? Единственное, для чего держится винда - 1С и банк-клиенты.
банк-клиенты вменяемых банков давно на яве, а 1С с крупной конторой вообще как-то не вяжется.и да, не кормите вы его.
> банк-клиенты вменяемых банков давно на яве, а 1С с крупной конторой вообще
> как-то не вяжется.
> и да, не кормите вы его.Крупная контора - это что? Где много пользователей? Или объёмы средств большие?
>> бля, даже жыр из монитора потек...
>> если по делу, то микрософтовских продуктов с 2006 года не имею ни
>> на работе, ни дома.
> Работа называется "Рога и копыта"? В крупной - реально крупной - конторе
> давно был?В крупной вообще Лотус и САП. Как бе хитровыкрученные документы МСО в действительно крупных конторах и не нужны.
> Работа называется "Рога и копыта"? В крупной - реально крупной - конторе
> давно был?Реально крупная контора - это когда контракты на разработку/допиливание софта и поддержку платформы заключаются через >9000 попилов и откатов, а конечные пользователи потом страдают и матерятся?
Типа сбера/газпрома/раоеэс, или просто любого контракта на разработку госсайта...
> Ну-ну, насчет "удобнее-быстрее-безопаснее" это ты, брат, погорячился. Скажи просто - "Меня
> линукс сексуально привлекает, на него дрочить приятно в гамаке вприсядку и
> на лыжах - засто своих!"Тот факт, что для вас соплярис является сексуальным фетишем, ещё не означает, что все вокруг мастурбируют на операционки, которыми пользуются :-)
И чем это вам солярис не угодил?
> Скажи просто - "Меня линукс сексуально привлекает, на него дрочить приятно в гамаке вприсядку и на лыжах - засто своих!"А вот с виндой так не получится. Если сказано на лыжах, то только на лыжах.
> Ну-ну, насчет "удобнее-быстрее-безопаснее" это ты, брат, погорячился.Да, конечно, линух стоит на серверах вывешеных всему миру и на всяких файрволах, гейтвеях и прочая. А спам и ддосы валятся почему-то с виндовых хомяков, хотя казалось бы что серваки на жирных каналах куда интереснее дслщиков включающих свои хилые ноуты по хилым каналам на полчаса в день. И секурити апдейты раз в месяц - просто капец как убедительно. Все хакеры же работают по расписанию, специально для компании Майкрософт, блин. Наверное Майкрософт им за это платит. Хотя в интернете все дружно утверждают что все наоборот: это всякие там гугли и мозиллы платят за обнаружение дыр в своих браузерах. А мс как раз не платит, а только тормозит с фиксами и в итоге сплойтами огребает. Ну как бы логично: кто же будет зеленеть часами в дизассемблере без какого либо вознаграждения кроме пофигизма и тормозов вендора в бакфиксинге? Правильно, идиотов среди хаксоров/реверсеров/спецов по секурити по определению весьма немного. А то что мс это не понял - их проблемы :)
> на лыжах - засто своих!"
На лыжах, в гамаке и ластах - это чтонить типа win2008 server core, который предлагается админить практически исключительно с командлайна, гы-гы-гы. Проблема только в том что командлайн майкрософта- являет собой жесточайший клинический абзац. Кто не верит - просто сранивает например bash+konsole или хотя-бы Gnome Terminal с ублюдством которое предлагает микрософт... да йолки, в линухе батчевые операции и автоматизация - в 100500 раз проще, а шелл юзабельнее в разы. У мс даже автодополнения нормального нет в 2011 году, способного доступные команды дополнять и их пути в параметрах. И да, не хочу вас огорчать, но я попробовав и так и сяк пришел к выводу что успею минимум три раза написать конфиг нжинксе, пока вы то же самое родите через жуткий, монструозный, тормозной и неочевидный управлятор IIS. И работать потом будет куда приятнее. И не придется платить $XXXX. Минусов не вижу, плюсов навалом. Хорошая присядка в гамаке, ага :). И вообще, поставил убунту на ноут. Проблем тупо не вижу - работает все. И хибернейт, и ускорение 3D от интеля и что там еще. Зачем мне спрашивается платить за винду? Чтобы поиметь гемор с активациями и маркетоидные ограничения? :)
Да, зачем платить за Windows, когда есть такой ... Линукс http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.de...В Windows тоже проблем навалом, но хотя бы она из коробки готова к употреблению, в отличие от одной малопопулярной но сильно раскрученной open source системы (люникс), в которой хорошо работает только автодополнение в текстовом терминале.
И не надо завирать про то, что Intel драйвера для Linux'а работают хорошо - вы _врёте_.
Может базовый desktop работает хорошо, но вот 1) до сих пор виснет X сервер при просмотре flash video https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26937 2) OpenGL *2.1* до сих пор не поддерживается https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=23884 3) OpenGL работает до 10 раз медленней, чем в Windows https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26850
Ну это только из того, что меня выводит из себя. Intel драйвер имеет не меньше сотни открытых багов в https://bugs.freedesktop.org/
И если смотреть туда и сюда, работать в Линуксе могут только технические специалисты с опытом и отличным знанием английского (смотрите первую ссылку сообщения).
P.S. Настроить virtual domain в IIS можно за полминуты, при этом не прорывая пол инета в поисках нормальной документации.
> Да, зачем платить за Windows, когда есть такой ... Линукс http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.de...
> В Windows тоже проблем навалом, но хотя бы она из коробки готова
> к употреблению, в отличие от одной малопопулярной но сильно раскрученной open
> source системы (люникс), в которой хорошо работает только автодополнение в текстовом
> терминале.Супер. У меня на десктопе как раз Линукс, и работает на ять, а лядская винда убила батарею на таблетке ценой 35000 тугриков. Так что извините, доказать превосходство винды не выйдет.
> И не надо завирать про то, что Intel драйвера для Linux'а работают
> хорошо - вы _врёте_.А вы?
> Может базовый desktop работает хорошо, но вот 1) до сих пор виснет
> X сервер при просмотре flash video https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26937
> 2) OpenGL *2.1* до сих пор не поддерживается https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=23884
> 3) OpenGL работает до 10 раз медленней, чем в Windows https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26850Не заливайте. Разницы нет. А пузомерки они такие пузомерки.
> Ну это только из того, что меня выводит из себя. Intel драйвер
> имеет не меньше сотни открытых багов в https://bugs.freedesktop.org/Если это вас выводит, а остальных нет, может вопрос в вас, а не в Линуксе?
У меня подобных проблем нет, почему вы решили что общий случай ваш, а не мой?> И если смотреть туда и сюда, работать в Линуксе могут только технические
> специалисты с опытом и отличным знанием английского (смотрите первую ссылку сообщения).Ага. Вас надо поздравить с выходом из анабиозной камеры?
> P.S. Настроить virtual domain в IIS можно за полминуты, при этом не
> прорывая пол инета в поисках нормальной документации."Рыдаль"(С).
> Если это вас выводит, а остальных нет, может вопрос в вас, а не в Линуксе?Более сотни комментариев на баг - это _никого_ не беспокоит? Невозможность использования web browser'а по прямому назначению - это _не важно_?
> Ага. Вас надо поздравить с выходом из анабиозной камеры?
Это что? Аргумент?
> "Рыдаль"(С).
Да, порыдайте над собой. Залезли в беседу, а осмысленного ничего сказать не можете.
> Не заливайте. Разницы нет. А пузомерки они такие пузомерки.
Вы игнорируете факты неюзабильности core компонента ОС (приведены три _реальные_ бага), даже не удосужившись сходить по ссылкам, а также используете неподобающую серьёзному разговору лексику. Увы, как оппонент, вы - ничто, поэтому вести диалог с вами бессмысленно. Прощайте.
Серьезные аргументы они для серьезных людей, а ваши попытки доказать, что у меня с Линуксом проблемы на серьезную аргументацию не тянут. Тем более вы приводите аргументы протухшие еще в 20ом веке.
> Более сотни комментариев на баг - это _никого_ не беспокоит?Да, конечно. У майкрософта и производителей проприетарных дров нет публичного багтрекера. И поэтому и проблем как бы и "нет".
> Вы игнорируете факты неюзабильности core компонента ОС (приведены три _реальные_ бага),
Аргумент волшебен по своей лицемерности, т.к. у производителей проприетари просто отсутствуют публичные багтрекеры. Поэтому сравнить ... не с чем. Если вы замели мусор под ковер - это не означает что он куда-то пропал, или что его никогда и не было. Его просто стало не видно. Странно, правда? :)
Flash нельзя в Linux смотреть на Intel в полный экран (на некотором оборудование).Что вы можете сказать конкретно насчёт этого, а не п**деть?
Человек привёл ***критичный*** для ***нормальной*** работы баг - вы много таких знаете для Windows? Я - ни одного.
> Flash нельзя в Linux смотреть на Intel в полный экран (на некотором
> оборудование).
> Что вы можете сказать конкретно насчёт этого, а не п**деть?
> Человек привёл ***критичный*** для ***нормальной*** работы баг - вы много таких знаете
> для Windows? Я - ни одного.Человеку конкретно ответили, баг повторить не удалось, на двух ноутах с интелевским железом.
То что вы в винде не знаете ни одного, следствие закрытости информации о глюках МС софта.
та к что не п**дите уважаемый. ни индивидуально, ни коллективно.
> То что вы в винде не знаете ни одногоя, кстати, знаю совершенно феерический баг, которым винду можно отправить в BSOD, используя только API для работы с консолью. не починен как минимум со времени первой XP. наткнулся случайно — моя консольная софтина тупо роняла все винды, которые подвернулись под руку. вот это вот — качество, это — надёжность. «не волнуйтесь, мы не тронем наши баги, они будут работать на всех новых версиях windows!»
>но хотя бы она из коробки готова к употреблениюкто это написал? прыщеватый юноша, поставивший однавжды пиратку?
невозможность при установки изменить разделы без потери данных? кодеки? pdf? дрова? куча софта за $$$?дальше можно не продолжать. полнейший бездарь или просто тролль.
>>но хотя бы она из коробки готова к употреблению
> кто это написал? прыщеватый юноша, поставивший однавжды пиратку?
> невозможность при установки изменить разделы без потери данных? кодеки? pdf? дрова? куча
> софта за $$$?
> дальше можно не продолжать. полнейший бездарь или просто тролль.Windows 7 имеет встроенный partition manager. Сюрприз. Можно менять размеры разделов на ходу, в т.ч. _системного_ - что не может ни один Unix/Linux.
Кодеки? ffdshow-tryout, в Windows 7 вообще ничего не нужно.
PDF? Сто одна смотрелка PDF.
Драйвера? Есть на всё и работают в отличие от.
Софт за $$$? Почти весь Open Source скомпилен для win32.
Посмотрите в зеркало, молодой вьюноша. :)
>>>но хотя бы она из коробки готова к употреблению
>> кто это написал? прыщеватый юноша, поставивший однавжды пиратку?
>> невозможность при установки изменить разделы без потери данных? кодеки? pdf? дрова? куча
>> софта за $$$?
>> дальше можно не продолжать. полнейший бездарь или просто тролль.
> Windows 7 имеет встроенный partition manager. Сюрприз. Можно менять размеры разделов на
> ходу, в т.ч. _системного_ - что не может ни один Unix/Linux.С чего вы взяли что в Линуксе это невозможно? Неумеете? Или для этого щастя надо срочно вин7 покупать? А ничего то большая часть купленных виндовсов это совсем не вин7? Или вы призываете к воровству софта? так и запишем, виндузятники за воровство софта, куда Билл Гейтс то смотрит.
> Кодеки? ffdshow-tryout, в Windows 7 вообще ничего не нужно.
Ага, тото виндузятники уже на автомате К-Лайт качают, так кк без него хрен что посмотришь, а переходить на вин7 заради посмотреть кино это выглядит как-то диковато.
> PDF? Сто одна смотрелка PDF.
Ну да, в системе, с нуля поставленой уже все есть нужное? Щаззз.
> Драйвера? Есть на всё и работают в отличие от.
Ой ты господи, все есть? И уже винда научилась батареи на ноутах не гробить? Сто лет не прошло. А конечно после установки новой винды полезть за дровами на сйт производителя железа это и называется все есть. Только места видимо знать надо.
> Софт за $$$? Почти весь Open Source скомпилен для win32.
Неужели за ним в инет лазить не надо? Сразу щасте при установке можно поставить и не искать долго и матерно, не проверять наличие нужных библиотек и совместимость версий?
> Windows 7 имеет встроенный partition manager. Сюрприз.
> Можно менять размеры разделов на ходу, в т.ч. _системного_ - что не может ни
> один Unix/Linux.Тфаю дивизию, как же я жил-то без изменения системного раздела на лету ... Блин всю жизть
хотел менять системный раздел виндовс с c:\windows на с:\win.crap и обратно. И не мог :(Только вот у меня довольно натуральный вопрос - а на паркуа это надо,
в особенности менять системный раздел, если туда все ставится один раз в жизни,
а все остальное попадает под понятие "данные". И все эти "данные" очень
элементрано, например, управляются ллвм ?
> Кодеки? ffdshow-tryout, в Windows 7 вообще ничего не нужно.Эээммм .. кажется ненормативная лексика на опеннет запрещена ?
> PDF? Сто одна смотрелка PDF.
Не может быть ???!!!! на голой системе ????!!! сразу ???!!! пдф читалка ????!!!
Полтора пасьянса - да, но никак не ПДФ читалка.> Драйвера? Есть на всё и работают в отличие от.
ээээммм и где же эти драйвера находятся ? на www.nvidia.com\www.ati.com Ток не говорите
шо прям в голой системе.> Софт за $$$? Почти весь Open Source скомпилен для win32.
Угу. Вы знаете, дядя вася, как-то может и не знаю что такой софт вообще существует,
что за $$$, что скомпиленный под вин32. Да кстати о птичках, а где мой ксайн под вин32 ?
Окрамя этого угробища винмедплеер, который (как уже кто-то упоминал) за всю историю
существования так и не смог сам найти кодек, в голой винде ну нихера нет.> Посмотрите в зеркало, молодой вьюноша. :)
Во во, и вас туда же вьюноша. Оптимизм оптимизмом, но вам, вьюноша, нуна чуть
реальнее смотреть на вещи - все о чем вы говорите "полно" валяется где-то в закоулках
интернета, но никак в дефолтной системе, готовой к употреблению из каробки.И в заключение. Я - человек плотно крутящийся в ИТ сфере. И как говорится - "сколько виндоз я зарезал, сколько перерезал" (с) джентельмены удачи, но ваш умильный вин7 для меня
слишком сложен. В нем не то что обычный пользователь, в нем черт ногу сломит. Что я уже не единожды наблюдал - "ну я попробую поюзать вин7"... и ровно через неделю - "снеси
мне его на хер, и поставь XP".
> 1) до сих пор виснет X сервер при просмотре flash video https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26937Не могу воспроизвести. В Fedora 14 странным образом работает. Надо забагрепортить, чтобы подправили.
> ) OpenGL *2.1* до сих пор не поддерживается https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=23884 3) OpenGL работает до 10 раз медленней, чем в Windows https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=26850
Не могу воспроизвести. В игрушки не играю, компиз не пользую. Что делать?
> P.S. Настроить virtual domain в IIS можно за полминуты, при этом не прорывая пол инета в поисках нормальной документации.
Это ты мощно задвинул.
> Да, зачем платить за Windows, когда есть такой ... Линукс
> http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.de...Много букв. Много бреда. Громкость звука там сложно регулируется. Ха. А в чем сложность ползунок подвинуть? Аудиоподсистема видите ли не та. Но почему-то немало гамез аудио устраивает и они работают. Как и плееры и прочая. Даже аудиоредакторы есть. И прочий подобный бред.
> В Windows тоже проблем навалом, но хотя бы она из коробки готова к употреблению,
Смотря что употреблением считать. Какой процент мувиков на вашем жестком диске эта готовая к употреблению система сможет проиграть без доустановки 100500 кодекпаков откуда-то слева? Оно даже FLV с ютуба ведь не сожрет. При этом есть риск заинсталить себе троян если сайтом промахнуться. А откуда юзер вообще знает какой сайт с кодекпаками правильный, а какой нет? Далее, обновлять кодекпак - опять же юзер будет сам. Или не будет. И получит сплойтом при открытии очередного мувика и пойдет вычищать вирусы, как обычно.
Ладно, посмотрим на веб браузер. А файрфоксина то - получше 8го ишака будет. И быстрее, и удобнее, и аддонов полезных полно, уж как минимум адблокплюс - рулит и педалит. Под ишак пока что-то сравнимое найдешь - всю спайварь на себе опробуешь. И тут винды не в плюсе. Хм.
Ок, IM клиент. А чойта виндовый клиент умеет работать аж с целым бесполезным напрочь MSN? А остальные протоколы - типа не существуют? А может мне еще надо только microsoft.com посещать в вебе? И что, опять надо качать хз что и откуда и спасибо если это не будет троян, да? Да забодали, в мире есть не только чертов микрософт, вы прикиньте?! Задрали своей манией величия и перманентным втюхиванием своих ненужных отходов.
Торент клиент. Ну вон в бубунте встроен. В винде... а он где? Там только какие-то DRM и активации, которые не есть эквивалентная замена. А торент-файлы зато не качаются. Хорошая готовность искаропки, только вот ...к чему?! :)
Офис. Берем бубунту. О, надо же, опенфис. Бесплатно. Сразу есть. Уж студентоте для рефератика или секретутке для набивки документа - пять раз за глаза. И прайс с сайта открыть - вполне хватает. А что нам предложит мс? Пойти и купить новый офис? Потратив всего пару сотен убитых енотов и кучу времени? Хорошенькая готовность искаропки. К выемке бабла из кошелька юзеря, видимо.
Читалка пдфников. Надо же, в убунтах - есть. Сразу. В винде... в винде по дефолту пдф тупо не открывается. Вот зэ .. ? А как же готовность искаропки?!
Вот например я могу выписку из онлайн банка выгрузить в пдф, csv или xls. Bнимание, вопрос: чем я ее должен искаропки открыть в винде? Нотпадиком CSV лично распарсить? Или это не катит на совершенно обычную юзерскую задачу? Где же искоробочность столь простой задачи? В убунте главное все три варианта прокатят прямо с сидюка, даже без инсталла ос. Что довольно ценно. Мало ли - есть комп в хзкаком состоянии, а резко надо залезть в онлайн банк. И зачем бы мне троянам пароль от онлайн-банка светить? А тут с своей флехи/сидюка бутанулись - и порядок.
Крашрекавери. Шыт ведь хэппенс. В винде-микрософт. У микрософта-жаба. И хотя технически сетап семерки стартит с ливцд, вас нихрена никуда в нем не пустят кроме сетап визарда. Поэтому у вас есть только унылая бесполезная болванка. А в бубунте вы попадаете в полноценную ось. С гуем и всеми программами. Откуда до кучи можно заинсталить систему. Можно поработать полноценно вообще. И уж всяко прицепить и прочекать порушившийся диск - не проблема. Можно конечно самому виндовый ливсидюк собрать, но лицензия будет ... нарушена. И будете вы считаться чуть ли не преступником. Круто. Ни себе, ни людям.
> в отличие от одной малопопулярной но сильно раскрученной open source системы
> (люникс), в которой хорошо работает только автодополнение в текстовом терминале.А еще берем и втыкаем usb2serial конвертор на FTDI232. Линух: немедленно отрастает виртуальный компорт. Все, весь плагнплюй. Воткнули-заработало-можно юзать.Как и задумано. Винда почему-то вместо этого начинает лечить про то что нам надо установить драйвер. Дайте драйвер! Ух мля. Я должен еще ...цать кликов сделать и подсунуть драйвер. Сначала скачав его. С таким плагнплюем я еще в досе с флопаря дрова инсталил. В задницу такой плагнплюй, имхо.
> И не надо завирать про то, что Intel драйвера для Linux'а работают
> хорошо - вы _врёте_.Лично у меня на ноуте с линухом интельский драйвер ни разу не сбойнул, с ним работают гамезы, например WarZone2100. Есть эффекты на десктопе. Я что-то сделал не так? И в каком месте я соврал? А зависон семерки при попытке апдейта интелского драйвера и сбои оного виденные лично на похожем интелском хардваре - это кто врет? И главное - в чем профит вранья? А то мне например не надо системы продавать, в отличие от некоторых. Что я поимею с вранья? oO
> X сервер при просмотре flash video
Странно, но у меня ничего не висло. Наверное я что-то делаю не так. Зато видел как интельский драйвер на семерке при выборе в апдейтере "поставить все апдейты" (среди коих был и драйвер интелского видео) напрочь повесил всю систему. Которой было аж полчаса с момента установки (никакого софта не установлено, все по дефолту - идеально чистая система).Это вообще нормально - повиснуть так что аж шатдаун не работает в первые полчаса работы от просто установки апдейта? Я конечно понимаю что баги бывают у всех, но не такие же?! oO
> Ну это только из того, что меня выводит из себя. Intel драйвер
> имеет не меньше сотни открытых багов в https://bugs.freedesktop.org/Думаете, он их имеет только под пингвином? А ничего что в винде например он может отписать упомянутый пирует или просто повесить систему нахрен поставив графику колом? OpenGL тоже реализован не полностью. Простая и понятная фича ака WebGL с интелским интегратов в винде тоже не работает - как бы FAIL, да. При этом можно обораться о скорости и прочая, но по сути то вкусной плюшки бац и нету.
> И если смотреть туда и сюда, работать в Линуксе могут только технические
> специалисты с опытом и отличным знанием английского (смотрите первую ссылку сообщения).А у меня есть куча знакомых ЧАЙНИКОВ, которые в линухе работают. Браузеры, почтовики и прочие опенофисы их вполне устраивают, а вот вирусню вычищать им оттуда не надо, и система у них обновляет основной софт сама. Что как бы хорошая фича.
> P.S. Настроить virtual domain в IIS можно за полминуты, при этом не
> прорывая пол инета в поисках нормальной документации.Ага, убив полчаса на рытье в гребаном снап-ине. И да, хорошо что напомнили: клики мышкой поддаются гуглингу сильно хуже чем примеры конфигов, где уже сделано то что надо, да еще и коменты что где и нафига оставлен.
Поэтому если мне впадлу тыкаться как котенку полчаса и неделю искать в мане нечто - я могу подходящий пример довольно крутой конфиги загуглить за минуту. После минимальной переработки под себя - получится то что и было надо.
А вот вы за сколько времени реализуете в IIS отгрузку разных страниц разным юзерагентам, например? Готовый конфиг нжинксы с примером под это найти вообще элементарно. Ну вон на хабре в блоге нжинкс - готовые примеры, адаптируемые за 10 секунд методом копипасты в любом симпатичном мне текстэдиторе. А что нам предложит любитель IIS? :)))
Это если даже забыть что virtual host сам по себе бесполезен. А вот какойнить пых к IIS привинчивать - сильно на любителя затейка. Я - не любитель. А чего хорошего в том чтобы заплатить денег, много геморроиться и получить решение которое хуже по скорости и совместимости с существующим софтом чем бесплатное?
> А чего хорошего в том чтобы
> заплатить денег, много геморроиться и получить решение которое хуже по скорости
> и совместимости с существующим софтом чем бесплатное?Я со всем согласен, но проблема даже не в этом, я лично столкнулся с ситуацией, когда мне начальник сказал - винда и не волнует, и только потому что ни сам ни остальные, в том числе !сисадмин!, не осилили Линуха! Хотя я все настроил и показал! Уж я не считаю себя большим знатоком линухов, но смогу поднять полноценный вебсервер на Убунте, благо там нынче делать особо ничего не придется, тем более компилить не надо :)
Так что пока не появится спрос или обязательное требование знания Линухов для сисадминов, будет куча эникеев, которые будут работать сисадминов и тыцать мышу в Windows Server...
> в гамаке, ага :). И вообще, поставил убунту на ноут. Проблем
> тупо не вижу - работает все. И хибернейт, и ускорение 3D
> от интеля и что там еще. Зачем мне спрашивается платить за
> винду? Чтобы поиметь гемор с активациями и маркетоидные ограничения? :)Зато на винде 7 стартер нельзя менять обои, так что возможность БолгенОСирования исключена, в отличие от той же Убунты. Так что неудивительно, что именно её предустанавливают на большинство нетбуков.
> Зато на винде 7 стартер нельзя менять обои,Шиза^W жаба косила чьи-то ряды :)
> возможность БолгенОСирования исключена
Она в ВСЕХ версиях исключена, достаточно лицензию почитать...
>> Зато на винде 7 стартер нельзя менять обои,
> Шиза^W жаба косила чьи-то ряды :)Там ещё много весёлого. Например, на второй монитор можно выводить только копию экрана. Ну и остальное по мелочи. Для мобильных устройств - самая подходящая ОС.
Если вам важна безопасность, открытость исходного кода не может быть вам "по барабану", имхо :)
>если бы Microsoft открыла windowsто уиндоус превратился бы в gnu\linux, ничего не поделаешь, это опенсорц
> данное расширение работает только в операционной системе Windows 7.Да кто б сомневался. И исходников поди нет? Тогда wtf оно вообще на опеннете то делает? Или как это относится к открытым технологиям? H.264 просто образец открытости с его MPEG LA, ага. Винды тоже. И какой-то аддон работающий только под семеркой - просто венец открытых технологийэ.
> Microsoft намерена обеспечить поддержку для тега "video" формата WebM
Ну хоть какая-то польза от этой индусни.
дык Максим вышел на большую дорогу -- ничего лишнего - это только бизинес -- а значит если за спам платют -- значит это не спам а нужная всем информация.не торт.
> Да кто б сомневался. И исходников поди нет? Тогда wtf оно вообще
> на опеннете то делает? Или как это относится к открытым технологиям?
> H.264 просто образец открытости с его MPEG LA, ага.Потому что он open format, вот и на opennet. Именно open, не free - читаем в википедии:
"Open formats are also called free file formats, if they are not encumbered by any copyrights, patents, trademarks or other restrictions" и если открыть источник, то там есть специфическое уточнение (обратить внимание на may):
"Thus, open format should refer to any format that is published for anyone to read and study but which may or may not be encumbered by patents, copyrights or other restrictions on use."
Учите матчасть.
opennet = сайт про открытые технологии1) Google Chrome (бОльшая часть - open source)
2) H.264 (100% открытые спецификации - имплементации могут быть обложены налогом)
Ещё вопросы?
> opennet = сайт про открытые технологии
> 1) Google Chrome (бОльшая часть - open source)- В целом он не опенсорц, все-таки.
- Аддон тоже не опенсорц.
- Аддон работает только под одной ОС. Которая тоже не опенсорс. И даже не позиционируется как открытая технология.
- Аддон поддерживает патентованный формат, который открытой технологией называть можно довольно условно.> 2) H.264 (100% открытые спецификации - имплементации могут быть обложены налогом)
Они не просто могут быть обложены. Они обложены для всех серьезных производителей девайсов, они всяко обложены для тех кто в США. В вебе не место таким "открытым" технологиям.
> Ещё вопросы?
Да, только один: что эта хрень делает ЗДЕСЬ? Давайте тогда сюда про виндуз апдейты постить? Мало ли, мс мог поюзать где-то например открытый злиб. Или там формат с открытыми спеками, например хтмл. По-моему, для столь "открытых" новостей унылые MSDNы подходят гораздо больше.
По-моему название не совсем верно отражает суть происходящего. Лучше что-то вроде: "Микрософт возвращает ональный зонд пользователям win 7"
Ну чтоже Microsoft опять показала своё "лицо". Поддерживаем стандарты... но как-то не так... и не полностью... толкаем своё всеми возможными способами. Видимо в WebM их не устраивает отсутствие DRM и прочей дряни.
МС нужны готовые решения для обслуживания DRM-бизнесменов.
В Ослике они, конечно, все сделают, но Ослик - не браузер, а мимикрирующая под него платформа для МС-технологий.
Поэтому доделываются решения и для настоящих браузеров - Хром, на очереди Огнелис...
> мимикрирующая под него платформа для МС-технологий.Уточним, это не браузер а какая-то бесполезная хрень. Что-то типа велосипеда с квадратными колесами. Да, отлично ездит по лестницам и специально построенным дорогам, только это почти никому не нужно. А большинство юзеров поюзав что-то еще потом искренне недоумевают как они могли юзать столь тормозной, тупорылый и неудобный ишак ранее.
> *К сожалению*, данное расширение работает только в операционной
> системе Windows 7.К счастью.
а все остальное и не нужно
> а все остальное и не нужноЧто, мозг слишком хилый для того чтобы самому выбирать и принимать решения? Сразу видно кто от виндов фанатеет. А запихните мне эту вашу семерку в девайс с ограниченными ресурсами, размером от жвачки до телефона и с процом отличным от х86 печек? И не надо втирать что вам оно не надо - может быть дебилам и трудно осознать, но в мире бывают задачи которые нужны не только вам, вы только представьте себе?! :)
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/02/110202_google_m...Вот для чего они делают дополнения для вражеских браузеров. :)
> Вот для чего они делают дополнения для вражеских браузеров. :)Пока они делают дополения для вражеских браузеров, можно почитать http://habrahabr.ru/blogs/webdev/102153/ и ... и заметить что ЕДИНСТВЕННЫЙ браузер который ЗАСРАЛ идею изометрической гамезы оказался... 9й ишак. Какое совпадение! Скажите, а почему не попадается таких же заметок про лису, еперу или гуглохром? Если что-то из современных фич не работает в браузере - можно не читая и с закрытыми глазами сказать о каком браузере спич.
Видимо, тут две основных причины.Первой, очевидно, является нежная дружба с MPEG LA. У них с M$ общие интересы - выкачивание бабла из хомячков посредством продажи воздуха.
Второй же, видимо, является желание плотно держать под колпаком ещё и пользователей альтернативных браузеров.
Кстати, когда гугл занесет это расширение в черный список, как нестабильное и заведомо троянское, то он, скорее всего, будет прав :-)
по нынешнему времени альтернативным является как раз IE. посему продвигать что-то через него -- просто глупость.
> по нынешнему времени альтернативным является как раз IE. посему продвигать что-то через
> него -- просто глупость.Несогласен! IE - идеальный инструмент для дистрибуции вирусов и троянов :)
мне кажется, что держатели ботнетов давно в микрософте немаленькую долю имеют. так сказать, инвестируют в платформу.
Вы несовсем правы. IE это идеальный инструмент, для того
что бы зайти на www.mozilla.org и скачать firefox. Как бы так
(с) бородатый анекдот.
> Вы несовсем правы. IE это идеальный инструмент, для тогочто бы зайти на www.mozilla.org и скачать firefox.
помнится были времена, когда страничка netscape открытая в internet explorer выглядела пустой
> Вы несовсем правы. IE это идеальный инструмент, для того
> что бы зайти на www.mozilla.org и скачать firefox.О! Неужели ie наконец научился показывать сайты так, чтобы можно было хотя бы по ссылке для скачивания попасть? Трухин тут что-то вещал на эту тему, но как-то оно не верится :-)
к сожалению теперь можно забыть об ogg theora в качестве кодека для <video>.
Почему к сожалению? Наоборот, хорошо, что Google толкает VP8 -- у него качество лучше.
Ну гугл все равно будет развивать HTML5, H.264 отпал как таковой.
Поздновато ребята схватились, ну что было то было.
> Ну гугл все равно будет развивать HTML5,А микрософт в вебе вообще никто и звать их никак. Инвалиды веба. Ну вот от балды сервис микрософта возьмем: http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/w7install/t... - скажите, а нормально такой отборный вырвиглаз в 2011 году вообще юзерам предлагать?
Кстати где-то там же можно убедиться и что в винде совсем не бывает проблем, вообще нет багов, и вообще, все просто работает искаропки, аж 2 раза, ага.
ms h264 mpegla windows7 ie9 word - не нужен
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29471При рассмотрении популярности операционных систем Linux занимает 0.95% рынка, Apple iOS - 2.05%, Mac OS X - 5.25%, Windows - 89.7%, Android - 0.49%, Symbian - 0.28%, BlackBerry - 0.12%, Windows Mobile - 0.03%, FreeBSD - 0.01%.
читали уже. что сказать то хотел?
что мир захапали злые капиталюги? так тоже знаем.
Они надеются, что от этого будет какой то прок? Я, например, почти уверен, что скоро h.264 в вебе мы не увидим, этот аддон устареет и MS c Apple таки придётся добавить в свои браузеры поддержку WebM.
> Они надеются, что от этого будет какой то прок?Имхо, doomed to FAIL :)).
Есть 2 сравнимых стандарта. За реализацию одного надо заплатить, референсной реализации которую можно реально поюзать - можно считать что нет, надо геморроиться с лицнезированием, етц. А у второго есть референсная реализация под весьма либеральной лицензией, платить не надо, лицензировать не надо - можно просто взять и сделать задуманное.
Внимание, вопрос на миллион^W 100 рублей: угадайте кто из них победит?! :)))
В общем патовая ситуация. H.264 заведомо будет в минусе, потому что надо доустанавливать что-то к браузеру, тогда как для webm не надо. А если мс не внедрит webm в свой браузер по дефолту - тогда это будет минсом их браузера на фоне конкурентов. И так жопа с ручкой и эдак. Ха-ха :)
У МС интерес по всем фронтам...
http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx