Спустя неделю после отделения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29432) от проекта Hudson (http://hudson-ci.org) вышел (http://jenkins-ci.org/changelog) первый релиз форка - Jenkins 1.396 (http://jenkins-ci.org), который носит корректирующий характер. Тем временем компания Oracle объявила (http://hudson-ci.org/docs/news.html) о продолжении разработки Hudson и намерении в ближайшее время выпустить новую версию, в которой будет проведена работа по исправлению накопившихся ошибок. Кроме того, Oracle намерена разработать прозрачные для всех участников проекта плавила, определяющие процесс разработки и выпуск релизов.
О поддержке Hudson также объявила (http://www.sonatype.com/people/2011/02/our-focus-on-advancin.../) компания Sonatype, которая намерена выделить инженерные ресурсы для развития оригинального проекта. В частности, сообщается, что уже почти завершена работа по оптимизации внутренней архитектуры Hudson, которая приведет к более полн...URL: http://hudson-ci.org/docs/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29511
И хорошо - пусть конкурируют на благо потребителей =)))
>Непонятно, как сообщество разработчиков Jenkins сможет противостоять >надвигающимся изменениям и действиям Oracle по продвижению Hudson как >стандартного инструментария непрерывной интеграции.И однако удачи им в этом.
Ибо новейшая история показывает, что для правильного развития, все сколько-нибудь значимые проекты должны, в смысле организационно-правовой формы, быть некоммерческими организациями.
В противном случае, - участники будут собой кормить акул. В данном случае - Oarcle и Sonatype.
> Ибо новейшая история показывает, что для правильного развития, все сколько-нибудь значимые проекты должны, в смысле организационно-правовой формы, быть некоммерческими организациями.Некоммерческие организации это конечно хорошо и правоверно... однако некоммерческие не предоставляют саппорт и развиваются довольно вяло. Развитие больших проектов полностью зависит от коммерческий компаний. Примеров довольно много IBM для Apache & Eclipse, Yahoo для Hadoop, Intel + IBM для Harmony и так далее.
Тот же JCP являясь полностью некоммерческим тем не менее пляшет под дудку Oracle.
Получается, что на начальных этапах проект либо развивается коммерческой компанией, либо его развивает какое либо агентство США. И только перерастая в очень большой проект его начинают развивать независимые компании и организации, как в примере с PostgreSQL.
> Получается, что на начальных этапах проект либо развивается коммерческой компанией, либо
> его развивает какое либо агентство США. И только перерастая в очень большой проект его
> начинают развивать независимые компании и организации, как в примере с PostgreSQL.Такова экономика масштабов для современного уровня технологий создания программных систем.
Только когда рынок подготовлен и продукт внедрен, есть экономический смысл создавать зонтик некоммерческой организации для множества коммерческих фирмочек и фирм. Но продукт уже должен быть доведен до какого-то ума, чтоб быть внедренным.
Империя наносит ответный удар
Конкуренция!
Пока не пнё^W форкнешь, не пошевелятся...
> Непонятно, как сообщество разработчиков Jenkins сможет противостоять
> надвигающимся изменениям и действиям Oracle по продвижению Hudson как
> стандартного инструментария непрерывной интеграции.
>йпт! ну этоже элементарно как!
первое время -- сообщество Jenkins просто втянет (git pull ...) новые суперизменения от Hudson
второе время -- когда вся суперактивность Hudson прекратится (а это точно настанет, так как -- Оракл такой Оракл) -- можно будет потехоньку дальше развивать Jenkins, как и по ранее задуманному плану
чисто имиджевый высер
то они 1% вклада приносили, теперь, раз появилась конкуренция, решили делом заняться. Надолго ли?
Похоже Oracle таки нашел себе галерных рабов в лице Sanotype. Sanotype будет пыхтеть, код писать, а Oracle, как владелец торговой марки будет прибыли получать, если вдруг таковые появятся и пиарить себя...
Перспективный тандем...