URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 74658
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."

Отправлено opennews , 11-Фев-11 17:28 
Представлен (http://www.openhardwaresummit.org/2011/02/10/open-hardware-d.../) финальный вариант документа  "Open Source Hardware Definition 1.0 (http://freedomdefined.org/OSHW) (OSHW)", в котором определен список основных требований, необходимых и достаточных для признания открытой лицензии на аппаратный проект. Документ OSHW является  адаптированным для аппаратного обеспечения аналогом правил Open Source Definition (http://opensource.org/docs/osd), определяющих условия открытости лицензий на программное обеспечение.


Под открытым аппаратным обеспечением понимается любая физически существующая сущность, например, разнообразные машины, платы и устройства, информация о структуре которой доступна публично и допускает возможность создания, модификации и использования производных вещей. Сам по себе документ OSHW не является лицензией, но создан с целью содействия для их формирования. При формировании OSHW были учтены идеи, озвученные в лицензиях TAPR Open Hardware Li...

URL: http://www.openhardwaresummit.org/2011/02/10/open-hardware-d.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29571


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено anonymous , 11-Фев-11 17:28 
советские телеки и прочая аппаратура того периода в принципе соответствует данным принципам... слышал историю, как один работяга по такой схеме собрал телек: два провода: один по потолку, второй по полу, между ними все детали на проводках висят, и все работает как и должно...

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено OramahMaalhur , 11-Фев-11 18:04 
и эти провода втыкались в розетку, да? :-D

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено non anon , 11-Фев-11 20:11 
Если по полу пустить землю, провода сами по себе будут не опасны. А вот висящий на проходе киловольтный трансформатор с не изолированными клеммами может очень быстро делать шашлык :-)

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено arabe , 11-Фев-11 19:05 
А имеется какой-нить процессор, который можно считать свободным???

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено анон , 11-Фев-11 20:42 
открой для себя http://www.opencores.org/

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено Аноним , 11-Фев-11 19:11 
У меня дед в конце 50х собрал чб телек в ящике от почтовой посылки. Весь двор ходил в гости смотреть и споили гады...

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено Аноним , 11-Фев-11 19:12 
openspark?

"Представлена финальная версия определения открытого аппаратн..."
Отправлено К.О. , 11-Фев-11 20:15 
Или даже opensparkle xD

"Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого а..."
Отправлено kuku , 11-Фев-11 21:24 
Этот процесс кого-то начинает ставить в тупик...
Становится больше свободы для полета фантазии,
неограниченной бабками...
Как-то так.

"Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого а..."
Отправлено Аноним , 11-Фев-11 21:40 
Да хорошо было раньше, любой прибор будь то тв или радио комплектовался принципиальной а иногда и монтажной схемами, не то что сейчас приходится в сети выискивать схемы.

А соня обязательно потребует запрета, так как это подрывает их бузинесс.


"Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого а..."
Отправлено SubGun , 12-Фев-11 11:30 
В части

> Лицензия не должна ущемлять свободу других аппаратных или программных систем;

не совсем понятно. То есть из открытого ПО, разрабатывая под себя приложение, нельзя вырезать лишние архитектуры? ИМХО, бред.


"Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого а..."
Отправлено Аноним , 12-Фев-11 12:08 
>> Лицензия не должна ущемлять свободу других аппаратных или программных систем;
> не совсем понятно. То есть из открытого ПО, разрабатывая под себя приложение,
> нельзя вырезать лишние архитектуры? ИМХО, бред.

Нет, там про то что нельзя запретить создавать девайсы на основе процессоров какой-то фирмы или наоборот привязать разработку только к каким-то компонентам, запретив использовать аналоги.