Спустя десять месяцев после релиза Ubuntu 10.04 выпущено (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2011-Febru...) второе обновление дистрибутива - 10.04.2. В рамках выпуска 10.04.2 для архитектур i386 (http://releases.ubuntu.com/10.04.2/ubuntu-10.04.2-desktop-i3...) и amd64 (http://releases.ubuntu.com/10.04.2/ubuntu-10.04.2-desktop-am...) представлены обновленные установочные образы, в которых исправлены обнаруженные в инсталляторе ошибки, а также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей (http://www.ubuntu.com/usn) и проблем (https://bugs.launchpad.net/ubuntu), влияющих на стабильность. Аналогичное обновление выпущено для Kubuntu (http://releases.ubuntu.com/kubuntu/10.04.2/) и Xubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/10.04.2/release/).
Поддержка выпуска обновлений и исправлений проблем безопасности для десктоп редакции Ubuntu 10.04 LTS продлится до апреля 2013 года, а для серверного варианта - до апреля 2015 года.URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2011-Febru...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29646
отличнейшая новость :)
сам хоть не пользуюсь, но нескольких человек на неё посадил :)
Я конкретно подсадил на *buntu около 40 человек, так что слава Мне!
первая доза - бесплатно? :))
Конечно!
И остальные тоже.
В отличие от некоторых, бесплатны будут ВСЕ :). Не, Canomical конечно свое будет получать, но другими методами.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
не только.
есть сыр, за который даже приплатят Вам. за утилизацию О_оа что? некоторые русские предприниматели получают товар за границей (протухший, который нужно утилизировать), получают за это деньги (уже прибыль), привозят в Россию, создают товарный вид, подкатывают и откатывают кому нужно и продают.
в шоколаде все:
-заграничные коллеги в счастливом неведении рады, что "добрые русские" утилизировали товар, который уже нельзя продавать
-чиновники получают откаты
-предприниматели получают прибыль от "утилизации" и от продажи как за нормальный товар на территории РФ.страдают только потребители.
так что не только сыр бывает бесплатным, но даже и колбаса
> Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.Просто бизнес можно по разному делать. Можно брать бабки за какое-то там эфемерное право аренды (!!!) копии (!!!) програмного обеспечения, а попросту говоря требовать оплаты за воздух. А можно за какие-то нужные, полезные и понятные услуги брать деньги. Вот например доступ в интернет - вполне естественно оплачивать, хоть это и нематериальная сущность. И вопросов не возникает. Потому что пров работает каждый день для вас. А вот когда кто-то хочет 1 раз наделать а потом 20 лет торговать методом копипасты, ничего не делая но зато рубя бабло - это попахивает мошенничеством вообще. Потому что копировние ничего не стоит в 2011 году, а попытки продажи данной услуги с ножом к горлу - все больше и больше отдают мошенничеством.
Разработчики требуют деньги не за "эфемерную сущность", а за выполненную работу. Человек написал программу, пользователь заплатил ему за его труд. Или не заплатил и пошел искать бесплатный аналог. Может, это и не идеальная рыночная модель, но в современных реалиях альтернативы все равно нет (и не будет в ближайшее время).
> Разработчики требуют деньги не за "эфемерную сущность", а за выполненную работу.Вот и пусть тогда работают индивидуально над каждой копией, например. А то штамповка как-то не стоит столько сколько за нее просят.
> Человек написал программу, пользователь заплатил ему за его труд. Или не заплатил
> и пошел искать бесплатный аналог.Все так, но сам факт получения денег за ничегонеделание выглядит довольно криво и сомнительно для людей. Почему-то работу хотят сделать 1 раз а вот никаких ограничений на то сколько можно потом за нее бабло грести - не хотят. Вы же не платите врачу за то что он вас 10 лет назад от простуды вылечил? А кто-то все хотят быть такие писец особенные что такие полужульнические схемы в отличие от врачей и учителей толкать. В моем понимании такие схемы должны постепенно помереть, как не слишком естественные. Заплатить за услугу/работу/... выполнение которой требует затрат ресурсов/времени/сил лично на вас - да, отлично, не вопрос. Это просто, понятно, справедливо и вопросов не вызывает. Только вот тупая копипаста - очень простая работа, доступная даже третьекласснику. Она никак не стоит NNN баксов которые за нее хотят. И если к проге в итоге приходится лепить искусственные ограничения "чтобы не пиратили" или там что еще - это сигнал того что бизнес-модель дефективна и без костылей не бегает. Програмеры в этом плане разные бывают. Например заплатить веб-програмеру за сайт созданные ЛИЧНО ДЛЯ ВАС - выглядит вполне честно, хорошо, правильно. Вот это да, работают люди. Поработал - получил деньги. И никакой 100% копипасты: некий объем работ делается для КАЖДОГО кдиента. И не спиратишь особо (сложно спиратить работу) и вопросов не вызывает. А вот некоторые ископаемые бизнес-модели когда бабло дерут за сам факт отгрузки копии байтов - не выглядят логичными, понятными и естественными и по большому счету отдают мошенническими потугами продать услугу "создание копии программы" по совершенно неадекватной текущим реалиям цене.
> Может, это и не идеальная рыночная модель,
Это вообще не рыночная модель, когда за торговлю воздухом требуют бабки. Традиционно вы платите за товар, понимая что на производство экземпляра товара для лично вас потрачено вполне конкретное количество ресурсов, что не бесплатно. Индивидуально на именно эту копию товара, да. Аналогично с услугами. Провайдер конечно ничего не производит, но содержание линии до конкретного абонента - ему что-то стоит. И юзер получает вполне ощутимую услугу лично для себя, не полученную методом бесплатной копипасты - ну не копипастятся физические линии, порты, оборудование... И в результате заплатить провайдеру опять же не выглядит неестественно. А вот набор байтов копируется можно считать что ДАРОМ, поэтому оплата услуги "создание копии" не выглядит логичной. И каждый раз для вас не пишут персональный вариант программы. Т.е. нет никакой работы выполняемой персонально для вас. Получается что требуют вознаграждение при отсутствии затрат/работы. А вот это уже мошенничеством отдает слегка. Ну как продажа воздуха. Понятно что может быть вы тут старались, воздух в баллоны закачивали, а какие-то уроды нахаляву им дышат. Но как-то странно рассчитывать что стандартный атмосферный воздух бросятся у вас покупать только потому что вам видите ли хочется денег.
> но в современных реалиях альтернативы все равно нет (и не будет в ближайшее время).
Тем хуже для таких бизнес-моделей. Сдохнут постепенно из-за своей неестественности. Сама по себе торговля набором байтов выглядит морально устаревшей и довольно дефективной затеей.
> Тем хуже для таких бизнес-моделей. Сдохнут постепенно из-за своей неестественности. Сама
> по себе торговля набором байтов выглядит морально устаревшей и довольно дефективной
> затеей.Тем не менее она работает. Чтобы, что-то обслуживать сначала, что-то нужно написать.
возможно это и так, но сейчас мы говорим о свободном ПО, а не о сыре, так что всё нормально. Enjoy!
Как раз недавно установил xubuntu 10.04 на нетбук девушке :)
Неправильные вы, я вот всем беты и RC ставлю. После релиза себе. ]:->
Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный, за это им респект, однако учитывая что 99% пакетов просто пересобранные с брендами Ubuntu сборки Debian... Вообщем далеко не лучший дистр, просто многие его хвалят т.к. не знают других.
> Страшилище это Ваше UbuntuЛюди, которым я поставил *buntu, считают иначе.
75% вообще-то!
> 75% вообще-то!Вообще-то 19%.
19% - это дебиан из убунты берет, а убунта из дебиана - 75%. так что он все верно говорит.
Ай. Я думал ты о проценте юзеров Linux.
> Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный,А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)
>А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)Да им и винда нравится :-)
А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?
> А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?О, вы придумали модернизированный вариант справки про то что вы не верблюд :). Круто, круто.
А они полноценные дистрибутивы пробовали? Или так, с твоих слов или не видели...
никто и не отрицает что пакеты берутся из дебиан и перекомпилируются.но явно не 99.чтобы проверить это,достаточно посмотреть текущий репозиторий 11.04 убунты и репозиторий анстабл/экспериментал.
А сколько процентов берет Демьян? После тестинга на хомяках?
Полностью согласен, особенно с "не знают других", но причем здесь новость?
в хубунте хфсе какой версии стало? 4.8 не?
нет.4.8 будет только в 11.04.
можно поставить с PPA
Интересно, инсталляцию на soft-raid1 починили?
А что с ней не так?
Инсталлятор такую билеберду создает....
рекомендуют - поставить систему, а потом создать soft-raid1....
А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
Ставил знакомому Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks. Знакомый в восторге, проблем никаких.
> Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks.О, Боги, за что вы так немилосердны к этой земле???
Самое страшное, Linux Seven существует!
> Самое страшное, Linux Seven существует!Ого, прогресс не обошел стороной даже всякие zver CD? :)))
Mint
> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?Мандрива.
>> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
>> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
>> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
>> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
>> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
> Мандрива.Даже нет - Mandriva PowerPack.
>>> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
>>> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
>>> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
>>> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
>>> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
>> Мандрива.
> Даже нет - Mandriva PowerPack.Даже нет - Mandriva PowerPack+. Но лучше Альт.
Ubuntu Zver Edition неплох. Или тот же БолгенОС.
А где BolgenOS скачать-то? Нигде найти не могу.
Дениска уничтожил все образы?!
Кто минусовал предыдущих трёх ораторов??? Ты неправ. Мне нра.
> Кто минусовал предыдущих трёх ораторов??? Ты неправ. Мне нра.Обои?
Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо за помощь.
> Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо
> за помощь.Если под помощью подразумевается минусование -то это не ко мне. Принципиально никого не плюсую и не минусую.
> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?ответ на ваш вопрос Mint Linux
А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)
10.04.2
> А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может
> ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а в нестабильном "новые и волнующие". :)
> Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить
> часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов
> содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот
> баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в
> 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило
> такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а
> в нестабильном "новые и волнующие". :)Установил ее на сервер клиентам, в качестве терм. сервера 1С потом не раз пожалел, что связался. Правда, надо отдать должное, сейчас она более "вылизанная", по сравнению с релизом.
А разве ecryptfs разрабатывается Каноникл?
ecryptfs, разрабатывается сообществом, в т.ч. теми, кто работает в Canonical. И поставляется с Ubuntu в составе main репозитория. Это тот репозиторий, за который отвечает не community, а именно Canonical. Она отвечает перед клиентами и в тех случаях, когда ecryptfs работает неправильно в составе Ubuntu, обязуется исправлять ошибки.