Доступна (http://blog.mozilla.com/blog/2011/02/25/get-the-latest-mozil.../) для тестирования заключительная двенадцатая бета-версия (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b12/releasenotes/) web-браузера Firefox 4, через неделю-две планируется выпустить кандидат в релизы, после чего приступить к формированию финального релиза.
Основные изменения, внесенные (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29540) по сравнению с предыдущей бета-версией:
- Увеличена производительность и отзывчивость интерфейса в процессе просмотра Flash-контента;
- Улучшена совместимость плагинов с задействованными в браузере технологиями аппаратной акселерации;
- При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;
- Финишные улучшения стабильности, производительности и совместимости;- Внесено 686 исправлений (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b12/releasenotes/bug...). За весь ...
URL: http://blog.mozilla.com/blog/2011/02/25/get-the-latest-mozil.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29724
Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.
+100
4ка будет великолепным браузером..
Быстрее бы создатели аддонов адаптировали их к новой лисе =)
> Быстрее бы создатели аддонов адаптировали их к новой лисе =)+1. На 3.6 сижу только ради аддонов. Альфами 4-ки пользовался ещё летом и они уже были восхитительны... Периодически перехожу на 4, но потом возвращаюсь на 3.6 потому, что аддонов не хватает - бывает нужные аддоны либо вообще не работают, либо как-то криво...
> Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.угу, ждет, только багов больше чем в b11, даже пользоваться не буду пока не выйдет следующая потуга. :(
> Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.…в стране вечной охоты.
Сижу на Opera, Firefox использую как приставку к TorButton, и желаю Вам чтобы именно всё так и было. Серьёзно.
>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;Блиин
А как обратно вернуть? Привык уже ж.
Предполагаю, что через about:config.Могу ошибаться.
Во-во, имхо так гораздо удобней.
Зато внизу длинные ссылки лучше умещаются.
Не умещаются, тоже рвутся.
ff4b12
У меня на мониторе 1280х1024 всплывающая ссылка доходит только до центра экрана, дальше троеточие и ссылка не законченая
а когда вверху было - то только у меня при наведении "прыгала" вверх-вниз строка адреса отображаемой страницы?да и ссылки рвутся. неудобно. лучше уж внизу.
только снова глупо вышло - на тёмном фоне тёмные URL'ы не видно.
>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;Чего-то не догоняю - файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку - адрес показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот - теперь урл будет отображаться в строке ввода ?
>>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;
> Чего-то не догоняю - файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку - адрес
> показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот - теперь
> урл будет отображаться в строке ввода ?В 4-ке убрали статусную строку вообще. Сначала было сделали чтоб отображалось в адресной строке, но потом изменили на вариант «всплывания» внизу (очень похоже на то как работает в хроме).
> Чего-то не догоняю — файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку — адрес
> показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот — теперь
> урл будет отображаться в строке ввода ?эти гениальные инноваторы статусную строку упразднили.
я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса. она ж тоже мешает и неудобна. да и зачем она юзеру?
в хром(иум)е хотят упразднить частично (что-то такое видел) для некоторых сайтов. рационализаторы, млин. баги отлавливать лень, а что-нить менять постоянно прям руки чешутся
> в хром(иум)е хотят упразднить частично (что-то такое видел) для некоторых сайтов.давно пора. (sarcasm mode on) юзеру нужен фкантактег/мордокниг и одноглазники. от остального юзер пугается и писается в штаны.
http://my-chrome.ru/2011/02/google-chrome-mozhet-lishitsya-a.../
>я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса. она ж тоже мешает и неудобна. да и зачем она юзеру?use vimperator, Luke!
> я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса.Гугл грозился в следующей версии хрома убрать, они наверное ваши мысли читают :D.
> Гугл грозился в следующей версии хрома убрать, они наверное ваши мысли читают
> :D.$&^#@^@! я же пошутил!
Да ну нафиг, уродство это, и не влазят туда ссылки целиком.
Ура, наконец-то,вся душа моя измученная ожиданием. Мы еще ближе к релизу=))))
А каковы системные требования к нему? Будет ли он работать лучше чем "3.6.13"? (стоит ли 3.6 на него заменить или еще рано?) После выхода финальнаго релиза "4" будут ли поддерживаться ветки "3"?
Кроме того я тут что то читал, что браузер "Namoroka"- это ночныя сборки бета версии "4". Или это не совсем так? (у меня он есть и обновления на него выходят раз а то и два в сутки. Обычно- около 1,6 мб и иногда и более 10 мб. Обновляю постоянно. Работает хорошо и разницы с "3.6.13" я не вижу (а в чем она может быть?)).
> А каковы системные требования к нему? Будет ли он работать лучше чем
> "3.6.13"? (стоит ли 3.6 на него заменить или еще рано?) После
> выхода финальнаго релиза "4" будут ли поддерживаться ветки "3"?
> Кроме того я тут что то читал, что браузер "Namoroka"-
> это ночныя сборки бета версии "4". Или это не совсем так?
> (у меня он есть и обновления на него выходят раз а
> то и два в сутки. Обычно- около 1,6 мб и иногда
> и более 10 мб. Обновляю постоянно. Работает хорошо и разницы с
> "3.6.13" я не вижу (а в чем она может быть?)).Мм. Вообще-то Namaroka — это просто предрелизные ночные сборки Firefox ветки 3.*
Также, например, nightly-builds 4.* — Minefield называются.
Так что и разницы там особой потому не видно — все новые фичи уже вводятся в 4-ку.
Наморока - кодовое название фф 3.6, майнфилд - название тестовых сборок фф. Хватит нести чушь.
> Наморока - кодовое название фф 3.6, майнфилд - название тестовых сборок фф.
> Хватит нести чушь.Да, скорее всего Вы правы. Ошибся.
Но как это «хватит»?! Я несу её во имя Луны!
> Будет ли он работать лучше чем "3.6.13"?Как минимум, скорость FF4 - явно лучше чем FF3, особенно заметно на JS который стал быстрее в РАЗЫ. Особенно заметно в демонстрациях новомодных HTML5-прибамбасов.
У кого какие впечатления от JägerMonkey? Поделитесь, пожалуйста.
Быстр. После того как попробовал 4ку на 3ку смотрю как на тормоз. )
Вообще уже достаточно стабилен. В винде стабилизирвали раньше намного, а вот в линуксе у меня еще пару бет назад стабильно валился. Сейчас нет такого. Так что всем своим друзьям уже порекомендовал переползать.
> на 3ку смотрю как на тормозПочему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.
Про весь так не скажешь. Весьма шустр - http://arewefastyet.com
А, учитывая, что шпионы в виде Оперы и Хрома не нужны, дак вообще выбора нет.
Ну почему, есть ещё "лёгкие браузеры на вебките" типа Midori, Uzbl и т.д.
> Ну почему, есть ещё "лёгкие браузеры на вебките" типа Midori, Uzbl и т.д.Есть, но там реально шустрее только "морда" (UI). JS движок и/или рендеринг хмтл нифига не обязан быть быстрее - это надо бенчить. А то вон какойнить konqueror - даром что на вебките и морда не на тормозном XUL а нативная. Все-равно страницы грузит мееееееееееедленно. В фоксе страница начинает рендериться почти сразу, а вот в konqueror - пока почти все не загрузится - никакого рендеринга...
> Все-равно страницы грузит мееееееееееедленно. В
> фоксе страница начинает рендериться почти сразу, а вот в konqueror -
> пока почти все не загрузится - никакого рендеринга...охрененный способ сравнения скорости. вроде, суббота прошла, а ты всё такой же дурак, как и был.
> охрененный способ сравнения скорости.Нормальный. Мне как юзеру прежде всего интересно сколько времени пройдет с момента ввода урл до момента когда я увижу юзабельный результат. Можно частично зарендереный - этого достаточно чтобы понять что я например при поиске крупно промазал и мне эта страница не нужна совсем. Это первое что я вижу. Далее уже начинаются детали реализации типа скорости JS и рендеринга HTML но сие видно только на некоторых сайтах, поэтому оно для меня куда менее критично чем первое.
> вроде, суббота прошла, а ты всё такой же дурак, как и был.
А эта ваша фраза - образец интеллекта прущего из всех щелей? :)
> Почему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.Дык FF4 весьма прилично втопил - JS там стал быстрее FF3 буквально в разы :)
> Дык FF4 весьма прилично втопил — JS там стал быстрее FF3 буквально
> в разы :)а остальное всё как тормозило, так и тормозит. и 80 табов до сих пор лучше не открывать.
конечно, авторы тормозиллы считают, что они лучше знают, сколько открытых табов мне надо иметь. только в опере у меня сейчас 120. а в тормозилле уже на третьем десятке становится очень печально. tnx, конторы, которые считают, что знают лучше меня, что мне надо, уже есть.
> а остальное всё как тормозило, так и тормозит. и 80 табов до
> сих пор лучше не открывать.Мой личный рекорд - порядка 400 табов... :).Открывать вполне можно. Ну да, ~2Gb RAM будет схавано, уж извините. Остальные браузеры при этом жрут нифига не меньше. Главное удавить флеш и яваскрипт по возможности тоже. А то разные умники делают в фоне черт знает что. А с NoScript -запросто :). Относительный вес XULного гуя на фоне веса 400 страниц - ерунда :). А сам движок рендеринга а теперь и JS вполне себе нормальные по скорости.
> конечно, авторы тормозиллы считают, что они лучше знают, сколько открытых табов мне
> надо иметь. только в опере у меня сейчас 120.А у меня вот сейчас в фоксе открыто 153 таба. Я наверное что-то делаю не так? :)
> а в тормозилле уже на третьем десятке становится очень печально.
Да ну? А как же у меня тогда открыто более 150 табов тогда? :)
> tnx, конторы, которые считают, что знают лучше меня, что мне надо, уже есть.
Это наверное о всяких проприетарщиках типа опер, пхающих в браузер тонну шита на все случаи жизни, вплоть до какого-то странного почтовика, недоноска-торента и каких там еще странных фиговин и забывших зарелизить сорц, так что если не повезло то под нужную платформу/ОС блобика может и не оказаться. А чего это за меня будут решать под какими платформами и ОС мне можно юзать браузер? :)
> А у меня вот сейчас в фоксе открыто 153 таба. Я наверное
> что-то делаю не так? :)наверное. минимум — не знаешь, как должен себя вести браузер при таком количестве табов. а я, увы, знаю. как опера. %-)
> Да ну? А как же у меня тогда открыто более 150 табов
> тогда? :)любишь кактусы жевать.
> Это наверное о всяких проприетарщиках типа опер
ага. а у тормозиллы уже дописали настройщик UI и горячих клавиш? или они всё ещё лучше меня знают, какие мне хоткеи использовать и как должен выглядеть мой UI?
нет, «поправь исходник» предлагать не надо.
> наверное. минимум — не знаешь, как должен себя вести браузер при таком
> количестве табов. а я, увы, знаю. как опера. %-)Я знаю как должны себя вести программы. Поведение файрфокса ничем таким принципиально не отличается от любой другой программы.
> любишь кактусы жевать.
Ну, если они вкусные и не колятся - можно и пожевать.
> ага. а у тормозиллы уже дописали настройщик UI и горячих клавиш?
Не знаю как насчет горячих клавиш, не заморачивался т.к. я пользуюсь не более 5-10 стандартных сочетаний одинаковых во всех браузерах, типа F5/ctrl+R, Ctrl+S, ctrl+T, Ctrl+W etc и в гробу видал перспективу сильно это переделывать т.к. иногда приходится все-таки юзать и иные браузеры (на чужих машинах, etc) и просто иной софт с такими же шорткатами, а периодически ощущать себя совсем уж инопланетянином мне неохота. А гуй вроде вполне себе настраивается в плане того что и как показывать/не показывать, куда какие кнопки/линки/чтотамеще пхать. А аналогов аддону TabMixPlus я вообще для других браузеров не знаю. Только он и позволяет настроить удобную лично мне логику открытия-закрытия табов (в плане того где открывается новый таб и куда происходит возврат при закрытии текущего таба, etc). Остальные почему-то считают что им лучше знать в каком порядке мне должно быть удобно открывать-закрывать табы и где какие кнопки должны быть. При том почему-то мое мнение по поводу удобного мне поведения табов несколько отличается от мнения браузеростроителей и их дефолтов.
> или они всё ещё лучше меня знают, какие мне хоткеи использовать и
> как должен выглядеть мой UI?Насчет хоткеев не знаю а UI вроде достаточно нормально перенастраивается.
> нет, «поправь исходник» предлагать не надо.
Да, конечно, а для оперы нет исходника и поэтому если они забыли собрать свой браузер под некую платформу/систему - я должен или втирать как очередной идиот "это не надо" защищая их проприетарную жопу, или просто обломаться, да? И если они решат что Qt нафиг не надо, давайте все на голых иксах перепишем - мне остается только подчиниться их решению, потому что никто кроме них его заоверрайдить все-равно не сможет, так? Файрфоксина по крайней мере выглядит в операционках более менее похоже на остальные апликухи. Опера ... эм... на монитор вываливается некий инопланетный велосипед, не имеющий ничего общего с остальными апликухами в системе и зачем-то с пятью колесами. Не особо нативно выглядящий в системе. Часть из колес к тому же квадратные зачем-то и катаются из рук вон плохо, типа горбатого и недоношенного торент-клиента, который в 10 раз убогее даже простенькой Transmission, пардон. Утверждается что это круто и все такое? Не, спасиб, йепера софтвэа фигарит там на своей волне, на мнение десктопных юзерей ей вообще класть: ее target audience - это эмбеддовка типа телевизоров, а десктопы - просто орава халявных тестеров. Для мозильщиков и хрома приоритеты немного иные - для них десктоп это не просто побочный отпрыск для бетатестов, это основное поле рубки за веб. Ну и приоритеты они распределяют иначе, соответственно.
> Почему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.жирновато
Не выдержал. Поставил. Да, чуть меньше половины расширений отвалилось. Но можно потерпеть.
Вопрос: при закрытии программы с открытыми несколькими вкладками она не предлагает сохранить их (сессию). В результате теряю все вкладки. Как это исправить?
Настройки / Основные / При запуске firefox...
ещё вариант. после запуска (когда вкладки не восстановились и начинается паника) - то Журнал - Восстановить предыдущую сессию
ff4.0b12 не хочет русифицироваться. Нужный файл установился, но без результата. Такое впервые и на той же b11 все работало.