Компания Novell представила (http://www.novell.com/news/press/2011/2/novell-rolls-out-adv...) систему для управления инфраструктурой Linux-серверов SUSE Manager (http://www.novell.com/products/suse-manager/), основанную на кодовой базе разработанного в недрах компании Red Hat проекта Spacewalk (http://www.redhat.com/spacewalk/). В отличии от Spacewalk и Red Hat Network Satellite, поддерживающих только совместимые с RHEL и Fedora дистрибутивы, продукт SUSE Manager дополнительно поддерживает дистрибутивы линейки SUSE Linux и пакетный менеджер Zypp, что по мнению Novell дает возможность организации управления смешанной инфраструктурой, в которой присутствуют серверы на базе RHEL и SUSE. Отдельно отмечаются встроенные в SUSE Manager функции, нацеленные на упрощение миграции систем с Red Hat Enterprise Linux на SUSE Linux Enterprise. Более того, по заявлению (http://www.novell.com/products/suse-manager/features/red-hat...) Novell и...URL: http://www.novell.com/news/press/2011/2/novell-rolls-out-adv...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29784
Вот и Novell идет по стопам Oracle, превращаясь в паразита.
o_O с каких пор зарабатывание денег является паразитизмом? Я про новел, про оракл - спорить не буду, но и они мягко говоря нехило вкладывают/вкладывали(нужное подчеркнуть) в ядро.Это решения для бизнеса и сам большой бизнес заинтересован что бы эти решения были платными! Я полагаю разъяснять почему это так не стоит?
> Это решения для бизнеса и сам большой бизнес заинтересован что бы эти
> решения были платными! Я полагаю разъяснять почему это так не стоит?Я про то, что Oracle ничего не делая скопировал RHEL и продает на его основе Oracle Linux. Теперь Novell особо не парясь взял исходники Spacewalk/Red Hat Network Satellite, допилил поддержку Zypper и начал продавать под своим именем. Я считаю такое поведение недостойным уважающей себя компании и подлым. Нужно было не втихую тырить исходники, а присоединиться к разработке и развивать Spacewalk совместно. Иначе получается, что Red Hat горбатится, а всякие Oracle и Novell на чужом труде деньги зарабатывают и еще клиентов у Red Hat переманивают.
А что такого? Исходники открыты - и это нормальное поведение.
Ну форкнули они проект и сами развивают - имеют полное право.
В чем проблемы ?
в том, что из-за подобных ходов Novell, менеджеры RedHat в следующий раз сто раз подумают, прежде чем распространять какой-нибудь корпоративный продукт на условиях GPL или (как авторы) сменят лицензию на уже имеющийся продукт на проприетарную. Они тоже имеют на это полное право.
Вы говорите это так, как будто Red Hat ничего не заимствует.
> в том, что из-за подобных ходов Novell, менеджеры RedHat в следующий раз
> сто раз подумают, прежде чем распространять какой-нибудь корпоративный продукт на условиях
> GPL или (как авторы) сменят лицензию на уже имеющийся продукт на
> проприетарную. Они тоже имеют на это полное право.Как говорится - "все, что вы имеете - в ваших руках". Напишите что-то, что пойдет в апстрим редхата, что-то, имеющее коммерческую стоимость.
Вы не первый и не вы последний.
эм, бро. ну читать то нить обсуждения все-таки надо перед ответом. до этого был вопрос -- в чем проблема, что Novell допилил к тулзе, которую долго и упорно пилили RedHat, средство для миграции с RedHat на Novell. В моем сообщении -- ответ. Что в твоем сообщении?
Novell же купили! Почему продукты до сих пор идут под их брендом?
> Novell же купили! Почему продукты до сих пор идут под их брендом?Сделка еще не завершена. Да и после завершения, Novell остается самостоятельным подразделением.
> вероятно получение кода возможно после отправки индивидуального запросаА может и нет... ;)
> вероятно получение кода возможно после отправки индивидуального запросаНу автор текста и фантазер ;) Цены на пофтыкать в код он привел сам.
С какого это лешего GPL-2 заставляет выкладывать патчи на сайте для всех ? - нет, ясен пень, оно конечно утечет, нофакт остается фактом - исходники в данном случае обязаны предоставить только покупателям ;)
И тем, кто пользует пробную версию тоже, по идее.
> С какого это лешего GPL-2 заставляет выкладывать патчи на сайте для всех
> ? - нет, ясен пень, оно конечно утечет, нофакт остается фактом
> - исходники в данном случае обязаны предоставить только покупателям ;)90-дневный trial дают качать всем ??? Значит и исходники должны давать всем, а не только покупателям.
Угу, там по ссылке SUSE_Manager_Server_1.2.x86_64-1.2.0-SOURCE.iso
кто в курсе, что говорит gpl на счет оформления кода? а то будут вам исходники в виде одного большого файла без пробелов и комментариев
Обфускация запрещена лицензией.Код должен быть человекочитаемым.
> Обфускация запрещена лицензией.
> Код должен быть человекочитаемым.Нет там такого требования. Иначе бы RedHat с их мешаниной патчей была бы в первых рядах нарушителей.
А так - ну украли у вора что-то и сделали свое.. в чем проблема то ?:)
> А так - ну украли у вора что-то и сделали свое.. в
> чем проблема то ?:)Никто ни у кого не крал. Novell довольно большой делает вклад в развитие всегда.
>Отдельно отмечаются встроенные в SUSE Manager функции, нацеленные на упрощение миграции систем с Red Hat Enterprise Linux на SUSE Linux Enterpriseа оно того стоит? с учетом
>13500$ за управляющий сервер + 2500$ за каждый прокси-сервер..или то же добро от редхат стоит еще дороже?
А вы когда-нибудь парк в сотню серверов поддерживали?
Поддерживал парк в 200 серверов(самба,впн,лотус,квага,косы), с типовой конфигурацией разлитой из флакона. ДЛя управлением всем этим бзобразием хватило авторизации по ключам плюс шеловские скрипты для управления и перл скрипты для инвернтаризации по и настроек. ЧЯДНТ?
И сколько народу этим занималась, и как долго? Какая документация велась? Что то подсказывает мне что по затратам вы в итоге обошлись дороже чем 2300+200*96.
вот тебе и СПО ! )
Ну да, а ты хотел ХПО? Т.е халявное программное обеспечение.
А в виндовых серваках это эктив-директори и политики (причем без дополнительных 13килобаксо :))
Вы что курили перед тем как написать это?
> Вы что курили перед тем как написать это?MANы suse manager ;)