Консалтинговая компания IDC опубликовала (http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=pr...) отчет о динамике изменения роста продаж серверов за 4 квартал 2010 года по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. В отчете отмечен рост продаж Linux-серверов на 29.3% и падение продаж Unix-серверов на 0.4%. Продажи Windows-серверов увеличились на 16.8%, а число продаваемых мэйнфреймов выросло на 69% (на рынок была выпущена новая модель zEnterprise).
Что касается абсолютных показателей, то доля Linux-серверов составляет 17.0% (продано 450 тысяч серверов на 2.5 млрд долларов) от общего числа проданных серверов, Windows - 42.1% (1.5 млн. серверов на 6.3 млрд долларов), Unix-серверов - 25.6% (3.8 млрд долларов), а мэйнфреймов - 11.3% (1.7 млрд долларов).URL: http://www.itworld.com/hardware/138798/doesnt-anyone-love-un...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29787
Linux сервера дороже получаются, чем Windows.
Скорее дело в другом - для линукса покупают более дорогие сервера, чем для виндовса.
Пример:
У меня есть IBM System x3550, IBM System x3850 M2, IBM System x3650 - все с линуксом на борту.
А еще есть сервер с виндовс, но тот с почти нонеймовым железом.Это последние 4 купленные сервера. Сервер под виндовсом стоил несколько дороже, чем мог бы без него. ;-)
Да, действительно. Железо то разное бывает. :)
а это говорит о том, что линуховые сервера решают задачи более critical, чем шары по смб протоколу.
Скорее даже так: кто же будет портить дорогой, мощный сервер виндами? ;)
да, так лучше. :D
хотя не говорит о классе выполняемых задач, ведь на дешёвом серваке тоже можно было бы поставить линух с самбой/лдап/цербер.
Для этих задач под Линукс не потребуется сервер - достаточно любого компьютера с шустрым винтом и большой памятью.
я так понимаю, что корпус в серверную стойку всё же более эстетичен и функционален.
зыж
дешёвые сервера не намного дороже системника. ставить системник имеет смысл разве что если нет ни стойки, ни серверной.
В простейшем случае системник может вообще быть неттопом на Атоме.
Естественно, если на него не пытаются натянуть Вин-сервер ;)
Вот так мы и поступаем. Много много, целые полки, шкафы, всё это завалено неттопами асус! Отличная вещь, не знаю как я жил раньше с этими шумными серваками и прочим громоздким железом. Сейчас же ооочень тихо в большой серверной, и суммарная производительность возросла я даже не считал на сколько. У этих неттопов по 4 ядра 1.8Ггц, по 2Г памяти, мы написали приложение на erlang, обрабатывающее данные, залили этот erlang на 200 неттопов, получили 800 ядер чистой производительности, занимающихся одной, хорошо распараллеленной с помощью erlang задачей! Это же щщщщикарно! Один такой асус стоит 11к щас, очень, очень удобно. Но много проводов (питание) и у них там трансформаторы. Зато жрут электричества.. почти не жрут. Волшебно. Больший стоечные сервера продали - нафик надо концентрировать всю мощь вычислений в меньшем количестве железа, ведь если оно каюкнет-тогда простой, а эти неттопы типовые-хоть каждый день докупай.
Думаю будущее именно за мелкодисперсными системами, состоящими из сотен дешевых узлов, выполняющих задачу вместе.
Да, вот щас подготавливаем образ для загрузки по pxe - будет одна фряха с ерлангом, нужным софтом и будут эти все сотни железок грузится pxe/bootp. Вот тогда будет счастье. И обновлять всё в одном месте. Я раз что придумали Атомы - такая мелкая хренавюшка 17на17см, и дешево и сердито.
> Да, вот щас подготавливаем образ для загрузки по pxe - будет одна
> фряха с ерлангом, нужным софтом и будут эти все сотни железок
> грузится pxe/bootp. Вот тогда будет счастье. И обновлять всё в одном
> месте. Я раз что придумали Атомы - такая мелкая хренавюшка 17на17см,
> и дешево и сердито.Это у вас задача хорошо параллелится, и дикой производительности процессора ей не надо - а так не у всех. Многие задачи вашим методом не решить...
Имхо, значительная часть реальных задач, решаемых серверами, в первую очередь упирается в диск, во вторую - в память... ...и, наконец, процессор!
Задачи-то, как правило, довольно примитивные, а по сравнению со скоростями даже Атомов вся остальная периферия - сплошное бутылочное горлышко.
>Вот так мы и поступаем. Много много, целые полки, шкафы, всё это завалено неттопами асус!...Сильно! А как с системами хранения быть, ведь в этих маленьких штучках немного места?
А у нас данные сторятся и трансферятся посредством встроенной в erlang распределенной базы данных mnesia! Фактически, нам удачно удалось заменить fs на db. Короче, данные дробятся и заливаются в распределенную базу данных, и меня не заботит какая часть её щас на какой из этих коробок находится - вся база данных размазана на всех устройствах, при том не просто размазана, а с неким перекрытием - выход из строя трети узлов данным не повредит-просто перераспределение теневое будет запущено. Блин erlang для это таких задач вообще супер. В его основе заложена реализация распределенных вычислений/хранения данных/миграции данных. Я даже больше скажу - когда узел, обрабатывающий определенную задачу вдруг накрывается - виртуальная машина erlang, общая на несколько сотен узлов, переносит исполнение задачи на другие доступные узлы _без_разрыва_, задача даже не прервётся. Всё это делает сам erlang. Моя работа-спроектировать процессы и создать общую среду исполнения, а как исполнять, как резервировать процессы и дублировать задачи - это уже дело среды.
>[оверквотинг удален]
> находится - вся база данных размазана на всех устройствах, при том
> не просто размазана, а с неким перекрытием - выход из строя
> трети узлов данным не повредит-просто перераспределение теневое будет запущено. Блин erlang
> для это таких задач вообще супер. В его основе заложена реализация
> распределенных вычислений/хранения данных/миграции данных. Я даже больше скажу - когда
> узел, обрабатывающий определенную задачу вдруг накрывается - виртуальная машина erlang,
> общая на несколько сотен узлов, переносит исполнение задачи на другие доступные
> узлы _без_разрыва_, задача даже не прервётся. Всё это делает сам erlang.
> Моя работа-спроектировать процессы и создать общую среду исполнения, а как исполнять,
> как резервировать процессы и дублировать задачи - это уже дело среды.Круто! Респект!
> "Файловая система с возможностью undo"Только вот бабло тратится не на воздух ака "лицензию на право взять в аренду" и прочие фирменные маразмы типа "числа подключений", а на железо, техподдержку, etc. Что по логике вещей намного более полезное вложение бабла - сраные бумажки и милостивые разрешения профита вообще не приносят, знаете ли :). Надо быть редким идиотом чотбы не понимать это и хотеть платить за воздух - "лицензию на право запуска вашей копии байтов", а не что-нибудь реально полезное.
Майнфреймы атакуют! Пора изучать AIX.
Не торопись! Не кажется ли тебе странным что продажи и виндовс и линукс сильно выросли (17% / 29%), а у юникса всего лишь незначительно упали (-0.4%)? Вопрос - за счет чего такая арифметика ? Ответ в тексте новости, только его надо внимательно прочитать - выросло _количество_ продаваемых мейнфреймов, но объем _продаж_ видать сильно упал.
Кажется, я все таки что-то напутал. Но мысль в принципе понятна - если выросли линуксы и винды, а юниксов не уменьшилось то очевидно доля мейнфреймов должна упасть.
> Кажется, я все таки что-то напутал. Но мысль в принципе понятна -
> если выросли линуксы и винды, а юниксов не уменьшилось то очевидно
> доля мейнфреймов должна упасть.ох эти аналитеки с опеннета :)
рынок растет. по х86 особенно, потому что дешевое овно берут охотнее, и спецов найти проще. по юниксам рынок страшно вялый - спасибо Ораклу, сановское железо падает продажами. А по мейнфреймам - ну, IBM, видимо, удачно впарили десяток новых железок на 1.7 ярда, они в прошлом году много нового по z системам анонсили.
>> Кажется, я все таки что-то напутал. Но мысль в принципе понятна -
>> если выросли линуксы и винды, а юниксов не уменьшилось то очевидно
>> доля мейнфреймов должна упасть.
> ох эти аналитеки с опеннета :)
> рынок растет. по х86 особенно...Рынок может расти как угодно и в какую угодно сторону, но проценты-то (соотношение операционок) не растут :) Они как были 100 максимум, так и остались (вне зависимости от роста рынка).
Происходит перераспределение долей внутри этих ста процентов. И если где-то прибавилось, то логичным будет предположить, что где-то убавилось. Комментатор, которому Вы ответили, и выдвинул предположение об убавлении...
> Рынок может расти как угодно и в какую угодно сторону, но проценты-то
> (соотношение операционок) не растут :) Они как были 100 максимум, так
> и остались (вне зависимости от роста рынка).эээ, ну речь у IDC шла о продажах железа. у нас за последние полгода ни одного x86 сервера не было продано без esxi или vsphere на борту. машины на power - то само собой. клиенты довольно давно покупают не железо с операционкой, а железо с гипервизором. считать соотношение операционок по продажам железа уже нет смысла.
на тех же z системах ты можешь в IFL разделов c линуксом наклепать по необходимости. они прошлым годом получили возможность блейды подключать. или собрать в три-четыре x3650 кучу образов винды с линуксом со старого зоопарка вместо возни с кучей single system машин.
Не верно считаешь. Рост обьема продаж может быть связан не с падением продаж чего либо, а просто прирост продаж, например, в прошлом году покупали 100, а в этом 120.
z/OS учи, грамотей :)
Зачем? "Врагов нужно знать в лицо"?
AIX должна стать основной ОС для майнфреймов, а не какая-то z/OS.
Ууу... Почитай что такое Z/OS и Z/VM поймешь, что AIX рядом не стоял(под определенные задачи)
холивар^Wспорно :)"определенные" - какие, например?
я смотрю, у тебя уже пятница в полный рост :)))
> я смотрю, у тебя уже пятница в полный рост :)))У него имхо "праздник каждый день", судя по его постам :)
А почему не BSD? ;)
aix - это юникс. из предпоследней статистики.
"AIX is not UNIX". Он сроду юниксом никогда не был. Юникс-лайк, не более. Только юзерлэндом совпадает.
> был. Юникс-лайк, не более. Только юзерлэндом совпадает.хладнокровнее, товарищ. AIX вполне себе SUS-certified и Open Group registered UNIX.
так что не наезжай мимо кассы, пятница еще не началась :)
>Майнфреймы атакуют! Пора изучать AIXТам не AIX, там zOS
Да и Linux на zSeries тоже есть ;)
на линукс у него аллергия - сыпь по всем глазам и жаба отваливается.
Сравнивать с мейнфреймами немного некошерно. Они же стоят как звезда смерти :)
Мне вот интересно, они в самом деле снижают совокупную стоимость владения, или это только в рекламе так?
> Мне вот интересно, они в самом деле снижают совокупную стоимость владения, или
> это только в рекламе так?Z10 снижает, Z9 средне. Стоит Z9 EC. Много вкусностей и удобств и нагрузка минимальна.
> Сравнивать с мейнфреймами немного некошерно. Они же стоят как звезда смерти :)Они и работают так, как писюкообразным x86 и не снилось. Как насчет полмиллиона активных сессий к одной машине? Опаньки?
Сессий сего? Имею миллион сессий на обычном х86.
Мозги промыты? Полтора миллиона к обычному x86 на FreeBSD - запросто, без какого бы то ни было увеличния времени отклика или заметной нагрузки.
Так а виндовых серверов тем не менее так много продается почему, по тому что они где то преимущества имеют или по тому что покупатели линуксовыми пользоваться не умеют? Или просто по незнанию? Насколько у линуксовых выше уровень безопасности, стабильности, надежности и вирусоустойчивости? (один из моих знакомых у себя на домашнем ПК использует и всем ставит серверную версию винды ("2003"). Говорит, что она стабильней и надежней обычной XP и если ее правильно настроить, то и не тяжелее XP).
Еще я не раз тут читал, что есть сервера MS, которые работают на линуксе.
> Так а виндовых серверов тем не менее так много продается
> почему, по тому что они где то преимущества имеют или по
> тому что покупатели линуксовыми пользоваться не умеют? Или просто по незнанию?
> Насколько у линуксовых выше уровень безопасности, стабильности, надежности и вирусоустойчивости?
> (один из моих знакомых у себя на домашнем ПК использует и
> всем ставит серверную версию винды ("2003"). Говорит, что она стабильней и
> надежней обычной XP и если ее правильно настроить, то и не
> тяжелее XP).
> Еще я не раз тут читал, что есть сервера MS,
> которые работают на линуксе.На многих предприятиях, не относящихся к ИТ(Металлургия, Пищепром, и.т.д.), принято поддерживать политику единого вендора))
ТО есть тачки на винде, соответственно и сервера на винде)
Недалёкие люди это придумали, но для столько же понимающих в IT индустрии директоров позиция выглядит разумной)
Политика единого вендора - это следствие политики МС: для поддержки любого их решения требуются только и исключительно их же решения. Как только на предприятии внедрили что-то от МС - все, коготок увяз, без Вин-серверов уже никуда...
А у вас на работе, видимо, исключительно зоопарк линуксов, ну чтобы удобнее было админить.
Мы не используем МС-решения (кроме десктопной Windows, естественно).
А три Линукс-сервера - отнюдь не такой зоопарк, чтобы его сложно было админить. Не говоря уже о том, что админить его приходится только тогда, когда тебе нужно что-то поменять, а не когда "оно само сломалось (с)" при каждой смене фазы луны.
> А у вас на работе, видимо, исключительно зоопарк линуксов, ну чтобы удобнее
> было админить."Зоопарк" линуксов админится проще чем любая M$ инфраструктура. Средств великое множество.
> (один из моих знакомых у себя на домашнем ПК использует и всем ставит серверную версию винды ("2003"). Говорит, что она стабильней и надежней обычной XP и если ее правильно настроить, то и не тяжелее XP).А если этого знакомого правильно оформить - внезапно окажется, что ему за одну установку системы уже светит уголовная статья. Или, может, он лицензии всем покупает из своего кармана?
у меня есть знакомый с аналогичными соображениями: ставить на десктопы серверную венду. Он как "особо приближённый" партнёр MS получает от них гранты в виде лицензий на использование серверных версий венды. Только по лицензии он не может их перепродавать третьим лицам, поэтому берёт деньги только за поддержку
Есть подозрение, что если он "продаст поддержку" ряженым, отлавливающим таких "бизнесменов", то объяснять свои отношения с МС ему придется уже прокурору.
Интересно, а куда относят сервера, которые продаются без OS, и на которые систему ставят сами (часто web-сервера с CentOS, debian).
> Интересно, а куда относят сервера, которые продаются без OS, и на которые
> систему ставят сами (часто web-сервера с CentOS, debian).Есть 3 вида лжи:
1)Ложь обыкновенная
2)Ложь гнусная
3)Статистика)))Не смотрите вы на эти продажи, они скачут как японская шлюха)
Нужно оценивать продукт по характеристикам и тестам)
Тоже всегда не понимал, как такой бредятине можно верить.
Считают только те что сразу с лицензией идут, то есть RH и SLES в основном. Это значит, что имея статистику по серверным дистрибутивам(здесь такая пробегала), можем скорректировать циферы и получится раза в 2-3 больше в процентах.
Ключевое слово - "продаж". Кто-то что-то где-то как-то померял, и решил. А я на работе с брендовых машин легальную уиндоуз удаляю и ставлю корпоративный дистр opensuse :)
В статистику это не входит.
А нафига покупать винду и потом удалять? :)
ну а купи к примеру ноут без винды?
можно конечно затеять бодягу по возврату денег и пр, но контора не занимается юрделами, ей деньги капают с другого и каждый час работы окупает этот довесок в несколько раз.
Ключевое слово IDC, дальше можно не читать
Пообщавшись плотненько с "IDC" в декабре, мы уяснили себе патентованный инновационный и нанотехнологический метод, применяемый ими для подсчетов.А именно:
1) Любой компьютер под управлением "MS Windows", кроме персоналок и гаджетов, автоматически считается "сервером". Аналогичные по функциям/производительности узды, работающие под стандартными ОС (или под нишевыми проприетарными) под разными предлогами исключаются из подсчетов.
Т.е. если у вас пакеты маршрутизируются на машине под "MS Windows", ее назовут "сетевым сервером". Если файлопомойка организована на машине под "MS Windows", ее назовут "файловым сервером". Если принтер включен в сеть через машину под "MS Windows", ее назовут "принт-сервером". Обычные маршрутизаторы, NAS и одноплатные серверы печати в подсчет не попадут.
2) Облачные/виртуальные серверы принципиально исключаются из подсчетов, т.к. "их ня пакупают, и их ваапще нет".
3) Интересно, что при этом "фермы ПК", на которых часто хостятся облака и виртуалки, тоже исключаются из подсчета: "Их ня пакупают, а сабирают на плащатках".
Простая прикидка, между тем, показывает, что в 2010 г., к примеру, одних лишь маршрутизаторов/модемов/точек доступа и NAS'ов под управлением ОС с "Linux" продано лишь немногим меньше, чем поставлено серверных версий "MS Windows" всего за всю историю их существования.
"...Мы также хотим еще раз подчеркнуть, что опубликованные результаты не отражают официальной точки зрения IDC на предмет, поскольку подстановка значений различных переменных в модели может приводить к различным результатам, что неоднократно заявляла публично наша собственная исследовательская команда"
http://www.altlinux.ru/news/item/609/
)))
Интерестно как в этой новости удяется разделять понятия Linux и Unix
Что такое Unix на сегодняший день даже не знаю.
Я этим словом пользуюсь для обшения с руководтвом, которое ушло не дальше "Косинки" - но что-то такое слышало!
"UNIX" это торговая марка "The Open Group", разрешенная к использованию поставщиками систем, соответствующих стандарту на ОС (SUS).Кроме того, неформально часто "Unix" продолжает употребляться по отношению к ОС, в которых использован какой-нибудь код из исторической одноименной ОС (1970-е--80-е гг.), в особенности, не вошедший в 4.4BSD-Lite.
Про ноуты с наклейкой N никто не слышал?
слухами Земля полнится...
слышали, но не видели.