Представлен (https://lists.linux-foundation.org/pipermail/lsb-discuss/201...) финальный вариант набора спецификаций LSB 4.1 (http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb/ls...) (Linux Standard Base), определяющих набор правил, средств разработки, бинарных интерфейсов и библиотек, позволяющих значительно упростить создание продукта, без изменений работающего в любом LSB-совместимом дистрибутиве Linux. Кроме спецификаций на ABI-интерфейс LSB 4.1 включает в себя набор дополнительных инструментов (http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb/do...): Linux App Checker для тестирования программ на предмет совместимости с LSB; LSB Distribution Checker для проверки совместимости дистрибутивов со спецификациями LSB; LSB SDK для создания исполняемых файлов, совместимых с LSB.
Стандарт LSB поддерживает большинство производителей дистрибутивов Linux, включая Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Oracle и Canonical, что позволяет ...URL: https://lists.linux-foundation.org/pipermail/lsb-discuss/201...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29870
> Обеспечение поддержи дополнительных языков программирования, таких как Ruby и Mono;Mono войдет в стандарт LSB?
Нет. НЕТ. .NET!!!1
И правильно, что Java выкинули.
И до сих пор волокут за собой дурацкий RPM.
http://refspecs.linuxfoundation.org/LSB_4.1.0/LSB-Core-gener...
прямо по твоей же ссылке написано что rpm необязательно использовать
Возможно после таких нововведений выкидывать из системы mono, pulseaudio и др. подобный мусор станет сложнее.
хорошо, назовите причину, зачем мне нужны лишние библиотеки(моно, пульсаудио) на десктопе?
как я понимаю на моно есть только аудиоплеер и просмотрщик картинок - легко заменяемые приложухи
А мне пришлось вернуть моно из-за glippy.
Лучше менеджера буфера обмена не нашел.
судя по гуглу функционала маловато, а так очередной клон klipper'а:)
Для вас может маловато.мне хватает=))даже и не знаю,что еще нужно из функционала.аналоги еще менее функциональны и кривоваты.
под гном - parcellite.
под кеды - клиппер.
всё остальное - от лукавого.
Parcellite смотрели?
хорошо, назовите причину, зачем мне нужны лишние библиотеки(Qt, GTK, D-Bus, openssl, alsa-lib) на десктопе?
как я понимаю на Qt/GTK есть только аудиоплеер, просмотрщик картинок и ещё несколько приложений - легко заменяемые приложухи.
На qt/gtk написаны практически все программы.
слишком толсто:)
> зачем мне нужны лишние библиотеки(моно, пульсаудио) на десктопе?от лишних библиотек -- компьютер больше тормазит? :-D :-D
занимают свободную память это же очевидно:)
и всетаки лучше иметь хотябы такой стандарт чем никакого, так что новость однозначно в +
вообще интересно, - можно сказать акцент на коммерческих дистрибутивов имеет место- "Стандарт LSB поддерживает большинство производителей дистрибутивов Linux, включая Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Oracle и Canonical" Debian - свободный, сanonical - на половину.....- не более чем спецификация для совместимости, в реальной жизни я бы не стал прислушиваться к ней(субъективно)
Печалит меня включение DBus и Mono. Первое это СОМ технологии винды, а второе это патентная мина.
на DBus вот не надо гнать;)
А что вы предлагаете делать?
предлагаю не разбрасываться красивыми фразами "это СОМ технологии винды", а говорить прямо - чем оно вас не устраивает и какую вы предлагаете использовать альтернативу;)
Оно настолько запутанное что существует только одна реализация. Это на первое, на остальное ищите у Витуса Вагнера в ЖЖ.