Вышел (http://ghostbsd.org/480/ghostbsd-2-0-is-released/) релиз десктоп-ориентированного Live-дистрибутива GhostBSD 2.0 (http://ghostbsd.org/), построенного на базе FreeBSD 8.2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29683) и использующего графическое окружение GNOME 2.32 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28100). Несмотря на поставку в виде LiveDVD, дистрибутив поддерживает установку на жесткий диск (инсталлятор написан на языке Python). Для установки и удаления дополнительных программ в состав дистрибутива входит GTK-оболочка к pkg_add - Bxpkg (http://bxpkg.bsdroot.lv/), пакеты устанавливаются из стандартного репозитория бинарных пакетов FreeBSD. Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/ghostbsdproject/GhostBSD-2....) 1.1 Гб.<center><a href="http://ghostbsd.org/wp-content/uploads/2011/02/Ghostbsd-scre... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29901_1300094971.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ea...
URL: http://ghostbsd.org/480/ghostbsd-2-0-is-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29901
Радуют глаз артефакты в irc-программе =]
Возможно потому, что этот скриншот из беты?И это пиджин, кстати (не только irc-программа).
Отлично, а то всё с кедами фряху подают. А так будет (надеюсь) хорошо подпиленный гном на фре.
Судя по скрину - это было попыткой скрестить гном и висту :).
Замечательный дистрибутив. Зачем-то устанавливает содержимое /usr/obj.
дистрибутив для тех кто не осилил sysinstall и cd /usr/ports/gnome2 && make install?
пардон
/usr/ports/x11/gnome2
не стоит извиняться.
"осилившие" часто херню несут.
"дистрибутив для тех кто не осилил sysinstall и cd /usr/ports/gnome2 && make install?"
Но ведь еще надо настраивать ХАЛ, Полиси кит и прочее...
> "дистрибутив для тех кто не осилил sysinstall и cd /usr/ports/gnome2 && make
> install?"
> Но ведь еще надо настраивать ХАЛ, Полиси кит и прочее...+1
portaudit, portupgrade (или аналог) и т.п.
И запастись валерианкой, когда получаешь сообщение при сборке: невозможно установить пакет Вася, так как он уже установлен и прочих.
(победить все можно, но поначалу шокирует :) )
А чего шокироваться? Можно подумать что софт в исходниках и скрипты только в одной ОС существуют. Или вы с девственно чистой Windows Visla решили пересесть "на юникс" ибо "сосед сказал что это круто"?
> А чего шокироваться? Можно подумать что софт в исходниках и скрипты только
> в одной ОС существуют. Или вы с девственно чистой Windows Visla
> решили пересесть "на юникс" ибо "сосед сказал что это круто"?уточню!
Ставим пакет Петя. Он при сборке тянет пакет Вася, который у нас 100 лет как стоит и обновлен. Пытается скомпилировать (иногда долго), затем "ставит". В процессе сообщает, что нельзя поставить Петю, так он требует установить уже установленного Васю, которого он пытается поставить и не может (типа: "у попа была собака...")
Не смешно.
А на freebsd я решил перейти, еще поработав в win 3.11 wfw... :P
>Ставим пакет Петя. Он при сборке тянет пакет Вася, который у нас 100 лет как стоит и обновлен. Пытается скомпилировать (иногда долго), затем "ставит".На Фре не будет такого. Установленный пакет не трогается, pkg_add говорит, что этот пакет, но другой версии, уже установлен и продолжает устанавливать ещё неустановленные зависимости.
Он видимо о портах. При сборке из портов такое в последнее время стало чаще встречаться. Мантейнеры стали меньше отслеживать косяки в зависимостях.
>Он видимо о портах.Порты и бинарные пакеты связаны. Так что ничего ни о кого не спотыкнётся.
problem report сделали?
//http://www.freebsd.org/send-pr.html
> problem report сделали?
> //http://www.freebsd.org/send-pr.htmlВ тот момент, когда все это лезло пачками надо было, наверное, но времени было в обрез, надо было запуститься.
Теперь озадачусь, видимо.
> И запастись валерианкой, когда получаешь сообщение при сборке: невозможно установить пакет Вася, так как он уже установлен и прочих.user294, залогинься уж. и приведи пример такого пакета.
Не стоит так. Я пару раз сталкивался с такой "проблемой" при использовании portupgrade и большой пакетной установке (как раз xorg, firefox, lxde... например. всё ставилось за одну команду). Но, замечу, именно _пару_раз_. Не более. Причём решалось повторным запуском portinstall, который на этот момент уже учитывал установленный пакет. А вот, например, с emerge/portage я за$^%%#ся разруливать циклические зависимости.
> Не стоит так. Я пару раз сталкивался ...-f если добавить portupgrade-у, то решается. Но дело в принципе!
> portaudit, portupgrade (или аналог) и т.п.
> И запастись валерианкой, когда получаешь сообщение при сборке: невозможно установить пакет
> Вася, так как он уже установлен и прочих.portupgrade не делает повторной компиляции пакета из портов, если пакет уже установлен и не нуждается в обновлении. При обновлении пакет может быть переустановлен из порта. Или оставлен старый, если произошла ошибка make.
> (победить все можно, но поначалу шокирует :) )
Грабли не нужно искать там, где их нет.
...
> Грабли не нужно искать там, где их нет.Вам повезло, видимо (пока).
А грабли здесь не в portupgrade, а в кривых ручках тех, кто в портах неправильно зависимости проставил.
Я уже молчу, когда у меня стоит mysql 5.0, а наглый пакет лезет за 5.1 через зависимость, например, и такое затрахивает.
>Но ведь еще надо настраивать ХАЛ, Полиси кит и прочее...Уже пару версий как не надо.
> Уже пару версий как не надо.И ru.UTF-8 вроде еще недопилен в консоли, а жаль.
про всякие jfbterm в курсе, но гемор это
Хотел поставить в virtualbox, скачал образ, md5 сходится но
пишет ошибки видаg_vfs_done():md1[WRITE(offset=68XXXXXXX, length=XXXXX)]error = 28
и перегружается
ЧЯДНТ?
> Хотел поставить в virtualbox...а на каком этапе?
> ЧЯДНТ?памяти виртуалке пожалел, думаю.
> а на каком этапе?Загрузка с образа.
> памяти виртуалке пожалел, думаю
Действительно, 256 оказалось мало. Спасибо
Заинтреговало название GhostBSD. Думал прога для создания образов BSD систем.Прочитав так и не понял в чем прикол.По моему если хватило ума поставить FreeBSD,то GNOME поставить не составит труда,а людям, далеким от *nix систем это чудо ни к чему.
