Доступна (http://blog.linuxmint.com/?p=1705) для загрузки редакция дистрибутива Linux Mint 10 (http://linuxmint.com/rel_julia_lxde.php), построенная на пакетной базе Ubuntu 10.10 и поставляемая с десктоп-окружением LXDE, дисплейным менеджером LXDM, оконным менеджером Openbox, медиаплеером VLC и улучшенной версией файлового менеджера PCManFM. Размер iso-образа (ftp://ftp.heanet.ie/pub/linuxmint.com/stable/10/linuxmint-10...) составляет 683 Мб.
<center><a href="http://www.linuxmint.com/pictures/screenshots/julia/lxde/jul... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29950_1300388794.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Дистрибутив ориентирован для использования на маломощных системах (для работы требуется 256 Мб ОЗУ), обладая при этом полным набором дополнительных средств, представленных (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28638) в релизе Linux Mint 10:
- В менеджер управ...URL: http://blog.linuxmint.com/?p=1705
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29950
лютая свежесть - только из печки. налетай, пока тёпленькое :)по теме - а вроде не совсем и убого. может стоит заменить на паре старых компов дебьян ленни на это?
спасибо за новость, кстати ;)
> по теме - а вроде не совсем и убого. может стоит заменить
> на паре старых компов дебьян ленни на это?У lubuntu меньше требования к железу. А Runtu LXDE еще и гораздо функциональней (правда она на базе Ubuntu 10.04). А для сильно пожилых компьютеров имеет смысл брать что-то на E17, а не на LXDE.
К E17 привыкнуть надо, я не смог! :( Хотя красиво... И лёгенько! :)
о, пося!Да, к е17 не каждый готов ((((((( я его так ждал в своё время. Но уже не интересно ((
> по теме - а вроде не совсем и убого. мНе в обиду создателям этого клона, скрины того же самого LXDE но взятые на http://en.wikipedia.org/wiki/LXDE почему-то на два порядка симпатичнее выглядят...
Дефолтный LXDE - убожество.
Таким обычно пугают маленьких детей.
А мне LXDE-редакция Salix"а больше нравится!
Этим пацанам волю дай, они бы и ядро закрыли, лишь бы с гордостью написать non-free. Такое ощущение, что у людей стереотип работает "закрытое значит лучшее".
>Этим пацанам волю дай, они бы и ядро закрыли, лишь бы с гордостью написать non-free. Такое ощущение, что у людей стереотип работает "закрытое значит лучшее".До этого не дойдет, а вот другим "пацанам" наоборот волю дай, так система вообще не загрузится, потому как работает стереотип "открытое значит лучшее", а то что на проверку иногда открытое является полностью нерабочим это их не волнует.
> До этого не дойдет, а вот другим "пацанам" наоборот волю дай, так
> система вообще не загрузится, потому как работает стереотип "открытое значит лучшее",
> а то что на проверку иногда открытое является полностью нерабочим это
> их не волнует.Открытое значит "можно изменить". Если вы не умеете этим пользоваться - это не значит, что потенциал у закрытого хоть как-то сравним с открытым, это вообще несравнимые вещи.
Свобода - это функция, важная функция, она обеспечивает проект гарантиями и возможностями сделать как надо. А у закрытого этой функции нет. Всё.
есть открытый вариант виртуалбокса! Меняй там, что твоей душе угодно, а не болтай тут, что людям и как надо бы было сделать. Без тебя разберутся, поверь! А если кому USB в виртуалбоксе нужно, им упиваться твоим фанатизмом?Ты просто упоротый тролль. Ибо аргументы не выдерживают никакой критики. То, что добавили нон-фри ВБ, ещё не значит, что выкинули открытый. Есть и выбор, и возможность править. Вперёд!
"где наше хаят и бранят
где с умилением глядят на заграничные наклейки
а сало... русское едят"
Пользователи среды LXDE, скажите, умеет ли WM этой среды управлять относительным размещением окон запускаемых приложений? Есть ли сохранение положения окон? Может есть функциональность, связанная с жестами мыши?
> Пользователи среды LXDE, скажите, умеет ли WM этой среды управлять относительным размещением
> окон запускаемых приложений? Есть ли сохранение положения окон? Может есть функциональность,
> связанная с жестами мыши?WM этой среды - стандартный Openbox.
>> Пользователи среды LXDE, скажите, умеет ли WM этой среды управлять относительным размещением
>> окон запускаемых приложений? Есть ли сохранение положения окон? Может есть функциональность,
>> связанная с жестами мыши?
> WM этой среды - стандартный Openbox.Понятно. Откатился на Xfce 4.6.2.
а тупым юзерам это надо?
Почитать какой WM там не судьба и посмотреть что он умеет??Специально для тех, кто искать не умеет:
cd /usr/ports/x11-wm/openbox/
make install cleanИ пробуй на здоровье что он там умеет/не умеет
Попробуем. Сейчас на нетбуке c 512MB склероза стоит Knoppix-6.4.3-Rus (тоже на LXDE) - красивый... и быстрый.
У меня на нескольких компьютерах с ОЗУ<=512 стоит альт (256 - симпли, 512 - ковчег).
Всё вполне шустро работает. На паре компов со старенькими нвидия так и с эффектами...
Попробуйте.
А просто пакет с lxde в Минт/Ubuntu/%вашлюбимыйдитрибутив% поставить не? О_О
/me таки нежно наблюдает за "маленькое изменение - нате новый дистрибутив". И это пройдёт...
> А просто пакет с lxde в Минт/Ubuntu/%вашлюбимыйдитрибутив% поставить не? О_О
> /me таки нежно наблюдает за "маленькое изменение - нате новый дистрибутив". И
> это пройдёт...Кроме поставить, там для удобной работы еще настраивать придется + кучу скриптов накачать. А если еще про несовместимость отдельных частей и версий компонентов LXDE вспомнить, то а ну его... Лучше готовую сборку поставить. Пока LXDE не майнстрим, увы.
Поставил на нетбук. Окошечки открывает быстрее установленной до этого бубунты 10.10, но достаточно открыть файерфокс с несколькими вкладками и опенофис - начинает подвисать не меньше гнома. Ну а в целом - очень красиво, как для LXDE.