Вышел (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0rc2/releasenotes/) второй кандидат в релизы Firefox 4. По сравнению с прошлым выпуском внесено несколько связанных с безопасностью изменений и обновлены файлы с переводами (Firefox локализован на 80 языков). Если не произойдет непредвиденных проблем, релиз Firefox 4 планируется выпустить на следующей неделе (вероятно (http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_t...) 22 марта), по сути это будет переименованный второй кандидат в релизы. Для демонстрации новшеств Firefox 4 разработчики Mozilla подготовили специальную видеодемонстрацию (http://blog.mozilla.com/blog/2011/03/18/check-out-what%.../), подробный обзор новшеств, реализованных в тестовых выпусках Firefox 4, можно прочитать в тексте прошлого анонса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27219).
Дополнительно, можно упомянуть публикацию чернового варианта (http://people.mozilla.com/~sayrer/20...URL: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0rc2/releasenotes/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29966
И-и-и у-у-уносят меня номера-а-а версия
В бестолко-о-овую гугло-хро-о-омную да-а-аль...
Хм, а мне как то до одного места, как будет называться следующая версия, то ли это будет 4.1, то ли 5.0. Главное, что бы работал стабильно...
Смена главного номера версии обычно означает существенные изменения и потерю совместимости. Готовьтесь к революциям и отваливанию расширений каждые 4 месяца.
Ага, т.е. если выйдет версия 4.1, то расширение будет работать сразу же?))
В минорном релизе ожидается меньше проблем с совместимость.
А если минорному релизу дать 5.0 а изменений как 4.1. Просто это маркетинговый ход. Пользователь думает, что если версии быстрее идут вперёд, то браузер развивается и им не важно, что по сравнению с последним хромом там почти ничего не изменилось.
> А если минорному релизу дать 5.0 а изменений как 4.1. Просто это
> маркетинговый ход. Пользователь думает, что если версии быстрее идут вперёд, то
> браузер развивается и им не важно, что по сравнению с последним
> хромом там почти ничего не изменилось.Пользователь, в массе своей, вообще не думает.
Не надо пользователей за быдло считать.
Не надо идеализировать пользователей.В большинстве своём, они действительно стараются не думать, потому что у них от этого голова болит.
Тогда бы доля ие была бы такой же как и раньше.
Не надо путать стремление следовать моде и самостоятельный, обдуманный выбор.
Вот из-за того, что пользователя считают за быдло админы, а админов за быдло программеры, обычно косяки в программах и появляются, и противоестественный интелект а-ля автозамен известно где, т.к. программер относительно плохо понимает, что нужно юзеру, со своей-то колокольни. А юзер, кстати, как правило, обучаем и думать может, и тупой он в представлении ленивого админа. За исключением клинических случаев. Что же касается ускоренной нумерации, это обман самих себя. Чести это браузеру не делает, а число дыр и косяков, думаю, только увеличится.
> Не надо пользователей за быдло считать.У меня большой опыт работы с пользователями.
А как тогда сказать, что вот в этой версии — действительно сильные изменения? Чтобы пользователи были готовы потерять часть расширений при смене версии, чтобы разработчики знали, что придётся делать новую ветку дополнения, на новом API. Никак, утерян этот уровень информирования. Теперь каждая смена версии — дополнительный стресс, совершенно не нужный.Если бы Firefox жил в вакууме, не взаимодействуя с другими программами (так не бывает, конечно), то пусть бы нумеровался как хочет. Но Firefox — это платформа для запуска множества дополнений, именно дополнениями он силён. Складывается впечатление, что маркетологи хотят перетянуть всё одеяло на себя и кинуть разработчиков дополнений, максимально затруднив им жизнь. А может просто не видят дальше своего носа.
>[оверквотинг удален]
> изменения? Чтобы пользователи были готовы потерять часть расширений при смене версии,
> чтобы разработчики знали, что придётся делать новую ветку дополнения, на новом
> API. Никак, утерян этот уровень информирования. Теперь каждая смена версии —
> дополнительный стресс, совершенно не нужный.
> Если бы Firefox жил в вакууме, не взаимодействуя с другими программами (так
> не бывает, конечно), то пусть бы нумеровался как хочет. Но Firefox
> — это платформа для запуска множества дополнений, именно дополнениями он силён.
> Складывается впечатление, что маркетологи хотят перетянуть всё одеяло на себя и
> кинуть разработчиков дополнений, максимально затруднив им жизнь. А может просто не
> видят дальше своего носа.Тут согласен, но как-то ведь пишут расширения в хроме. Они же не за расширения борются, а за конечного пользователя.
В Хроме и расширения-то не сразу появились. А Firefox силён именно расширениями (был). Возможно, теперь решили ставить не на разработчиков расширений, завязанных на XUL, а на кроссбраузерные веб-приложения.Может таким трюком и привлекут свежих пользователей, а вот постоянные, вместе с разработчиками, будут испытывать неудобство. Когда-нибудь это боком вылезет.
Вот и пусть пошевеливаются эти разработчики, это их хлеб.
Мы движемся к коммунизму семимильными шагами. Скотина за нами не поспевает.
Вот в принципе доказательство того как думает пользователь.
http://savepic.net/729325.png
Как вариант, можно вспомнить emacs.Там версии ещё солидней:)
>реализовать анимационные эффекты в пользовательском интерфейсеО да...
Это ещё ладно, главное, чтобы ихний F1 можно было выпилить.
Они таки не отбросили бредовую идею гнать номер главной версии? Ну вот чем их не устраивает 4.1, 4.2, 4.3...?
Нужно догнать конкурентов. Вон гугл, скоро Оперу обгонит, а эксплорер уже девятой версии. Надо же как-то догнать=)))
Инкрементировали бы уж тогда по тысяче. Firefox 2000, Firefox 3000, Firefox 4000...Боюсь, и до этого дойдёт.
Firefox 11.04
Firefox 12.04 :-)
>Они таки не отбросили бредовую идею гнать номер главной версии? Ну вот чем их не устраивает 4.1, 4.2, 4.3...?Встречный вопрос: а чем Вас не устраивает 5,6,7?
Раньше была двух–трёхмерная нумерация версий, позволяющая сразу выделить «поколение» (версию API) браузера и особенности реализаций и набор возможностей. Казалось логичным, что расширения для версии 3.* могут не работать в 2.* и, в принципе, наоборот, обратная совместимость действительно иногда не оправданна.А теперь будет как номер редакции в какой-нибудь VCS — ну разумеется, не такие большие числа. Одно лишь число содержит меньше информации. Это как иерархическая и линейная структура ФС. И так, и так можно хранить всё необходимое, но в голове лучше умещается — лично у меня — иерархическая структура.
Раньше можно было ориентироваться по первому–второму числам версии; при мониторинге специфичных ошибок безопасности и производительности обращать внимание на третий номер. Теперь интересы разных кругов пользователей смешаны в одном числе, разработчики отказались разделять изменения, которые ощущаются как действительно разные версии пользователями (первая цифра), пользователями–администраторами (вторая цифра) и программистами/администраторами/IT Security (третье число).
Непонятно, зачем ломать структурированность информации.
Теряется иерархичность версий.
Багу с курсором и всплывающими подсказками исправили?
А то на ссылки не возможно нажимать, закрывает подсказка.http://i18.fastpic.ru/big/2011/0319/44/5484b71de8d2faa676f5a...
А если на Ютрубе включить режим тестирования HTML5 и "использования HD по возможности"
и смотреть видео из под своего логина, тогда такие скрэшы на 90% видео. Спасает два раза F5.http://i18.fastpic.ru/big/2011/0319/5a/aa7c68e17ae1c534eaf70...
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
Короче срань какая-то получалась, с теми же навешанными плагинами разницы
с 3.6.х ваще никакой. Глюки вижу - профита нех...я. Когда уже Сафари под Линь сделают!?Вот, выше размещённые картинки, может по 5 секунд открывать.
А если потом нажать "Назад", то это займет ещё 1 сек.
Только что включил html5 на youtube и просмотрел ролик в HD. Ничего не подключивает, всё плавно.
А на счет первого, то да, бывает пропадает всплывающие меню... Вот это действительно достает иногда. Лечится перезапуском.
> Только что включил html5 на youtube и просмотрел ролик в HD.Зачем HD, все смотри, особо 280p :)
Да я уже уйму тучу роликов посмотрел, везде всё нормально отображается:) Немного подтормаживает в HD, но это уже видюха не справляется...
В первом случае это не подсказка. Подсказка — это то что в атрибуте title="" прописано. Тут же какое-то антифишинговое расширение, плохо совместимое с фф4, или в настройках что-то попутано с выводом целевого УРЛа вместо панели статуса в подсказку.Про ютуб звиздеть не буду, не имею там аккаунта, но в остальном УМВР.
http://www.youtube.com/watch?v=mXvmSaE0JXAВендовый Сафарь в дампу падает :)
Фокс завис и загнал одно ядро в 100%http://i18.fastpic.ru/big/2011/0319/3e/edd804f9a359a038a60c0...
Я конечна понимаю, шо виноват флеш, но надо как-то контролировать того, кого запускаешь!
Мы в ответе за тех, кого запустили?
Истинно так, кстати.
Малые child'ы sleep'ать не дают, большие -- run'ить.
Либо они далеко глядят (на пяток лет вперёд), основывая планы на его развитие на технологиях сегодняшнего дня, а не завтрашнего, либо же всё куда проще. За пару лет догонят и перегонят Хром по номеркам версий. Мозилла такая Мозилла.
Гугл работает над браузером, а не рекламирует каждую новую версию. Мозилла страдает тем же, чем и МС.
Давно сижу на Firefox 4.x, разных недоверсиях.Работает куда стабильнее, а главное реально быстрее чем 3.x, что для меня ключевая особенность (3.x умудрялась тормозить даже на моём i5 ядре).
Что касается расширений, то все "топовые" уже давно работают в firefox 4.x, это тот же addblocks, vimperator, flashblock, firebird и другие.
Вообщем очень рад за то, что firefox 4.x наконец выходит из тестовых версий!
s/firebird/firebug/Случается, когда пишеш, просле читения википедии про БД :-D
А у меня на работе суровый терминальный Осёл_8. :'-(
То есть отдельных процессов на каждый таб, как в хроме не будет до 7 версии, которую ждать ещё год после релиза 4-й? o_O Фокс так и будет грохаться целиком из-за одной вкладки?
У меня фф вообще не падает. ЧЯДНТ?
> То есть отдельных процессов на каждый табУ меня до недавнегоо времени около 200-т вкладок одновременно было открыто в лисе. Вот даже незнаю что лучше: надёжность (сешсэйвер итак всё сохранял на отлично) или память поэкономить? Каждый новый поток ведь ещё "накладных расходов" требует. И памяти и проца.
ff 4.0b12
Постоянно подвисает на несколько секунд, особенно при загрузке страниц. Грузит проц и жрет память. Никто не сталкивался?
Да. При 10 открытых вкладках до обновления ФФ жрал 400 Мб памяти, сегодня вот при тех же вкладках кушает 160 Мб. Вывод: следует обновиться уже. :)
