Представлена (http://www.opennetworkingfoundation.org/?p=7) новая некоммерческая организация Open Networking Foundation (http://www.opennetworkingfoundation.org/), нацеленная на продвижение и стандартизацию нового подхода к организации процесса обработки данных в сетях - Software-Defined Networking (SDN). SDN позволяет реализовать независимые от оборудования методы обработки сетевого трафика, что значительно повышает гибкость управления поведением сети.
Управляющий совет Open Networking Foundation сформирован из 6 компаний, выступивших в роли учредителей организации: Deutsche Telekom, Facebook, Google, Microsoft, Verizon, и Yahoo. К работе Open Networking Foundation также присоединилось 17 компаний, среди которых Broadcom, Cisco, Citrix, Dell, Ericsson, HP, IBM, Juniper Networks, Marvell, NEC, Netgear и VMware. На роль главной цели созданная организация ставит задачу создания средств для разработки новых сетевых технологий для различных типов сетей, включая датацентры, глобал...URL: https://mailman.stanford.edu/pipermail/openflow-announce/201...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30019
Читал, ничего не понял.MPLS+MP-BGP чем-то хуже этого OpenFlow?
OpenFlow от MPLS+MP-BGP отличается примерно на том же уровне, как gcc отличается от команды route. Т.е. route предоставляет фиксированный набор действий, а gcc позволяет написать свою программу в которой можно как душе угодно обрабатывать данные.
Перечитал последний абзац. Они изобрели Netfilter?
> Перечитал последний абзац. Они изобрели Netfilter?Тоже так показалось, но сходил по ссылке на вики. Там вот что:
> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это управление заменяет собой работающую на коммутаторе (маршрутизаторе) проприетарную программу (осуществляющую построение маршрута, создание карты коммутации и т. д.), позволяя менять протоколы и алгоритмы без вмешательства в программу коммутатора (которая является интеллектуальной собственностью производителя) и позволяя использовать возможности сетевого устройства по обработке больших объёмов данных с новыми алгоритмами.
Хотят разгрузить слабые мозги своих железок? Сильно похоже на костыли.
>> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это управление заменяет собой работающую на коммутаторе (маршрутизаторе) проприетарную программу (осуществляющую построение маршрута, создание карты коммутации и т. д.), позволяя менять протоколы и алгоритмы без вмешательства в программу коммутатора (которая является интеллектуальной собственностью производителя) и позволяя использовать возможности сетевого устройства по обработке больших объёмов данных с новыми алгоритмами.
> Хотят разгрузить слабые мозги своих железок? Сильно похоже на костыли.Судя по описанию с вики, больше похоже на SNMP. Только вот я по-прежнему не понял, какого уровня протокол. Седьмого?
>>> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это > Судя по описанию с вики, больше похоже на SNMP. Только вот я
> по-прежнему не понял, какого уровня протокол. Седьмого?Девятого: маркетинг, НЛП и девственная подкорка потребителя.
Что-то не понятно, эти OpenFlow приложения можно будет запускать на любых компах в сети? Как тогда быть с сетевой безопасностью?
Вау, выглядит круто... Совсем другой уровень управления состоянием сети.Правда не очень понятно чем тогда будут конкурировать между собой Cisco и Juniper, если мониторинг и управление будут вынесены в сторонее приложение?
Ведь функционал железа (определяемый как раз софтом) это основное (помимо производительности) поле конкурентной борьбы...
Как я понял он дополняет, но не заменяет. Т.е. применим когда нужно сделать что-то невообразимо хитровывернутое и гибкое, например, когда нужна привязка к какой-то информационной системе предприятия.
>Правда не очень понятно чем тогда будут конкурировать между собой Cisco и Juniper, если мониторинг и управление будут вынесены в сторонее приложение?Скорее всего, "стороннее приложение" будет предоставлять только самые базовые функции на уровне тупого свича (и лицензироваться под BSD-like), а все вкусности будут проприетарными и за денежку, причем не маленькую.
много буков и нифига по делу. одно понятно - хотели сильно так вмазать мысль, что "будет зае", но как именно "зае", и каким образом будет к этому идти, решили не уточнять. "Hey. it's a kind of magic"© Highlanderлучше бы эти паразиты перестали проприетарные прошивки ляпать, а то до того отъелись, что мало им железку за мильён впарить, дак ещё лицензионных отчислений за свой хренософт, от которого "невозможно отказаться"©, подавай. там прошивки то с гулькин хрен - несколько Мб. всего, только команды контроллерам подавать, да протоколы маршрутизации, на что у нас quagga есть :\
вообще, если где-то фигурируют самые яростные проприетарщики планетки рядом с упоминанем "улучшения" interoperability, да при этом ещё и с намёками на титановую неприкосновенность proprietary™©® софта, значит снова у кого-то сезонный гормональный припадок повышения веры в костыли и подпорки. ведь это самый true way разргребания искусственной разрозненности и наплевательства на стандарты, правда ?
потенциал гигантский, очень крутая вещь, но обречена остаться моделью, если никто не включит ее в свою коммерческую стратегию. Проблема только в том, что и у Juniper (особенно у них) и у Cisco и Alcatel-Lucent -- уже есть Network API.
Выкинуть несколько десятков человеко-лет работы и миллионов вложений непросто сегодня. Нужен какой-то стартап (каким был Juniper в свое время) который подорвет рынок и вынудит динозавров двигаться.
Очень ИМХО, но как то после инцидента с трафиком через китай, и, особенно, после отключения интернета во время последних событий в Египте, появилось устойчивое ощущение что Госдеп США сильно озаботился очередной "свободой слова". В смысле Большой брат хочет "порулить" трафиком, хотя бы на уровне осложнить отключение интернет каналов в революционно настроеных странах. Сначала выделили средства, теперь програмно управляемые сети внешние программные обработчики для расширения функциональности процессов коммутации, маршрутизации и обработки данных.
Это на самом деле очень круто
В некой мере это дальнейшее развитие мира после TCP-IP
Подозреваю что OpenFlow Switch по себестоимости будет не сильно дороже навороченных switch L3
Но понятно дело просить за него будут большеВопрос только для чего использовать открывающиеся возможности - для дела
Или для Великого Китайского Firewall
Сейчас послушал доклад Prof. Anja Feldmann из Берлинский технологического университета на тему OpenFlow. Они верят, что это дело можно запустить в глобальном масштабе. Она говорит, что "интернет был рожден в исследовательских лабораториях" и сейчас университетские разработки смогут повлиять на индустрию. Ее логика проста - государство выделяет деньги на докторантов, которые работают на проектах OpenFlow. Эти докторанты впоследствии часто переходять в индустрию на высокие инженерные должности, и будут продвигать идеи своей Alma Mater. Она сказала, кстати, что у нее есть докторантские вакансии, в том числе для заочных исследователей, "хорошие исследователи нам всегда нужны". В ТУ Берлин у них в кампусе работают больше десятка таких OpenFlow свичей в ядре. Большого community по OpenFlow, она говорить, к сожалению, еще нет, но они активно работают над его созданием. Говорит, что OpenFlow 48-портовый гигабитный свич можно сейчас купить меньше, чем за 2000 евро. Хм, конечно дорого, но если к нему можно прилепить софт, который, например, может шейпить P2P трафик, то это уже выгодно (proprietary solution costs more than $5k, как я пару лет смотрел). Молодцы ребята, сам бы с удовольствием позанимался! :)