Компания Red Hat опубликовала (http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=559647) свои финансовые показатели за четвертый квартал 2010 года и завершившийся 28 февраля финансовый год. Годовой доход компании составил $909 млн. долларов (рост 22% по сравнению с прошлым годом), что позволяет надеяться, что в следующем году Red Hat преодолеет давно вожделенный рубеж и станет первой специализирующейся на открытом ПО компанией с совокупным годовым доходом выше 1 млрд долларов. Доход от оказания подписных сервисов составил $773.4 млн долларов (рост 21%).
Общий объем наличности и инвестиций составляет 1.2 миллиарда долларов. Текущий уровень (http://finance.yahoo.com/q/ks?s=RHT) рыночной капитализации Red Hat - 9.08 миллиарда долларов (год назад было 8.86). По сравнению с мартом прошлого года, цена за акцию Red Hat выросла (http://www.google.com/finance?q=NYSE:RHT) с 30 до 46 долларов. Доход компании за 4 квартал 2010 года составил 244.8 миллиона долларов, что на 25% выше, чем ...URL: http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=559647
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30029
молодцы.
Good work, Red Hat!
Красношапочники молодцы, всем показывают как надо делать бизнес, создавая открытые технологии и получаю кучу бабла
> создавая открытые технологии и получаю кучу баблавтихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентов, а простым обывателям поет сказки о том, насколько эти технологии открыты и свободны
Если простой обыватель не осилил понять лицензию GPL, то ему уже ничто не поможет.
>втихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентовВо-первых, почему именно собственные? Во-вторых, почему только открытые?
Насколько я помню, речь там шла о патенте на концепцию реляционной базы данных. Эта концепция появилась задолго до редхата, и используется повсеместно, причём не только в открытых продуктах - те же MSSQL и Oracle DB тоже нагло нарушают эти патенты.
А редхат поступил мудро. В конечном счете они бы победили, как новел победил sco, но осадочек неприятный остался бы - и в финансовом эквиваленте тоже. Пусть уж лучше майкрософт с этим патентным троллем воюет, так гораздо веселее.
И только внештатный корреспондент Oracle corporation - мистер Флориан Мюллер - догадался, что из этого всё-таки можно вытянуть тот самый неприятный осадочек, раздув скандал на пустом месте. За что, наверняка, получил с очередной зарплатой 200% премиальных.
> В конечном счете они бы победили, как новел победил scoприставка "бы" как раз в точку. Вот только в отличие от NOVELL, которая победила SCO, RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть это.
хотя NOVELL не того игрока победила
>RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть этоТолько настоящий фанат оракеля может говорить об этом, как о чём-то плохом :-)
Перед патентом на понятие "база данных" равны и опенсорс, и проприетарщина. Причём проприетарщики, как более богатые, выглядят куда более вкусными целями для троллинга. Так почему красношапка обязана делать за мелкософт его работу?
Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо. Правда никто это не может доказать
>Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо.Поясните свою мысль плз.
>>Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо.
> Поясните свою мысль плз.Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.
кое-что даже всплывало наружу. Например история с zlib(вроде), где внаглую затерли имя автора
не только.
к примеру по $10-20 с каждого гуглофона - это наверное сейчас даже выгоднее чем вп7.
> Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.На этом вкусном поле также специализируются не менее монструозные жунипер и яблоко. Не факт, что у них это получается хуже, чем у мелкософта.
Яблоко намного (на порядки) больше. У них сейчас все продукты на Darwin.