Компания Apple намерена (http://www.appleinsider.com/articles/11/03/23/inside_mac_os_...) заменить в будущем релизе Mac OS X 10.7 Server свободную реализацию службы поддержки сетей Microsoft, основанную на коде Samba, на собственную разработку - SMBX. Из-за поставки последних версий Samba под лицензией GPLv3, в состав Mac OS X входит достаточно старый релиз Samba, поддерживающий только протокол SMB1, что вызывает необходимость изменения связанных с шифрованием настроек для обеспечения работы с системами на базе Windows 7.
В отчете заявляется, что основной причиной удаления Samba являтеся переход проекта на использование лицензии GPLv3, мешающей Apple использовать код Samba в коммерческих целях. Джереми Эллисон (Jeremy Allison), один из лидеров проекта Samba, считает (http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=2052654&cid=35599902), что Apple уходит от использования любых форм лицензии GPL и Samba просто был вто...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Apple-removes-Samba-f...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30033
мелочь: mac os x 10.7 server не выйдет. останется только клиентская ос... ваш К.А.
Mac OS X Server заменит Lion Server которые станет частью клиентской ОС.
http://www.apple.com/macosx/lion/
>в роли SMB-клиента Apple давно использует собственную систему smbfs, код которой открыт и входит в состав Darwin.Он из FreeBSD ващета ... сами они только голубые кнопки рисуютЪ :)
PS: Владелец повебука - так что устриц - ел :)
ГНУшные утилиты все выпилят, наверное?
Как они еще Darwin при загрузке оставили.
Вы будете смеяться, но одного "компьютерщика" никак не мог убедить, что его любимая ос (тыреный хакинтош по факту) тоже стырен с фряхи.
Вроде он и не блондинка...
> любимая ос (тыреный хакинтош по факту) тоже стырен с фряхи.http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)
for great justice
и чё?
>Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of BSD (including the process model, network stack, and virtual file system),[5] and an object-oriented device driver API called I/O Kit.самое интересное - никто и не заикнулся о перелицензировании.
а как с сратыми дровами азерос в лине, так вони было...
вопрос в том, что репозитария дарвина для айфона (и его процов) не существует.
А главный-то вопрос в том, какое отношение к айфону имеет FreeBSD.
для невежественных - никакого.
а кто хоть раз на айфоне вводил команду "uname -а" - самое прямое.
Айфоном не владею. Вы таки хотите сказать, что на айфоне FreeBSD крутится?
не фрибзд, а дарвин (по крайней мере именно так uname и сообщаеет).
и для айфоноского дарвина открытых сырцов нет (и вообще, сырцы дарвина только для хы86.. есть), упоминаний на код бсд и разработчиков (согласно бсдл) - тоже нет.
но шуму из этого разработчики из этого не делают, ибо да отсохнет.. и рука дающего...
А вы точно уверены в том, что упоминаний нет? Давеча читал вот это: http://lionet.livejournal.com/43412.html Тоже бы, казалось, могли и не упоминать, лицензия BSDL-like. Однако же, упомянули, хоть и не сразу.
> В отличии от уродов из linux kernel - которые считают что им
> можно менять лицензииОни считают так на основании официального текста bsdl, который вы даже не потрудились прочитать.
bsdl разрешает дальнейшее распространение продукта как под проприетарными, так и под открытыми лицензиями, при условии сохранения списка авторов.Что характерно: и проприетарщики, и опенсорсники имеют равное право юзать bsd-код.
Но когда его берут пропритерщики - фанбои вроде вас лижут им руки и виляют хвостиком, а когда этот код используют под открытой лицензией - так сразу злобное рычание и брызги слюны.
Очень хорошо показывает ваше представление о свободе.
> Очень хорошо показывает ваше представление о свободе.Свобода повъе на корпорации, которые пируя со своих ифонов не хотят своим псам за счет которых идет пир даже костяшек типа дарвина под ARM под стол скинуть. Свобода, гы-гы.
Вот Juniper подарило MIPS архитектуру. Apple подарило MAC + llvm.А что Linux именно подарили, а не вынужденно (выручивая руки) отдали?
Linux фан-бои такие смешные, а User294 в первых рядах.
> Вот Juniper подарило MIPS архитектуру.Вы теперь можете менять фирмвару у Juniper? Нет? Ну и радости тогда вам с этих подарков? Ну кинули вам объедков под стол, только как вы понимаете, самое вкусное - сами сожрали.
Вот и получается что нынче штампуются миллионы и миллионы железок с MIPS процессором. И вы их даже знаете - куда ни ткни, SOHO роутер или точка доступа - это чаще всего как раз MIPS. Только внутри почему-то ... Linux :). И да, благодаря его и гцц лицензиям я могу его взять и собрать свою кастомную прошивку например. И вообще, эвалборды все поголовно с линухом почему-то. Сразу видно кто оказался жизнеспособнее в реальном мире, да.
> Apple подарило MAC + llvm.
Я рад за них. Правда почему-то первым делом поддерживается макось, но если вдруг у вас получится сделать что-то дельное, врядли эппл упустит шанс использовать свободы. Вы бы тоже может и хотели бы эти свободы поюзать, да только ресурсов не хватит - все разработчики в эппле сидят. А в анархии свободой наслаждается сильный. Остальные "наслаждаются" разве что вылизыванием его зада. В чем вы я так смотрю и преуспеваете.
> А что Linux именно подарили, а не вынужденно (выручивая руки) отдали?
Я думаю много кто, кому и чего. А выкручивание рук - применяется лишь к тем кто по другому не понимает, остальные и сами в курсе что такое хорошо и что такое плохо. Вас же не удивляет что с серийным убийцей не очень церемонятся при задержании, правда? Ну вот и с акулами рвущими друг другу глотки цереониться несколько излишне. Трупики проприетарных юниксов и бсдей - как бы намекают...
> Ну кинули вам объедков под столКак быстро пациент меняет показания. 2 поста назад псам и объедков не доставалось.
Еще один.. Распространять - да. Менять лицензию - нет. Вас правильно вы&&&ли за СМЕНУ лицензии на дрова.
> Еще один.. Распространять - да. Менять лицензию - нет.Идите расскажите это толпе корпорастов таскающих куски кода под BSDL в своих продуктах с EULA. Почему-то юзерам показывается EULA и акцептуется именно она. А то что там сорц частчно взят - ну написано в какой-то жопе мира, только кто ж это там найдет? Лицензия в сумме на продукт получается EULA, пардон. Вы конечно можете получить полтора кусочка кода под BSDL, найдя исходник где хотите, но продуктом это не будет. И вся ваша свобода стройными рядами идет на йух. Лично видел в проприетарных напрочь продуктах бсдотные либы :)
> Вас правильно вы&&&ли за СМЕНУ лицензии на дрова.
Да никто никого не вы... - в BSDL нет запрета на внесение дополнительных условий, добавленных к изначальным, что и позволяет сделать из BSDL все что угодно, обкастрировав свободы до нуля. Для сравнения, в GPL такие фортели явно запрещены, что и не дает ее переделывать во что-то еще :)
Еще одно одноклеточное, для которого существует 3 типа лицензии: еретическая EULA, правоверная GPL и BSDL, которая означает "делай что хочешь".
поясните, пожалуйста, каким же таким образом использование кода под GPLv3 мешает коммерческим продуктам?
> поясните, пожалуйста, каким же таким образом использование кода под GPLv3 мешает коммерческим продуктам?Не даёт тивоизировать прошивку.
Apple хочет брать готовые свободные продукты, запихивать их в прошивку и запрещать прошивку модифицировать, а GPLv3 это явно запрещает, поэтому для Apple он не подходит.
Не дает права богатому придурку стереть имя автора
BSD это тоже не позволяет. Так чего же они ядро дарвина не переписали? Помниться при загрузки макоси я когда-то видел упоминание дарвина. И я думаю что вряд ли они будут переносить максоь на ядро соляриса даже не смотря на то, что солярисом владеет его лучший дуг, который может дать нашару проприетарную лицензию с исходниками на солярис.На самом деле им плевать свободный продукт или закрытый они бабло рубят. Вероятнее всего что дело действительно в тивоизации, которую в GPL3 запретили.
внезапно, лицензия на дарвин - Mostly Apple Public Source License, with proprietary drivers[1]
и как бы "various elements of BSD (including the process model, network stack, and virtual file system)" не помешали НЕ выкладывать ведро дарвина для айфона ни в сырцах, ни в блобах, ни под другой лицензией.
эыж
на главного спонсора наезжать - это вам не мелочёвку с дровами азероса в лине пинать.>Вероятнее всего что дело действительно в тивоизации, которую в GPL3 запретили.
это к бабке не ходи.
у них все продукты тиво... аппаратно-программные комплексы.
> внезапно, лицензия на дарвин - Mostly Apple Public Source License, with proprietary
> drivers[1]
> и как бы "various elements of BSD (including the process model, network
> stack, and virtual file system)" не помешали НЕ выкладывать ведро дарвина
> для айфона ни в сырцах, ни в блобах, ни под другой
> лицензией.
> эыж
> на главного спонсора наезжать - это вам не мелочёвку с дровами азероса
> в лине пинать.Нефига себе мелочевка Linux спер код из BSD и удивился что делиться надо.. Не.. мочить козлов из "линя" - не только им наезжать можно, но и на них можно.. даже нужно наезжать. Хочется брать - берите, но оставляйте лицензию.
Да и что Linux world дает BSD ? да ничего. даже идею reverse mapping в linux vm - это разработка того же человека который создал DragonFly .. господа линуксоиды - не знали этого факта?
Вот Apple дает llvm, MAC и многое другое - а linux world тянет только к себе и ничего не дает..
Стыдно должно быть. "защитнички свободы"..
>Нефига себе мелочевка Linux спер код из BSD и удивился что делиться надо.. Не.. мочить козлов из "линя" - не только им наезжать можно, но и на них можно.. даже нужно наезжать. Хочется брать - берите, но оставляйте лицензию.ну конечно! ныкать код и лицензии в дарвине для айфона конечно по-опенсорсовски. :D
>Да и что Linux world дает BSD ? да ничего. даже идею reverse mapping в linux vm - это разработка того же человека который создал DragonFly .. господа линуксоиды - не знали этого факта? Вот Apple дает llvm, MAC и многое другое - а linux world тянет только к себе и ничего не дает..
ага! видимо это аппловский ллвм запускает гцц внутри себя каждый раз, когда бздищнегу приспичит ворлд пересобрать! :D
и он мне говорит стыдно, собирая гнутыми утилимя свой ллвм на-по-играться и гордо заявить на опЫннЭте о неоценимой помощи апплов всему опЫнСорсу вообще и мне в частности. :D
> ну конечно! ныкать код и лицензии в дарвине для айфона конечно по-опенсорсовски.
> :DЭпл этот дарвин разработала... Все кто пользуются линукс, уже давно в отрыве от реальности... Нельзя пользоваться недоделанным и плохо выглядещем софтом.
>Эпл этот дарвин разработала...правда что ли? :D
видать мне мой склероз подводит, когда я на мак в 1996-8 годах попыток ради ставил дарвин вместо макоси 8-8.5.9.
>Все кто пользуются линукс, уже давно в отрыве от реальности... Нельзя пользоваться недоделанным и плохо выглядещем софтом.о-о-о! тогда придётся макось вообще закопать, ибо она давно уже до гнома2+компиз не дотягшивает. ни по внешнему виду, ни по использованию ресурсов. да ещё и продолжает течь так, что больше 5 дней не держится и приходится перегружать.
Вы так красиво тут разглогольствуете, что некоторые Ваш бред могут сочти за правду. Вероятно у Вас даже не склероз, если Вы смогли поставить на мак в 96 году поставить Дарвин который был порожден он некстепа, в 96 он наверно еще даже на ппц процессор был даже не портирован, а про Дарвин я думаю даже у Стива еще в голове и мыслей то небыло в 96).Про Ваши извержения про Гном с компизом - даже не смешно. Вы, что всерьез хотите человеку который видел оба эти продукта доказать, что сочетание убунтовской недоделки дотягивает до реализации в МакОси? со скольки метров можно их рассматривать хотя бы похожими по функциональности?
Перегружать компьютер раз в 5 дней? Такие слова мог сказать человек который видел Мак наверно действительно только в 96 году, у моего ноутбука аптайм больше 2 месяцев, перезагрузки происходят только по критическим обновлениям.
ну вы хоть википедию почитайте что ли.
16 марта 1999 году УЖЕ вышел основанный на этих разработках Mac OS X Server 1.0 - релиз!!!
а поставить бету, альфу и т.д. мог любой желающий задолго до этого. опенсоурс однако.
>в 96 он наверно еще даже на ппц процессор был даже не портированприкинь, маки в те времена - тоже! :D
рекомендую самостоятельно узнать на википедии когда маки появились с первым ппц (подсказка - это был PowerPC G3. как чаз помню как мы первый такой распаковывали) и с какой версии макоси он стал поддерживаться.
ах. да. это:
>Вы, что всерьез хотите человеку который видел оба эти продукта доказать, что сочетание убунтовской недоделки дотягивает до реализации в МакОси? со скольки метров можно их рассматривать хотя бы похожими по функциональности?убунтовская "недоделка" давно уже работает и быстрее и с меньшим потреблением ресурсов на моём макбукпро. да она там просто летает. компиз так процентов на 75% более функционален чем экспоз&спейсес. да там даже заблокировать экран - не штатная фича.
шрифты даже уже в линухе сглаживаются лучше!!! да ёмоё, сходите на яблочные ресурсы с обсуждением этой темы и различными хавтухами по установке линуха на макбуки.
если бы был софт от адобы, то уже куча народу перешло бы.
а глюков... вот есть принтер хп к8600дн - в убунте печатает из коробки, в макоси (какие дрова уже не пихал и в поддержку обращался) работает через ж - то бумагу из жопы требует, то пустые листы гонит, в общем как повезёт. при чём и там, и там - одна версия купса.
в общем - не стоит пальцы кидать, вы даже в знаниях маков плаваете, а снобизм уже прёт.
Да ладно... эта молодёжь уже не поймёт. А у нас тоже 604e есть из первых в стране. :)PS: джобсу, как водится, флаг в руки, барабан на шею -- позажигать на склоне лет.
PPS: а ещё эта молодёжь даже не в курсе, что как раз функциональность никогда сильной стороной эппла и не была -- её всегда было мало, на мало каком железе, с мало каким софтом и мало какими данными, но вылизанная. Хотя падала классика и впрямь красивей, чем винда :)
Ну и "наверно... я думаю..." -- дожились, справочные данные посмотреть не могут.
> Да ладно... эта молодёжь уже не поймёт. А у нас тоже
> 604e есть из первых в стране. :)
> PS: джобсу, как водится, флаг в руки, барабан на шею -- позажигать
> на склоне лет.
> PPS: а ещё эта молодёжь даже не в курсе, что как раз
> функциональность никогда сильной стороной эппла и не была -- её всегда
> было мало, на мало каком железе, с мало каким софтом и
> мало какими данными, но вылизанная. Хотя падала классика и впрямь
> красивей, чем винда :)
> Ну и "наверно... я думаю..." -- дожились, справочные данные посмотреть не могут.Вы наверно тоже Дарвин ставили в 96 году? уххх ну просто Fringe какой-то, дирижабли не летают? (Заранее извиняюсь за юмор понятный только телезрителям сериала "За гранью"))
ну поняли - вы в 1996-8 не ставили.
ещё что-то? :D
это да. помнится тогда студентом подрабатывал художником в полиграфической фирме.
с 15 до 21. мак ось (версии 8 тире 9) падали раза 3 за вечер.
но конечно на виндой тогда просто смеялся....
>[оверквотинг удален]
> ресурсы с обсуждением этой темы и различными хавтухами по установке линуха
> на макбуки.
> если бы был софт от адобы, то уже куча народу перешло бы.
> а глюков... вот есть принтер хп к8600дн - в убунте печатает из
> коробки, в макоси (какие дрова уже не пихал и в поддержку
> обращался) работает через ж - то бумагу из жопы требует, то
> пустые листы гонит, в общем как повезёт. при чём и там,
> и там - одна версия купса.
> в общем - не стоит пальцы кидать, вы даже в знаниях маков
> плаваете, а снобизм уже прёт.Ссылки в студию про лучшие шрифты, про работу нормально компиза на ати и про слип "из коробки", про функциональность хотел бы если Вам не трудно уточнить что есть в компизе с гномом лучшего или похожего на экспоз+спейс или хотя бы ссылки как похожее настроить у меня только постоянные фризы и ужасный антиалясинг и это уже на нвидии
Рискну предположить, что для оценки отрисовки шрифтов тесты не понадобятся. Шрифты как бы для людей отрисовываются, для их личного комфорта, и результат здесь в прямом смысле виден с первого взгляда.
точно.
но для бывшего полиграфиста - особенно.
> ну вы хоть википедию почитайте что ли.
> 16 марта 1999 году УЖЕ вышел основанный на этих разработках Mac OS
> X Server 1.0 - релиз!!!
> а поставить бету, альфу и т.д. мог любой желающий задолго до этого.
> опенсоурс однако.
>>в 96 он наверно еще даже на ппц процессор был даже не портирован
> прикинь, маки в те времена - тоже! :D
> рекомендую самостоятельно узнать на википедии когда маки появились с первым ппц (подсказка
> - это был PowerPC G3. как чаз помню как мы первый
> такой распаковывали) и с какой версии макоси он стал поддерживаться.Уважаемый Вы опять пытаетесь "умными воспоминаниями" пустить "пыль в глаза") Причем тут МакОС Сервер?? я уже не говорю что я акцентировал внимание на 96 год, а тогда еще даже Рапсодии небыло, на основе которого в 98 году с приходом обратно Стива как раз и собиралась первая макось, Дарвин тогда еще и в помине небыло, не путайте Рапсодию с Дарвином, если вы ставили именно девелопмент Рапсодии то так и нужно говорить и кстати я ее смог увидеть только в 98 году, от всей души поздравляю если Вы ее каким то чудом увидели раньше - Вы работаете в Эппл?
Выражение с какой версии МакОси стал поддерживаться Джи-третий для меня полная загадка, что Вы этим хотели сказать даже не представляю)) в любом случае если вы считаете что первые маки появились с Джи3 то Вы или слишком молоды или слишком самоуверенны в своем бреде, надеюсь я Вас просто неправильно понял, что именно Вы подразумевали под словом "первые маки"?
> хотел ответить.. честно.
> но после вот этого:
>>Выражение с какой версии МакОси стал поддерживаться Джи-третий для меня полная загадка,
> ?????
> гугл вам в помощь.
> а я клиническими случаями не занимаюсь.
> зыж
> это полный писец и деградация...Уважаемый "ананим" я думал вы понимаете что такое ирония с подоплекой. Если не понимаете попробую разжевать для Вас лично с вопросами на которые постарайтесь ответить внятно
==1
идать мне мой склероз подводит, когда я на мак в 1996-8 годах попыток ради ставил дарвин вместо макоси 8-8.5.9.Вопрос: в 96 году Стив еще даже не работал в Эппл, в 97 была только преальфа Рапсоди прототип МакОси которая была инициализирована с приходом Стива, так расскажите мне как Вам удалось ставить Дарвин в те года если еще и Рапсоди то толком небыло? Дарвин был обьявлен сразу после МакОси обычной а не сервер это примерно 2000 год , могу ошибаться плюс минус год? Вопрос КАК Вы ее ставили в 96 году???
==2
рекомендую самостоятельно узнать на википедии когда маки появились с первым ппц (подсказка - это был PowerPC G3. как чаз помню как мы первый такой распаковывали)Вопрос: Вы утверждаете тут что первым процессором ппц на маке был Джи-три. Так вот я и хотел узнать к какому тогда классу Вы относите 601 и 604 серии?? Фантомы??? или может это не ппц или вы к ппц процессорам относите только 64-битные?
==3
и с какой версии макоси он стал поддерживаться.Вопрос: Тут Вы утверждаете что как будто Макось с какой-то версии стала поддерживать ппц джи-три. Так вот интересно узнать как в вашей клинически гениальной голове это означает? если с самого начала Макось поддерживала именно джи-три???
Задав Вам эти вопросы, прошу ответить без гугла и анализа моего клинического случая. Мне показалось Вы сразу поняли, что заврались и нафантазировали и теперь своими умными доводами и анализами пытаетесь показать свою "круть". Если считаете себа правым - прошу ссылки, вдруг это я попал в другое измерение.
>правда что ли? :D
>видать мне мой склероз подводит, когда я на мак в 1996-8 годах попыток ради ставил дарвин >вместо макоси 8-8.5.9.Бред сивой кобылы (не постесняюсь этого выражения).
Darwin - ОС выпущенная в 2000 году (http://ru.wikipedia.org/wiki/Darwin)
>о-о-о! тогда придётся макось вообще закопать, ибо она давно уже до гнома2+компиз не >дотягшивает. ни по внешнему виду, ни по использованию ресурсов. да ещё и продолжает течь >так, что больше 5 дней не держится и приходится перегружать.MacBookPro3,1 (Model ID) куплен в 2007 году. На протяжении уже трёх(!) версий ОС ничего никуда не течёт. Никаких перезагрузок раз в 5 дней. Средний uptime - 30..60 дней (из-за критических обновлений).
Товарищ явно что-то перепутал. Кто до чего не дотягивает? Может он хакинтош имел в виду?
> Нельзя пользоваться недоделанным и плохо выглядещем софтом.Не ожидал от фанбоя эппла столь резкой самокритики =)
А с чего вы взяли, что чего то давать бздшникам -- хорошо для защиты свободы пользователя? И уж тем более наивно полагать, что свои подачки Apple дает вам для защиты свободы.
> А с чего вы взяли, что чего то давать бздшникам -- хорошо
> для защиты свободы пользователя?Дело не в том. Им-то дают, а они рожу воротят -- мол, лицензия не та.
PS: конструктив лучше сюда: http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison
> Linux спер код из BSD и удивился что делиться надо..Вы можете сильно удивиться, но спереть BSD код практически невозможно - потрудитесь прочитать лицензию, с кодом можно делать все что угодно, например распространять под GPL не делясь, или бинарным блобом не делясь.
> Хочется брать - берите, но оставляйте лицензию.
Это уж как кто захочет, в этом смысл лицензии BSDL - право брать, не оставлять и не делиться.
> например распространять под GPL не делясьЭто вам бабка у подъезда рассказала? Или Миша Шигорин(что в данном случае одно и то же).
>> например распространять под GPL не делясь
> Это вам бабка у подъезда рассказала? Или Миша Шигорин (что в данном случае
> одно и то же).Любезнейший, а вот здесь поподробнее. Бабка у подъезда вряд ли тратила сопоставимое время на анализ конкретно этого вопроса. Поэтому либо Вы выкатываете предметную критику того, что я говорил (только не по памяти, ладно?), либо сами уподобляетесь новостному агентству ОБС.
>> Linux спер код из BSD и удивился что делиться надо..
> Это уж как кто захочет, в этом смысл лицензии BSDL - право
> брать, не оставлять и не делиться.Задолбали мракобесы. Лицензию менять НЕЛЬЗЯ. Можно под двойной.
> Задолбали мракобесы. Лицензию менять НЕЛЬЗЯ. Можно под двойной.Хоть горшком назовите. С точки зрения получателя результата - он получает код под смесью лицензий и наиболее простой и безграбельный вариант - следовать им обоим, т.е. на результат в сумме - действуют и правила GPL. Если переть на принцип, можно конечно отколупать чисто-бсдевые куски, собрав обратно корову из котлет. Но котлеты по идее были несколько вкуснее, что и было поводом для их приготовления.
>> Задолбали мракобесы. Лицензию менять НЕЛЬЗЯ. Можно под двойной.
> Хоть горшком назовите. С точки зрения получателя результата - он получает код
> под смесью лицензий и наиболее простой и безграбельный вариант - следовать
> им обоим, т.е. на результат в сумме - действуют и правила
> GPL. Если переть на принцип, можно конечно отколупать чисто-бсдевые куски, собрав
> обратно корову из котлет. Но котлеты по идее были несколько вкуснее,
> что и было поводом для их приготовления.Зачем?
>Нефига себе мелочевка Linux спер код из BSD и удивился что делиться надо..Что-что? С каких пор bsd-код можно спереть? И с каких пор им необходимо делиться? Вы путаете bsdl и gpl, милейший.
bsdl официально разрешает делать всё, что сделали пингвинятники. Фамилии авторов сохранены - окей, можно хоть под gpl распространять.>Не.. мочить козлов из "линя" - не только им наезжать можно, но и на них можно.. даже нужно наезжать
Трухин, ты?
> Да и что Linux world дает BSD ? да ничего.Снесите, пожалуйста, gcc, xorg и ту же самбу. Для начала. Потом вернёмся к разговору.
PS: до выполнения позвольте считать Вас хамом и треплом.
Смешно :) Особенно то что это правда, последнее время действительно gcc и xorg стали Linux-only практически окончательно :(
тем более не проблема.
или нет? ... :D
>> Да и что Linux world дает BSD ? да ничего.
> Снесите, пожалуйста, gcc, xorg и ту же самбу. Для начала.
> Потом вернёмся к разговору.
> PS: до выполнения позвольте считать Вас хамом и треплом.У меня около десятка серверов без xorg и samba. gcc пока, но скоро и его вынесут.
Вот сейчас, при всём к Вам уважении, Вы немного попутали.
Ни один из этих проектов никогда не был Linux-only. А GCC даже немного старше Linux.
Хотя последнее время xorg к этому уверенно стремится.
> Вот сейчас, при всём к Вам уважении, Вы немного попутали.Не-не, не попутал. Вспомните 2.7.2.3 и происхождение egcs, ну и на чьи шиши примерно с тех пор существенная часть разработки ведётся.
(кто не в курсе, то вкратце -- cygnus и редхат, соответственно)
>> Да и что Linux world дает BSD ? да ничего.
> Снесите, пожалуйста, gcc, xorg и ту же самбу. Для начала.
> Потом вернёмся к разговору.самбы нету - есть NFS, gcc заменен на llvm.
XOrg некогда не было под GPL лицензией - только MIT аналогичная BSDL.
месье трепло?
> самбы нету - есть NFSХорошо Вам, коль взаимодействия с виндами не требуется (или просто отморозились?).
> gcc заменен на llvm.
И как полёт? (без подковырок, интересно)
> XOrg некогда не было под GPL лицензией - только MIT аналогичная BSDL.
Тут дело не в лицензии (хотя можно припомнить, на чём застрелился XFree86) -- а в том, кто работу делает и почему.
> месье трепло?
Может, так будет понятней: либо сносите и тогда орите сколько влезет, либо до Вас доходит басня Крылова "свинья и дуб" и становится немножко стыдно перед теми, за чей счёт у Вас есть этот код. Либо -- оставайтесь треплом.
Мало того, что тянут. Так еще и прикручивают через опу.
> внезапно, лицензия на дарвин - Mostly Apple Public Source License, with proprietary
> drivers[1]Я говорил про то, что даже позволяя закрывать код, лицензия BSD требует указать ссылку на автора открытого кода. Просто тут люди начали паниковать, что gpl3 присвоить авторство кода. Но они этого даже с закрытым ядром не могут сделать, так как они его заимствовали. И хотя авторы дарвина были не против, присвоить авторство на свой код они никому не позволяют.
>Я говорил про то, что даже позволяя закрывать код, лицензия BSD требует указать ссылку на автора открытого кода.не строй из себя буку, противный.
укажи уже где про это можно почитать в дарвине (на айфон !!!), а то я уже все пальчики сбил набирая раз за разом этот вопрос.
> BSD это тоже не позволяет.Можно пихнуть имя автора в такую Ж что никто и не найдет. Номинально все честно, а остальное - "ничего личного, это бизнес". И ессно по этой причине на видном месте - (c) Apple, а вовсе не.
> поясните, пожалуйста, каким же таким образом использование кода под GPLv3 мешает коммерческим продуктам?а ещё GNU GPL v3 -- мешает осуществлению схемы:
"""вот щаз исходники открою, а сёравно если ктонить-чтонибудь-на-основе-их-сделает то я закидаю патентными исками!"""
(так как публикация под GPLv3 -- автоматически разрешает использовать задействованые в разработке патенты)
Полумера.
Нужно было поддержку smb _вообще_ "выпилить". И IP тоже. И вернуть всё к замечательным временам, когда макинтоши не использовали всякие Intel, и не производили телефоны, которые не умеют звонить...
прально! даёшь апплтолк каждому маководу!
> прально! даёшь апплтолк каждому маководу!Я наверное вас сейчас расстрою, но маководу ничто не мешает собрать Samba самому из MacPorts или же с помощью Fink-а, кроме того, уже появились репы с даже скомпилированными портами. Так что пусть товарищи-ябловцы хоть на голове стоят, а товарищи GPL-овцы продолжают свой священный джихад против всех неверных, все, что можно собрать из исходных кодов на POSIX-совместимых системах, так и будет работать на них несмотря на несовместимые лицензии и прочую чушь, которую придумывают современные Дон Кихоты в борьбе с ветряными мельницами.
>Я наверное вас сейчас расстрою, но маководу ничто не мешает собрать Samba самому из MacPorts или же с помощью Fink-а,неа! :D
не расстроишь.
а вот если гарантию дашь и техподдержку - то я даже соглашусь твой снобизм потерпеть.
> неа! :D
> не расстроишь.
> а вот если гарантию дашь и техподдержку - то я даже соглашусь
> твой снобизм потерпеть.Эммм, а дает ли вообще кто-лио гарантию и тех. поддержку на компоненты сторонних поставщиков? Ну и любопытно где вы узрели снобизм.
сторонних - нет.
но сейчас они самбу продают как своё, законченное решение. с соответствующей поддержкой.
теперь этой поддержки не будет, как и самой самбы в поставке - это с одной стороны. с другой - установка не сертифицированного софта у некоторых контор считается поводом в отказе поддержки вообще. и думаю что огрызок может и не стать исключением из этого правила.
опять же, если кастомеры купили макось сервер, то на что-то рассчитывали, иначе поставили бы тот же линух/бсд/.. и не парились бы, и отказ в поддержке - нифига нв эти рассчёты не входит.
>Ну и любопытно где вы узрели снобизм.ха! по фразе "Я наверное вас сейчас расстрою, но маководу ничто не мешает собрать Samba".
потому что (и я тебя вас тоже порадую) собрать самбу может любой не только маковод, но и линуксоид, и бздишнег, и солярщик,... но самое очевидное - это и так было очевидно без радостей и разочарований.
Оно и понятно, GPLv3 против бизнесменов, об этом говорил и сам Торвальдс, поэтому ядро до сих пор под GPLv2 и под ним и останется. Столлман фанатик, Торвальдс прагматик, один за идею, второй за бабло, Apple есно за тоже, за что и Торвальдс. Им проще написать свою samba с блекджеком и smb2, чем связываться с ограничивающий их GPLv3.
>Оно и понятно, GPLv3 против бизнесменов, об этом говорил и сам Торвальдс, поэтому ядро до сих пор под GPLv2 и под ним и останется.а пруфами, да с цитатами, себя распространяющие слухи пиар-боты не утруждают?
хотя что это я, конечно нет. важно ведь против гпл любую чушь написать, в суд то не потянут, чай не мс какой.
> Им проще написать
> свою samba с блекджеком и smb2, чем связываться с ограничивающий их
> GPLv3.вобщето GPL (GPLv3 тоже) НЕ запрещает коммерческое использование и зарабатывание денег :-)
огрничение на использование в сотовых телефонах -- ТОЖЕ не числиться внутри GPLv3
...тивизировать телефоны -- это идиотская задумка Hardware-производителей -- только ухудшает продажы телефонов
если объявить о том что "наша новая линейка телефонов -- теперь НЕ будет тивизирована" -- то это вызовает следущую реакцию покупателей:
1. для большенства это никак не отразиться [потомучто большенству пофигу на тивизици, что она есть что нет. они и слова такого не знают! :)] -- такчто здесь ни выиграш не проигрышь
2. те люди кто любят поковырять внутренности телефонов -- будут рады -- и на продукцию увеличиться ИХ спрос
3. а в чём проигрышь (от отсутствия тивизации)? ни в чём! если вдруг захотелось прекратить выпускать Update`ы программного обеспечения -- то от Update можно отказаться независимо от наличия/отстствия тивизации :-)
> 3. а в чём проигрышь (от отсутствия тивизации)? ни в чём! если
> вдруг захотелось прекратить выпускать Update`ы программного обеспечения -- то от Update
> можно отказаться независимо от наличия/отстствия тивизации :-)Проигрыш в том, что если производитель хочет зарабатывать деньги, кроме непосредственной продажи самих телефонов, ещё и на аппсторе/ови/омлете/чём-то-там-ещё, то возможность залить свою прошивку означает, что юзер помашет его сервису ручкой и пойдёт покупать контент там, где дешевле, а ещё сможет звонить по скайпу, и даже (о, ужас!) звонить в Иран по SIP внутри IPSec-тоннеля.
грубо выражаясь - это ограничение прав потребителей.
о чём кстати и речь.
единственный относительно честный способ в данном случае - отказ в гарантии при заливке сторонней прошивки. но ведь телефоны сейчас, что компы лет 7 назад - как залили свою прошивку, так и перезальют оригинальную (даже на не работающий при желании :D)
и в этом плане конечно н900 от нокии остаётся уникальным аппаратом. к сожалению.
Ядро до сих пор под GPLv2 потому что для перевода его на GPLv3 надо получить согласие всех разработчиков по всему миру, к-е хоть раз туда что-то закоммитили, а не по описанной вами выше причине
>Оно и понятно, GPLv3 против бизнесменов, об этом говорил и сам Торвальдс, поэтому ядро до >сих пор под GPLv2 и под ним и останется.ядро под gpl2, потому что нереально у всех коммитеров ядра собрать согласия для перехода на gpl3
> Оно и понятно, GPLv3 против бизнесменовТолько против тех, которые стремятся поиметь своих клиентов.
>> Оно и понятно, GPLv3 против бизнесменов
> Только против тех, которые стремятся поиметь своих клиентов.У него акцент новозеландский, а с правильным было бы "бИзнесманов".
Неужели Самбу нельзя установить вручную?
из левых реп да без гарантии и поддержки - наверняка.
> Неужели Самбу нельзя установить вручную?Возможно, в Mac OS X есть аналог Gentoo Portage, из него можно поставить не только Samba.