Разработчики Ubuntu добавили (http://www.stgraber.org/2011/03/27/more-on-weblive-and-the-s.../) в менеджер установки приложений Software Center поддержку технологии WebLive (https://launchpad.net/weblive), разработанной в рамках проекта Edubuntu с целью предоставления возможности (http://www.edubuntu.org/vmmanager) оценить работу дистрибутива без его загрузки и установки с любого компьютера, для которого имеется web-браузер с Java-плагином. Интеграция поддержки WebLive в Software Center позволит предоставить пользователям совершить ознакомительный запуск приложений на удаленном сервере перед тем как принять решение по их установке.Возможность тестового запуска приложений в WebLive основана (http://www.stgraber.org/2011/03/06/introducing-the-weblive-api/) на создании одноразовых гостевых окружений, работающих под управлением гипервизора виртуальных машин на специальном кластере серверов. Доступ к интерфейсу осуществляется через протокол NX, который может р...
URL: http://www.stgraber.org/2011/03/27/more-on-weblive-and-the-s.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30041
Амазон сделала такой же сервис для пользователей Android :)
Ну что, молодцы, четвёртое своё нововведение. После upstart, software center и unity.
UbuntuOne не забываем :)
лаунчпад? нотифи-осд?...
> лаунчпад? нотифи-осд?...+ Bazaar, спонсирование главного разработчика LibreOffice
> Bazaarhttp://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/
> главного разработчика LibreOffice
Эт кто?
.o(надо же -- Novell тянул-тянул go-oo, а тут опять всё Марку приписали)
>> Bazaar
> http://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/Ну Bazaar не идеален, но весьма пригоден для использования.
>> главного разработчика LibreOffice
> Эт кто?
> .o(надо же -- Novell тянул-тянул go-oo, а тут опять всё Марку приписали)
>>> главного разработчика LibreOffice
>> Эт кто?
>> .o(надо же -- Novell тянул-тянул go-oo, а тут опять всё Марку приписали)
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29679Простите, повторю вопрос: какого-такого "_главного_ разработчика LibreOffice"?
В частности, на работу в Canonical из компании Oracle перешел Бьорн Михельсен (Bjoern Michaelsen), один из ключевых разработчиков OpenOffice.org. Бьорн присоединится к финансируемой Canonical команде разработчиков, занимающихся усовершенствованием LibreOffice в режиме полного рабочего дня.Ключевого, не придерайтесь к словам :) Я по памяти говорил
> Ключевого, не придерайтесь к словам :) Я по памяти говорилПростите, но придираться буду -- Вам на пользу. :)
PS: и опять ведь преувеличили -- "ключевой" и "один из ключевых" -- большая разница.
>> Bazaar
> http://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/а оказалось что просто-навсего Соловьёв -- НЕОСИЛИЛ Bazaar :-D :-D
http://bit.ly/e3iFI3 (groups.google.com)
Соловьёв почемуто наивно думает что все SCM -- по принципам работы ДОЛЖНЫ быть быть похожы на GIT-и-Mercurial ... и что если якобы какаято SCM не похожа на Git по своему принципу то значит это якобы недостаток [неправдоли это глупо?]
# p.s.: Git и Bazaar -- это две ОЧЕНЬ хорошие SCM.. и сходу трудно сказать какая из них лучше:
# Git имеет проблемы с идентификаций файлов (например после перемещений и переименований файлов в разных ветках -- частичные-слияния могут быть проблемными)
# Bazaar имеет проблемы с тем что то-и-дело приходится указывать длинные пути к веткам [если не использовать плугины]
# Git более хорошо продуман по мелочам [но у него архитектурне проблемы]
# Bazaar более хорошо продуман в-общем-в-архитектуре [но у него проблемы по мелочам]
> а оказалось что просто-навсего Соловьёв -- НЕОСИЛИЛ Bazaar :-D :-DЗнаете, а я вот читаю по ссылке ответ в защиту костылей -- например,
: Большинство, кто давно и успешно пользуется bzr знает о том,
: что вам нужен shared repository для эффективной работы с ветками.
-- и грустно: ведь очевидно, что разработчики bzr НЕ ОСИЛИЛИ сперва подумать головой над сущностями, потому и получились такие извращения, к которым востребованная модель работы крепится автогеном. Это же просто из всех щелей прёт (детальней ниже).Заметьте, Линусу было проще -- у него был уже приличный опыт работы с BitMover, а у Ларри над ним тогда работала пара десятков человек высокой квалификации. Ну и шёл он явно на охоту, а не поиграться в rapid application development.
: Номера ревизий. Я не знаю как это комментировать.
Я тоже не знаю -- потому как когда ЭТО увидел, то сразу запахло из рук вон плохим даже не дизайном, а опять же осмыслением всего происходящего. Причём смердило похуже, чем от спецификации SNMPv2 с тамошними well known community strings, ASN.1 и воооот такими OID'ами.Как бы это объяснить... ревизии -- это линейная штука, а распределённые репозитории -- древовидная. Извращение при накручивании первого ко второму выходит примерно такое же, как иерархическую структуру укладывать в реляционную СУБД -- селекторы, "здесь селёдку заворачивали" и т.п. Можно, но криво и никаким "надо просто привыкнуть" это не оправдывается.
: Почему log прячет присоединенные ревизии? [...] Простой ответ: ради скорости.
И всё равно ни скорости, ни удобства -- потому что логики тоже "ни".: API. [...] Со временем втягиваешься.
Вот так зверевыми и становятся, "втянувшись со временем". О том, что оно согнуто в дугу ради своего же линчпада -- даже комментировать не хочется, в лучшем вкусе Microsoft.: Форматы репозиториев. Всё так и есть.
А это ещё одно свидетельство о том, что сперва лепили горбатого, а потом думали. И думали всё равно плохо, на бегу, шестимесячным угаром. Как оно разваливается на серверсайде и все курят бамбук, пока сотруднику каноникала удастся выдрать нужный кусок времени у админов того же ланчпада -- тоже видел.: Обмен патчами. bzr send имеет свои особенности работы
Поскольку практического примера так и не последовало -- это даже на контркритику не тянет.> Соловьёв почемуто наивно думает
Хм, а за Вас высказаться можно? Или всё-таки не стоит, вдруг ошибусь?
> и что если якобы какаято SCM не похожа на Git по своему принципу то значит [...]
Если конкретно в bzr, претендующем на распределённость, "фичи" сделаны через /dev/arse, а "альтернативы" догоняют то, как сделано в том же гите -- то есть веский повод задуматься.
> # p.s.: Git и Bazaar -- это две ОЧЕНЬ хорошие SCM.. и
> сходу трудно сказать какая из них лучше:Надо же, а мне очень просто: одно на ощупь как perl, другое как qbasic.
> # Git имеет проблемы с идентификаций файлов (например после перемещений
> и переименований файлов в разных ветках -- частичные-слияния могут быть проблемными)Предъявите, пожалуйста. Пока разрешите пропустить мимо ушей, поскольку:
$ rm -rf test
$ mkdir test
$ cd test
$ git init
Initialized empty Git repository in /home/mike/test/.git/
$ echo -e "a\nb" >> file
$ git add file
$ git commit -am 'initial commit'
[master (root-commit) 5f6bbe8] initial commit
1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)
create mode 100644 file
$ git checkout -b idea
Switched to a new branch 'idea'
$ git mv file file.txt
$ echo c >> file.txt
$ git commit -am 'renamed and extended'
[idea 5773e7d] renamed and extended
1 files changed, 1 insertions(+), 0 deletions(-)
rename file => file.txt (66%)
$ git checkout master
Switched to branch 'master'
$ git merge idea
Updating 5f6bbe8..5773e7d
Fast-forward
file => file.txt | 1 +
1 files changed, 1 insertions(+), 0 deletions(-)
rename file => file.txt (66%)
$ ls
file.txt
$ cat file.txt
a
b
c
$ git --version
git version 1.7.4.1
$ _> # Git более хорошо продуман по мелочам [но у него архитектурне проблемы]
> # Bazaar более хорошо продуман в-общем-в-архитектуре [но у него проблемы по мелочам]Надо же, а мне вот думается, что у bzr _большие_ проблемы с концепцией, архитектурой, дизайном и реализацией, как и проиллюстрировано выше. Склонен думать, что ввиду уже угробленного человековремени эти проблемы скорее нерешаемы разумной ценой.
У git при этом я таких проблем не вижу -- тут главная скорее в другом: there's more than one way to do it ;-) Но это совершенно другая культура, чем кубейсик, понимаете.
В bzr увидел ровно одно "достоинство": по командам он притёрт к миграции с svn. И всё. Почему кавычки -- потому что похожее на винду не значит лучшее, и не значит привычное, т.к. слой такого подобия обычно выходит довольно тонким.
+ открытый шрифт Ubuntu.
Надо собрать все их наработки :) Canonical молодцы!
А еще их собственный ЛивеСД. Тогда у немногих такое было. А у дебиана нет до сих пор.:)
эммм...
Через пять все-таки лет сделали.
Наивность или намеренная ложь?Knoppix - легендарный первый LiveCD. Пропиаренный наверно еще больше чем убунту. "на ответственнейшем мероприятии я спас нашу фирму, когда заглючила винда и мультимиллиардный межгалактический договор был под угрозой я просто достал из кармана CD с Knopppix и через минуту все данные были успешно скопированы". Только ленивый не писал таких заметок.
Так что глупостей не пишите, Убунту таки тянулось в хвосте, Debian/Knoppix изобретатели и первопроходцы.
Кнопикс это другой дистрибутив. У него своя команда.
> Knoppix - легендарный первый LiveCD.Кстати, нет. Наткнулся тут:
---
The first commercial, in the sense that it was developed for public consumption rather than in-house use only, Linux distribution was Yggdrasil. This also had the distinction of being the first "Live" Linux CD. You could boot from a diskette and run everything off the CD.
--- http://lwn.net/Articles/91371/
> А еще их собственный ЛивеСД. Тогда у немногих такое было.В ALT 3.0 было. (не говоря уж о том, что практически любой инсталер -- это livecd специального вида, заточенный под одну задачу; как и rescue)
> А у дебиана нет до сих пор.:)
А "у дебиана" тогда был уже вылизанный Knoppix, да и сейчас производных самогрузов хватает. :)
У убунту и инсталлер был и ЛивСД в одной упаковке, причем собственный с 2006 года. Если что сломается не надо качать Кнопикс. А интернета может и не быть, если одна система на компе. И поработать можно. А чуть позже появилась возможность сделать ЛивУСБ на той же базе с автоматическим созданием раздела для документов и настроек. У альта такое есть?
Достаточно сказать ровно одно слово: casperЕсли и после этого кто-то будет говорить, что в Ubuntu лайв свой, а не из Debian, то он в 2006 году не видел ни убунты, ни дебиана.
> А чуть позже появилась возможность сделать ЛивУСБ на той же базе
> с автоматическим созданием раздела для документов и настроек.
> У альта такое есть?Делали и с r/w (http://www.altlinux.org/Remount_rw), но не смотрел -- как когда-то слепил себе флэшку из 4.1, так и хватает пока. Надо будет из 6.0 загрузочный телефон сочинить, вот и проверю.
PS: собсно новость-то и впрямь радует, в кои веки из давно доступного сложили хоть немного оригинальное и притом полезное. Настораживает то, что NX 4.0 опять закрыли, а гуглёвский форк neatx скорее не развивается.
Но добавлю, справедливости ради, первый лив сделала Мандрива. Альт из мандривы ведь произошел?
> Но добавлю, справедливости ради, первый лив сделала Мандрива.1) напомните год и название?
2) AFAIK нет> Альт из мандривы ведь произошел?
Нет, из Mandrake -- когда у тех с адекватностью проблемы пошли на почве успеха.
А еще Груб2 поставили себе и помогли допилить.
Огорженная серверная часть, совершенно безхитростный клиент, а так же предоставление услуг на платной основе! Спасибо, не надо.
Кстати, на днях SparkleShare обновился.
Ну используйте Debian, RHEL... Ubuntu же в основном на десктопы берет курс, серверная версия для покрытие расходов> а так же предоставление услуг на платной основе
как и у RHEL, OpenSUSE, Oracle, Mandriva...
>Ну используйте Debian, RHEL... Ubuntu же в основном на десктопы берет курс, серверная версия для покрытие расходовВсе сказанное мной выше относилось только к UbuntuOne.
>как и у RHEL, OpenSUSE, Oracle, Mandriva...
Они не прячут исходники серверов, например.
> Они не прячут исходники серверов, например.А Canonical прячет?
Cсылку на исходники серверной части UbuntuOne?
Wayland?
Wayland понравился. Думаю если включать в 11.10 по умолчанию, будет неплохо.
> Wayland?Марк?!
Wayland писала Red Hat, потом Intel. Казалось бы, при чем тут Canonical?..
> Wayland писала Red Hat, потом Intel. Казалось бы, при чем тут Canonical?..Потому что Марк написал в своём блоге, что собирается...
...ну Вы знаете, как у этого контингента всё в головах укладывается.
Мега фича! Такого еще ни у кого не было...
Я так и не понял будет оно в убунту 11.04 или только в едубунту
В новости вроде ясно написано(хотя может поправили с момента вашего комментария). По умолчанию будет включено в edubuntu, в обычной убунте можно будет попробовать.
Даже wine в списке есть, хмм, а это интере-е-есно ))
Можно будет поставить пираццких программ, отскриншотить и затролить)
Неплохо. Будет чем вендузятников соблазнять :)
А jack the ripper можно будет погонять?
Ага, специально для тебя - версия Chicatillo limited edition.
Видео по теме
http://www.youtube.com/watch?v=DGvJHuhknbk
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110328/j4WneGSA.pngОМГ. Вторая сторона распространенности питона, быдлокодеры.