Спустя неделю после выхода (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29968) корректирующей сборки Debian 6.0.1, разработчики проекта сообщили (http://www.debian.org/News/2011/20110329a) о выпуске обновленных iso-образов в которых устранено несколько неприятных ошибок, выявленных уже после выхода Debian 6.0.1. Новые сборки решено поставлять под версией Debian 6.0.1a.
В представленных сборках отмечено только три исправления:- При формировании сокращенной CD-сборки ("small") для образов netinst и businesscard по ошибке был использован инсталлятор из экспериментальной ветки Debian (testing, Wheezy), вместо стабильного релиза Squeeze;
- Для некоторых архитектур были сгенерированы DVD-образы некорректного размера, подогнанные под размер CD (700 Мб), а не DVD-носителей;- В состав CD- и DVD-дисков с набором обновлений не были включены индексные файлы Package.gzs и Sources.gz.
URL: http://www.debian.org/News/2011/20110329a
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30067
debian-6.0.1a-i386-CD-1.iso 22-Mar-2011 16:34 647M
На опеннете только самые свежие новости)
Ну да новости сначала появляются на opennet, а только потом на лоре и на харбре.
> debian-6.0.1a-i386-CD-1.iso 22-Mar-2011
> 16:34 647MБез официального анонса не считается, тот iso-шник могли отменить. Если разработчики не сообщают о выходе чего-то раньше времени, значит на то есть причины. Например, не разошлись файлы по зеркалам или тестируют в узком кругу, чтобы не повторить казусов с iso-шниками для 6.0 и 6.0.1.
> На опеннете только самые свежие новости)На opennet эта новость появилась через несколько минут после официального анонса на http://www.debian.org/News/.
>При формировании сокращенной CD-сборки ("small") для образов netinst и businesscard по ошибке был использован инсталлятор из экспериментальной ветки Debian (testing, Wheezy), вместо стабильного релиза Squeeze;Надо же, я как раз на него и попал неделю назад :) Помню ещё загрузчик ни в какую не ставился на рэйд.
М-да... Какие-то глупые ляпы.
Такое ощущение, что сборщики тех образов либо в это время бухали, либо куда-то сильно спешили и гнали план.
Недаром говорили, что "серьезные люди так быстро апдейты не выпускают".P.S. Кстати, только сейчас заметил: udevadm trigger в дебиане сбрасывает время на (date +%:::z) часов назад (не меняя тайм-зоны), причем localtime и adjtime настроены правильно. У кого еще так?
К стати да - тоже нарывался на это, причем достаточно давно
По ходу, в убунте 10.10 такая же проблема, вчера только системное время произвольно перевелось на 6 часов назад, пояс GMT+6.
Скорее всего, ставился пакет, в котором были правила udev, и postinst-скрипт дёрнул триггер.
> Скорее всего, ставился пакетИли обновлялся, один фиг.
Официально признаю, что мое обсуждаемое сообщение о том, что Debian в отличие от убунты выходит с небольшим количеством обновлений в месяц, а убунта - с большим, ошибочным. В защиту дебиана скажу лишь, что у них такое первый раз, исправлено за первые три дня, и не вошло в привычку.
> - с большим, ошибочным. В защиту дебиана скажу лишь, что у
> них такое первый раз, исправлено за первые три дня, и не
> вошло в привычку.Вы видимо недавно пользуйтесь Debian. При выходе Debian 6.0.0 было почти тоже самое, нарезали iso-шки которые не влазили на DVD. При релизе 5.0 вообще диски для некоторых платформ не грузились.
>>В защиту дебиана скажу лишь, что
> Вы видимо недавно пользуйтесь Debian.Ччч, тихо! А тож Дебиан без защиты отсанется -- мы ж все умрём!! 8-O
мда, бардак в стане дебяна какой-то начался..
Бардак уже давно - очень долго выпускают релизы
Вставляют старые древние версии софта
При этом от глюков это нифига не спасает
В том числе и от глюков сборщиков пакетов :)
какую альтернативу предложите ? w2008 or linuxXP ? =DD
CentOS?
давайте зайдем на сайты:
https://www.redhat.com/
http://www.centos.org/
http://www.scientificlinux.org/
и науськаем пискомер на версии дистрибутивов =)---
по мне так дальше буду пользоваться "глючным" дебианом , у которого "и на старуху бывает проруха" , а Вы сразу накинулись
если бы это было с завидным и регулярным постоянством ... тогда да ...
Предлагаю DOS тогда. Оба окаменелости, но DOS на порядок стабильнее.
windows 8 )))
>При этом от глюков это нифига не спасаетЕсли сравнивать с глюкодромом убанту - очень даже спасает.
а ведь это как минимум второй фейл. прошлый раз правда буковка 'a' добавилась на след. день после релиза (вроде). хороший дистрибутив и сильным комьюнити;-)