В последнее время постепенно стала появляться (http://www.conceivablytech.com/6581/products/firefox-5-socia...) информация о возможностях, которые планируется реализовать в веб-браузере Mozilla Firefox 5. Программа в очередной раз получит сильно обновлённый внешний вид, а также, возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями. Некоторые из нововведений, которые будут перечислены ниже могут появится в более поздних версиях, так как разработчики поменяли расписание и критерии релизов - в будущем новая основная версия Firefox будет выходить (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29966) раз в 4-6 месяцев.
Некоторые планы:
- Множественное выделение закладок (tab'ов) - теперь можно выделить несколько закладок и, например, сделать из них новое окно браузера, закрыть их или превратить их во вкладки-приложения;
- Новая вкладка перестанет быть пустой (вероятно, появятся возможности присутствующие в Opera/Google Chrome);
- Расширения п...URL: http://www.conceivablytech.com/6581/products/firefox-5-socia...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30123
> Появится индикатор прогресса отправки файлов;мне только это немного интересно. остальное - параллельно
У меня в хромиуме есть, в панели внизу. В FireFox наверное есть дополнение.
Если у меня в браузере будет куча кнопок для фейсбука, твиттера и прочей социальной хрени, то я повешусь. Кому надо пусть дополнениями всё это ставят.
ахренеть.... гига-мульти-медиа-комбайн для просмотра страниц интернета.... а когда он начнёт диски писать?
нафиг оно такое нужно будет?? pdf смотреть.... а плагин для этого уже отменили? mp3... а у кого-то не проигрывается?
смахивает на 1 апрельскую шутку.
Еще бы ворнинг прикрутили, что бы говорил, что скачивается запароленный rar или что-то там, а то оно каких-то смс требует..
У меня есть подписка RU AdList: BitBlock для блокировки подобного мусора на сайтах. Так вот как только это новшество появится я постараюсь его тут-же и прибить. Как я выяснил АдБлок умеет блокировать элементы интерфейса если его чётко ткнуть носом в браузер, а не просто глобальным правилом влепить.
А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?
+100
> А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?скорее всего будет отключаемо. хотят просто встроить f1 дополнение (очень убогое, кстати говоря)
Она уже есть - называется Midori. Подумываю уже переползать на неё, FF с каждым релизом всё скатывается в хром.
Что курил?
Midori - совершенно другой браузер.
Кошмар. Для соц. сетей есть же всякие Flock и т.д. Зачем мне это если я не страдаю социопатией?
Вы хотели сказать что страдаете социопатией и не страдаете социофилией ? :-)
СоциоФренией :)
Кто знает, как вернуть цветные вкладки, которые были в FireFox 3 ?
Плагины и расширения не предлагать.
В Fx3.0 и Fx3.6 без расширений цветных вкладок никогда не было.
Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал colorfultabs.
> Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал
> colorfultabs.У меня цветные вкладки, причем с умной группировкой, в отличие от colorfultabs, появились после установки темы "Vista-Aero". К сожалению, под FF4 она объявлена устаревшей. Ищу аналогичную возможность под FF4.
> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;В Опере это уже давным-давно.
А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)
> А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)тоже интересно как это сделать в opera, самому пока не удалось найти.
>> А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)
> тоже интересно как это сделать в opera, самому пока не удалось найти.похоже для gmail есть расширение Google Mail Notifier, как пишут, поддерживает до 5 акаунтов :
https://addons.opera.com/addons/extensions/details/google-ma...
но похожее есть и для firefox :)
>> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
> В Опере это уже давным-давно.Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.
Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!
> Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и
> всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!Насчёт "всё время" и "полутора процентов" Вы всё же погорячились. Пока не было достойной альтернативы, она была очень популярна в России.
Никогда она не была популярна. Подозреваю, что ее силой установили когда то одмины какого нибудь провайдера, со словами "ну вот мы вам настроили интернет". С тех пор все 10 человек на форумах говорят про мифичемкую популярность в России.
Судя по данным статкаунтера (я тут давал ссылку на глобальную статистику, смените там фильтр) конкретно по России у Оперы лишь немного меньший процент пользователей чем у фокса и вместе они составляют около 60% всех пользователей.
В глобальном же масштабе «чуть менее 2%».
Не стоит писать такие комментарии не зная, что и как.
Я вон там ниже дал ссылку на статкаунтер.
Как я там сказал данные конкретно по России меня не волнуют. То, что в России существует аномальная любовь к Опере я и сам знаю.
В глобальном масштабе Опера ни кому не нужна.
Ссылку эту я и сам знаю. Речь идет о реплике "умерла", кроме того 2% и "ни кому не нужна" - вы сами себе противоречите.
А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%? Несколько раз поднималась чуть-чуть выше, но быстро вбивалась конкурентами обратно в ящик. Обычно на крупных международных сайтах на проблемы таких браузеров не обращают внимания просто потому, что +/- 2% пользователей их не волнует. Вот Хром всех уже определённо волнует, Сафари некоторых волнует, но Опера волнует только русские сайты из-за своих почти 30% в России.В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна. В локальном — очень даже жива и нужна, но меня этот момент не волнует. Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса. Впрочем, никогда не пытался посчитать.
А меня не волнуют забугорные пользователи, мне мнение российских важнее. Так кто же прав?
"никому" слитно
> А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%?Браузером который нужен только 2% пользователей.
> В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна.
сколько не тверди что 2 равно 0, это лишь твои эмоции противоречащие факту.
> Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса.
Выбери Europe в statCounter и будешь удивлен.
Добавлю, что 2% пользователей это вообще-то миллионы людей по всему миру! Ничего себе "никому не нужен".
И то, что куча "фишек", которые только планируются в FF5 (который будет чёрти-когда) уже есть в opera 10-11 "здесь и сейчас" - это, конечно, верный признак "мертвого" проекта.
Я пожалуй действительно погорячился назвав Оперу мертвым браузером. Он нишевый. У него есть своя ниша в 2% и он в ней сидит. Кому-то забаненный на всех приличных трекерах торрент-килент и минималистичный почтовик в браузере таки нужны. Но если 2% это миллионы, то что такое остальные 98% и что они в сравнении с этими 98%? Не важно сколько именно людей им пользуется. Важно, что сколько бы их не было они в таком меньшенстве, что Опера ни кого не интересует.
Новинки? Хорошо, что они там есть, но где-же всемирная популярность? Почему же так получается, что глобальному большинству нравится что угодно другое, чуть менее фичастое? Вспомни релиз 11й Оперы, который они выпустили сверхсрочными темпами, что б быть самыми быстрыми (и всё равно слили Хрому)? А сколько она рушилась, а? Оно ведь даже на gmail'е рушилось. Ах да, у вас же встроенный почтовик, зачем вам гугломыло. У фокса ночнушки часто стабильнее работают, чем это. Нет, это просто офигенно, что в Опере столько фич. Это же железный гарант того, что из двух процентов она ещё долго не выберется. Ночнушками Фокса тоже мало кто пользуется. Многим нужно просто ехать и знаешь, они ведь едут.
А, вот ещё, давай действительно взглянем на Европу. Сколько там процентов у Оперы? О, да — 4,3%! Они же почти догнали Сафари! Но даже у Хрома там целых 17%, а у фокса сейчас все 37%. Наверное в Европе некоторые веб-разработчики таки вспоминают иногда про Оперу когда проверяют свои сайты на работоспособность. Что ж, не так и плохо.
Да пользуйся файрфоксом и усрись. Откель злоба? Мне, например, нужны российкие пользователи. А там 35% на ней. По статистике на опере больше заходят.
Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй и ты приятно удивишься, потом не захочешь слазить с нее. Потом ты заметишь, что в ней появляются фичи, которые нагло копируются лидерами рынка. Всегда пользуюсь разными браузерами и эту ситуацию наблюдаю на протяжении уже многих лет.
Те инновации, что появились только в FireFox 4 и Хроме, уже не первый год есть в Опере.
Единственный ее (идеологический) минус - закрытые исходники. Но будь они открыты, возможно это был бы такой же тормозящий монстр, как огнелис.
Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере. Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать и жрать в разы больше памяти.
> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. ПопробуйРекламы Огнелиса не видел
> Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
> Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
> и жрать в разы больше памяти.Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?
>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
> Рекламы Огнелиса не видел
>> Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
>> Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
>> и жрать в разы больше памяти.
> Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем тут флэш?
Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
> тут флэш?
> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
>> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
>> тут флэш?
>> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).Если ты против проприетарности, то откуда такие данные по ИЕ? Тем более он жутко проприетарный. =)
Проприетарная или нет, это всего лишь инструменты. Качество от лицензии не зависит.
>>> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
>>> тут флэш?
>>> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
>> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
>> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
>> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
> Если ты против проприетарности, то откуда такие данные по ИЕ? Тем более
> он жутко проприетарный. =)
> Проприетарная или нет, это всего лишь инструменты. Качество от лицензии не зависит.На работе встроенный в ОС ИЕ. С этим фактом я ничего поделать не могу.
> Проприетарная или нет, это всего лишь инструменты. Качество от лицензии не зависит.Зависит, но не напрямую. Просто проприетарную модель очень часто выбирают, чтобы скрыть недостатки. "Мы не дадим вам исходники и вы не увидите очевидных дыр, которые нам не придётся исправлять".
У продукта с 15 летней историей не может быть совсем уж очевидных дыр. Там же не полные дятлы работают, в конце-то концов, есть QA отдел.
У оперы была одна сплошная дыра: архитектурно DOM было сделано так, что она позволяла выполнять ссылки между открытыми сайтами из кода, связанного с одним сайтом, на узлы другого сайта. Это полечили ? Насколько читал, лечить можно было полным переписыванием оперы.
> У оперы была одна сплошная дыра: архитектурно DOM было сделано так, что
> она позволяла выполнять ссылки между открытыми сайтами из кода, связанного с
> одним сайтом, на узлы другого сайта.щито? что такое "выполнять ссылки"? что это за бредятина вообще? пруфлинк давай. с нормальным пояснением и примером.
> У продукта с 15 летней историей не может быть совсем уж очевидных
> дыр. Там же не полные дятлы работают, в конце-то концов, есть
> QA отдел.Ну да, ну да, у АвтоВАЗа история намного больше 15 лет и ОТК у них есть
> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).а проприетарные драйвера от nvidia "не жмут", если они конечно имеют место быть, ну или хотя бы проприетарный BIOS?
>> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
>> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
>> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
> а проприетарные драйвера от nvidia "не жмут", если они конечно имеют место
> быть, ну или хотя бы проприетарный BIOS?Не жмут, у меня они не стоят. А от BIOS никуда не денешься, увы.
Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они так делают лично для меня до сих пор загадка.
> Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
> так делают лично для меня до сих пор загадка.:) Я и сам практического смысла не вижу в ежедневном использовании такого количества вкладок. Однако, это хорошо демонстрирует производительность браузера, нэ?
Нэ. У меня постоянная ротация сайтов и практически всегда разных. Ни каких проблем кроме эпического загаживания памяти со временем я не вижу, но я не считаю это проблемой так-как мне не мешает. Причём я не удивлюсь если проблема с памятью самоустраниться если вырубить все расширения.
К тому же я пользуюсь 4.2a1pre, а туда новых глюков уже успели накидать и мне тяжело сказать кто тут виноват.
> Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
> так делают лично для меня до сих пор загадка.потому что со времён оперы 3.50, например, я привык не букмарки делать, а тупо оставлять открытые вкладки. когда их набирается 150–200 — я делаю «зачистку», просматривая то, что отложил. ну, тогда я по 30–40 открывал для этих целей. сейчас стабильно 30–40 открыто (книжки, доки, форумы, фигня всякая), разгребать начинаю, когда за 120 переваливает.
оно, понимаешь, удобно. в частности, удобно ещё и потому, что не тормозит. открыть 150 табов в Firefox? я вас умоляю, у меня психика слабая, я не выдержу этого.
У меня психика 120 табов разбирать не выдержит. Я предпочитаю не более 20 открывать, а то больно дофига времени на всё это и так уходит + они либо крайне мелкие становятся, либо уходят в меню, либо занимают пол экрана (в много строк) не ясно на кой ляд. Ну да ладно, тут спорить бессмысленно. Кто уж как привык пользоваться.
> Ну да ладно, тут спорить бессмысленно. Кто уж как
> привык пользоваться.натюрлих. однако же есть и такой нюанс, как качество кода. один код позволяет без боли работать со 120-ю табами, а другой — нет. что-то мне первый код больше нравится, он и с двумя табами будет тормозить однозначно меньше, чем второй.
Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". Одно время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? Теперь совершенно также проедают мозг Хромом.
Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?
AdBlock + NoScript. Сейчас правда еще прижился FF Sync. В остальном IE, FF, и Chrome похожи как близнецы, только Opera слегка отличается. Любые удачные находки все равно моментально появляются у конкурентов. И неудачные кстати тоже. И поверь, мне совершенно насрать рендерится страница за 0.2 или 0.3 десятых секунды.
> Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". ОдноА набери в поиске "новая opera"(хотя это никакое не open ПО)
> время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни
> разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? ТеперьНе пользуюсь Яндексом
> Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?
У меня он появился ещё FireBird'ом и не из-за плагинов, а из-за того, что тогда это был единственный нормальный, бесплатный и свободный браузер.
> Рекламы Огнелиса не виделНа каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром Взять-Взять"
>> Рекламы Огнелиса не видел
> На каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром
> Взять-Взять"Видимо, я хожу только по каждому первому крупному порталу или NoScript делает своё дело.
>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
> Рекламы Огнелиса не виделлибо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
"Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"
а чо у меня такого нет?
наверно у тебя уже?
AdBlock+
>>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
>> Рекламы Огнелиса не видел
> либо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не
> ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
> "Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"Зашёл, не увидел. Пишу и читаю не методом Брайля, размещаю этот комментарий на интернет-сайте. Какое из ваших утверждений ложно?
потестил яндекс:
IE и опера - показывает
FF - не показывает (у меня adblock+noscript)вывод может быть такой:
либо банерорезка, либо это реклама просто не показывается если броузер клиента - ff40однако реклама существует
> потестил яндекс:
> IE и опера - показывает
> FF - не показывает (у меня adblock+noscript)
> вывод может быть такой:
> либо банерорезка, либо это реклама просто не показывается если броузер клиента
> - ff40
> однако реклама существуетЗашёл через ИЕ9, да, реклама есть. В виде узкой зелёной полоски вверху. Если бы специально не искал, 90%, что не заметил бы.
> Опера уже давным-давно почти мертваслышу это уже лет 10. смахивает на мантру-заклинание.
да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»? или опять надо искать какой-то костыль?
> да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»?
> или опять надо искать какой-то костыль?Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому ничего не могу сказать.
> Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому
> ничего не могу сказать.да, про него. кстати, ты бы мог знать, что он «Фф», если уж хочешь русские буквы использовать. потому как тормозилловцы говорят, что «Ff», а не «FF».
а меня вот не устраивает, например. и я таки тебе скажу, что этой фичи нет до сих пор. потому что тормозилловцы считают, что они лучше меня знают, что мне удобно.
>> Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому
>> ничего не могу сказать.
> да, про него. кстати, ты бы мог знать, что он «Фф», если
> уж хочешь русские буквы использовать. потому как тормозилловцы говорят, что «Ff»,
> а не «FF».
> а меня вот не устраивает, например. и я таки тебе скажу, что
> этой фичи нет до сих пор. потому что тормозилловцы считают, что
> они лучше меня знают, что мне удобно.Не устраивает - не пользуйся, только и делов. Браузеров нынче много, даже ИЕ на браузер стал похож.
> Не устраивает — не пользуйся, только и делов. Браузеров нынче много, даже
> ИЕ на браузер стал похож.я и не пользуюсь. потому что тормозилловцам плевать на хотелки юзеров, им намного важнее убирать статусбары и привинчивать социальные сети в морду.
Более правильно назвать их антисоциальными.
Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами. Ну и индикатор загрузки тоже пригодится. Множественное выделение табов - смотря как реализуют, если мешать не будет - ладно, авось пригодится. А вот остальное - если его нельзя будет отключить, то это станет последней каплей - уйду на оперу окончательно. И четвёрка-то отвратительна со своим "новым интферфейсом" дополнений, паранойей по поводу SSL и тому подобным, а уж социальщина - это вообще тапки.
>Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами.Обнаружен тролль!
Пусть починять рендеринг шрифтов. Из-за него ушел на хромиум.
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/Приятно сознавать, что некоторые пользователи не стесняются заявлять, что работают на Windows :)
Пусть все учат русский язык. Из-за этого уехал жить во францию.
Названия стран пишутся с большой буквы.
Просто отключите DirectWrite в about:config. Как по мне так наоборот, ближе к макам и FreeType, т.е. наконец-то нормально, в отличие от отстойного GDI-рендера.
там не GDI-рендер
Это проблема ОС, а не фаерфокса. Вы IE9 запускали?
> новая вкладка перестанет быть пустойУ меня предчувствие, что сделают хрень какую-нибудь, которая только ресурсы жрать будет.
> тесная интеграция с социальными сетями
> просмотрщик для формата PDF ... MP3Надеюсь, оставят возможность сборки без этого барахла.
Кстати, в 4.2 Fast Dial уже отвалился. Speed Dial пока работаеть, но хранение закладок в… закладках мне кажется более логичной, чем хранить их-же где-то в недрах prefs.js, как это сделано в SD.
>>> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
>> В Опере это уже давным-давно.
> Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.Да что ты говоришь. Ну погляди статистику любого сайта по браузерм, може че новое для себя откроешь.
Ну, Фаерфоксу в этом отношении до Оперы ещё далеко, но, судя по всему, они выбрали это направление.
Ну например: http://gs.statcounter.com/
Последний показатель: 1.97%
Статистика сугубо по России меня не волнует.
Кстати, картина «Как Хром убил Оперу»: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201103
Обратите внимание на то, как Опера начинает робко набирать проценты поклонников в сентябре 2008го и сливается обратно в свои «чуть менее двух процентов» на фоне стремительного роста Хрома к сентябрю 2009го. Там вроде и Фокс подрос, но тот скорее за счёт ИЁшников.
>> Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.
>Ну погляди статистику любого сайта по браузерм, може че новое для себя откроешь.Война браузеров продолжается
http://os-chrome.ru/2011/04/03/voyna-brauzerov-prodolzhaetsya/В оперу ходят только россияне... :)
почувствуйте лёгкость!
http://rghost.ru/5069145/image.png
а теперь плз по косточкам, что там и почему :)
Всё просто.
- во первых, лёгкость потому что браузер не фаерфокс, а surf;
- xclip, dmenu -l, vi для работы с закладками
- шрифт - Terminus, designed for long (8 and more hours per day) work with computers.
- style.css начинается со строки:
body *{font-family:Terminus,serif !important;}
Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок, с жесткого диска файлы не читает.
> Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок,
> с жесткого диска файлы не читает.Боюсь, так восемь часов за экраном плавно превратятся в восемь часов _вне_ его...
Shigorin, говори понятно.
Мне не нужно капаться в истории, щелкать вкладки, искать, обновлять дополнения, настраивать и помнить настройки браузера, зарабатывать деньги на мощьный компьютер - это приемущества и это экономия времени, которое полезно провести не перед экраном. Перествай бояться.
> Мне не нужноРад за вас, а сам умею и elinks , но предпочитаю, чтоб машинную работу по возможности машина и делала (например, по куску читаного вчера URL-а его подсказала). Для меня браузер, компьютер, маломощный паяльник, микрометр -- это инструменты.
Простоту и примитивность стоит различать...
> Перествай бояться.
И не начинал.
Сильно обновлённый внешний вид — да, это достойно изменения главной версии. Вот это работают люди, не то, что Линукс, который год на 2.6 застрял.Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?
> Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат
> и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?не знаю как в гугло хроме, но в Хромиуме для линуса это дело не встроено в браузер, надеюсь так же будет и с лисой.
слава гугла не дает покоя, но разрабы FF видимо не читали форум поддержки Хрома, где каждый 3 пост о проблемах со встроенным PDF и флеш... Зачем эти доп. глюки? И это после программы борьбы с тормознутыми расширениями - не логично, не последовательно и глупо. IMHO
И при этом на WebUpd8 давали совет как в Fx4.0 использовать для флэша плагин встроенный в Хром из-за того, что он работает с лисом стабильнее официальной версии.
Возможно, не проверял. Флеш почти почти не использую, html5 на ютубе... Будут свой флеш-велосипед писать вместо работы над браузером?
Нет, просто у них более свежие сборки по договорённости с Адоби.
Тебя волнуют циферке в номере версии? Или сколько тысяч строк добаляется в каждую новую версию ядра? Или ты думаешь, что графический интерфейс пользователя как-то связан ядром?
Дружище, иди на хабрахабр, там тебя может и поймут.
>Появится внутренний просмотрщик для формата PDF, возможно, также и MP3;О, круто! Интересно в каком виде будет просматривать mp3 в бинарном или в виде спектра? А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинули и совсем круто стало бы.
> А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинулионо к тому и идёт. ну зачем Обычному Пользователю эта ерунда? хватит софтины, заточеной под мордокнику/фкантагтег/твиттер. а там можно обойтись и без тяжеловесного html, написать простой показывальщик на их апи/быстропарзинге.
Единственное что я жду это полноценную поддержку x64 которую обещали в 5 ветке.
всё остальное (соц. сети и всякая дребедень) надеюсь будет только в виде плагинов.
>полноценную поддержку x64зачем вам она?
> Программа в очередной раз получит сильно обновлённый внешний вид, а также, возможно, появится тесная интеграция с социальными сетямиКак жеж они уже надоели дурью то маяться...
Пилили бы лучше HTML5 и не отвлекались...
На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.
> На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И
> главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и
> гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.nobody cares.
лучшеб не сосиальной фигнёй маелись и на цифирки масштурбировали, а раз уж так захотелось интерфейсы перелопачить, сделали бы в кое-то веки вменяемое окно загрузок.
чтоб очереди, повторы и скорости настроить можно было, информации было побольше, но расставлено не загромождённо, а самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файл, не останавливал её намертво при сбросе соединения и всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанное.
> самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файлТам пауза для этого.
> не останавливал её намертво при сбросе соединенияСогласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.
> всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанноеЭто вообще-то невозможно.
>> Там пауза для этого.автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция, которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.
>> Согласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.
а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это же костыль. что, в 2011 году нельзя не долбанутую закачку по http в одном из самых популярных, если не самом популярном, разглядывателе вебов сделать ? логика, ёпрст.
и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах, естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не достаточно специализированная ?>> Это вообще-то невозможно.
риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не считает.
12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь порет и костыли строит :(
> автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то
> есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция,
> которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.Пауза и "вынос из списка", т.е. отмена, это две разные кнопки. И для второй это нормальное поведение.
> а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот
> и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это
> же костыль.Некоторые называют это unix-way :) И не надо yakuake, есть же flashgot.
> и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах,
> естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не
> достаточно специализированная ?Специализированная — для browse. Насчет остального вы сами ту же wget упомянули. Еще из консольных curl и aria2. Не нравится — ну сидите ругайтесь дальше ;)
>>> Это вообще-то невозможно.
> риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не
> считает.
> 12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь
> порет и костыли строит :(И с чем вы спорите, если сами сказали "большинство"? Если сервер не обрабатывает content-range — то хоть лбом об стену биться можно. Поэтому всегда и не выйдет.
Ну что же, согласно закону Завински, в шестой версии должен появиться встроенный почтовик.
Опера не подчиняется закону Завински :)
Я вообще-то поклонник Лисы, но 4 версию не буду ставить из-за дурацких кнопок. А если будет интеграция с социальными сетями - вообще перейду на другой браузер. Поставлю какой-нибудь мод или эпифани-мидори.
Фирефокс для дегенератов мне не нужен!
"возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями"Кошмар! О_О
Только не это!!!Разработчики, делайте что хотите, пихайте какие угодно плагины, мы стерпим! Но только избавьте нас о фейсбуков-вконтактов! Не оскверняйте любимый браузер, не плюйте в душу! Иначе я точно убьюсь об стенку. С разбегу.
Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются следом за ними.Ну да - еще просматривается идея догнать и перегнать хром по номеру версии xD
> Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что
> оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются
> следом за ними.Я тоже opera пользуюсь и все попытки посмотреть другие браузеры сводятся в итоге к установке кучи плагинов, чтобы они стали такие же удобные в использовании. Во всех браузерах действительно рано или позно появляются "фичи" появившиеся ранее в opera,
только сейчас mozilla и google стали что-то своё новенькое реализовывать:так, например, в firefox хорошая "фича" - появление кнопок прокрутки вкладок (и прокрутки их мышью), если их много открыто и всплывающая панель вкладок и адресной строки в полноэкранном режиме (ещё в какой-то версии 3.6 появилось), что тоже, имхо, довольно удобно использовать на нетбуках, для увеличения полезной прощади просматриваемых страниц.
Но вот группировку страниц они решили реализовать странным способом, без переключения в режим panoramic (кажется так его назвали) вообще невозможно узнать сколько сейчас этих групп.
под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно куда без строки адреса..
> под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно
> куда без строки адреса..А говорят, что хром косит под оперу. Под кого же тогда косит опера?
ЭТо после ухода главного человека который следил за выпуском этого браузера, такое и началось, какая - то крыса захотела внедрить свои планы
Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё таки? У меня не получается :(
> Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
> таки? У меня не получается :(не совсем понятно в чём заключается проблема.
>> Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
>> таки? У меня не получается :(
> не совсем понятно в чём заключается проблема.табы не находятся в верхней панели окна, как в wind'e - дизайн, короче, остался старым
Установил себе Prospector LessChrome HD, клёвая вешь. Её в Firefox 4 запихнуть надо. Просмотр PDF не нужен, есть Evince для Linux и даже Windows. Лучший просмотрщик PDF. Остальные изменения годны, вот ещё бы нормальный менеджер загрузок(как в Opera) добавили. Или хоть убогонький, как в Chrome. Всё же лучше, чем тот отстой, что в Firefox теперь. Я когда вижу окно загрузок в Firefox, обидно за лучший браузер становится.