Компания Novell выпустила (http://www.novell.com/news/press/2011/4/novell-first-to-enab...) набор инструментов для создания .Net и C# приложений с помощью Visual Studio для операционной системы Android. Mono для Android (http://mono-android.net/) расширяет возможности использования .Net технологии на мобильных устройствах - ещё в 2009 году Novell выпустила аналогичный продукт MonoTouch для операционной системы iOS, на основе которой работают мобильные устройства от Apple.
Mono для Android включает в себя среду выполнения, SDK, binding'и для родных API Android, а также плагин для Microsoft Visual Studio, который позволяет разрабатывать и тестировать приложения для этой мобильной ОС. Годовая лицензия для предприятий, включающая поддержку и обновления, стоит (http://mono-android.net/Store) 999 долларов в год (для студентов $99, для индивидуальных разработчиков - $399).
Существует вероятность, что Mono дл...URL: http://www.novell.com/news/press/2011/4/novell-first-to-enab...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30162
вот чего андроиду только и не хватало.
>Существует вероятность, что Mono для Android позволит портировать приложения пока не очень популярной ОС Windows Phone 7 на устройства под управлением Google Android, хотя Novell не подтверждает и не опровергает подобные домыслы.ну и сколько таких портанутых приложений с винды на *никс вы знаете?
может кто поделится инфой?
да нисколько.
наша контора пыжилась-пыжилась в портировании своих .NET поделок - нифига.
Windows.Forms сильно кривой в моно. (хотя и сам по себе не совсем удачный, имхо)
идея winforms (ИМХО) бралась с формочек VB6 и ориентирована на RAD разработку(ака рисование в граф. дизайнере). От этого определённая кривость дизайна.
"Во дерьма!". Всего по $999/Yr. Так этим дотнетчикам и надо - платить, платить и еще раз платить. За всякое г сомнительной нужности.
> легальный статус Mono до сих пор остаётся под вопросом."- А на каких условиях?"
"- После узнаете... "
Откуда это? Что-то знакомое, откуда-то из детства.
http://lmgtfy.com/?q=%D0%90+%D0%BD%...
---Телевизор^WИнтерне^WГугль нам природу заменил.
Интересно, а как там с кроссплатформенностью?
Лучше всех, написано же - знатные комбайнёры из Новел _скрестили_ платформы Мэ и Аъ, выпустили овцебыка, ждут удоев.
> Лучше всех, написано же - знатные комбайнёры из Новел _скрестили_ платформы Мэ
> и Аъ, выпустили овцебыка, ждут удоев.Напоминает анекдот - "козел у вас конечно задроченный, но жить будет".
Можешь почитать где-то в районе хабрахабры как чувак моно на n900 запускал... это писецъ.
Если вкратце:
1) Само моно собралось в хоть каком-то виде при помощи пинков, хаков, кувалды, напильника и такой-то матери только с третьей попытки. В сумме чувак убил массу времени на потуги.
2) Совместимость всего этого гумна? О! Аж на уровне .NET версии 2.0... это при том что 4.0 вышла, ага. Это как если бы ща под винды существовал только GTK 1.x и ранняя бета Qt3 как максимум, при том что уже 4.7 вышло. Ну это я так, для сравнения :)
3) По отзывам в коментах на хабре, GTK# просто пи...ц как глючен на вообще любой платформе. Ха.
4) Если ты не видел как выглядит WinForms на n900 - советую посмотреть. Слабонервных не беспокоиться - оно страшнее смерти.
5) Мало того что оно страшное. Оно еще и попросту неюзабельно чуть более чем полностью. Хотя, конечно, если ты не боишься рассматривать под сильной лупой вырвиглазный гуй - можешь попробовать. А я как-то плохо представляю как этим сблювом можно пользоваться :)
6) Кстати по отзывам в коментах там же, сам WinForms тоже далеко не идеален даже у MS. А в моно - просто лютый глюкодром. В результате - общего знаменателя почти нет. Дотнетчики бодаются с портированием на то и се, а результат их же самих и не впечатляет... попробуй представить такую ситуацию в Qt или там GTK? Оно почему-то у всех работает более-менее одинаково и такого жесткого пи..ца - нет :)