После 6 месяцев разработки доступен (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvm-announce/2011-April/...) релиз проекта LLVM 2.9 (http://llvm.org/docs/ReleaseNotes.html) (Low Level Virtual Machine) - GCC совместимого инструментария (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующего программы в промежуточный байт-код RISC подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизации). Сгенерированный платформонезависимый псевдокод может быть преобразован при помощи JIT-компилятора в машинные инструкции непосредственно в момент выполнения программы.

В версию LLVM 2.9 включены наработки с реализацией расширенных методов оптимизиации и генерации кода (в частности, задействованы новые возможности современных ARM-систем), в Clang и libc++ улучшена поддержка стандарта C++'0x, значительно расширена функциональность отладчика LLDB (http://lldb.llvm.org/). Из новшеств также можно отметить:

-  В LLVM-форнтэнде Clang, улучшена ...

URL: http://llvm.org/docs/ReleaseNotes.html#whatsnew
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30161

• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,klalafuda, 13:01 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Онаним, 13:18 , 07-Апр-11
    • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,klalafuda, 13:21 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Аноним, 13:07 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Онаним, 13:15 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,bav, 13:16 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Аноним, 13:23 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Vitaly_loki, 13:26 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,JL2001, 13:45 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Алексей Прохин, 13:54 , 07-Апр-11
    • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Frankl, 14:32 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Anonymousapiens, 14:07 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,andy, 16:28 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,hizel, 17:59 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Онаним, 19:14 , 07-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,xxx, 18:04 , 07-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Аноним, 22:32 , 07-Апр-11
    • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Сергей, 09:48 , 08-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Winrar777, 12:41 , 08-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,hizel, 12:44 , 08-Апр-11
    • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Winrar777, 12:47 , 08-Апр-11
      • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,hizel, 13:45 , 08-Апр-11
• Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,anonymous, 17:23 , 08-Апр-11
  • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,Andrey Mitrofanov, 18:19 , 08-Апр-11
    • Релиз набора компиляторов LLVM 2.9,anonymous, 18:25 , 08-Апр-11

Как их C++ с boost-ом? Дружит?

Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html

> Дружит http://blog.llvm.org/2010/05/clang-builds-boost.html

Ну что же, молодцы, молодцы. Такой задел уже вполне себе похож на что-то, что можно реально использовать.

когда я смогу скомпилировать этим ядро?

Наверное когда найдется свободнное время для этого
http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2010-October/0117...

Ждешь избавления от 12309?

Смотря какое ядро, фрюшное - хоть щас.

Линукс написан с использованием GCC-специфичных особенностей. А вот FreeBSD собирается им влегкую

кто пробовал LDC для D2 - им можно пользоваться (хотяб для простых программ) ?

LDC2 проходит почти все тесты, идущие в комплекте с dmd и phobos, на linux x86 и x86_64.

припоминается баг, или ошибка, когда компилятору нужно было указывать дополнительные пути к библиотекам. Хотя в /etc/ldc.conf все было прописано. И что удивительно, на хелловорде не надо было ничего, а что-то сложнее - надо было. Не разбирался особо в чем дело.

>Unladen Swallow

Он уже год как помер

Сильвия, тебе надо выпустить новую версию Wyrmtail

хм, похоже clang поддерживает Objective C 2.0 это ок, а из нормальных runtime для него только gnustep ? gui не интересуют

Есть еще Cocotron, не знаю на сколько он нормальный.

>Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc (реализации memset и memcpy в libc как правило оптимизированы);

Спорная какая-то фича.

Вот-вот. libc libc рознь, я бы предпочёл встраивание наиболее эффективного кода inplace.

а он и встраевается инплайс, вот только из libc

Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код, то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём всё-таки возможна компиляция в машинные коды?
Проясните плиз, кто шарит

> Мне вот непонятна следующая вещь: если компилятор LLVM компилирует в промежуточный байт-код,
> то как на нём вообще возможно собирать linux-ядро? Или на нём
> всё-таки возможна компиляция в машинные коды?
> Проясните плиз, кто шарит

из байт-кода можно выхлопнуть нативный код для целевой платформы

А можно ли при этом просто собрать на clang программу на с++, при этом слинковав её с библиотеками, которые собраны gcc? Или придётся ещё и все библиотеки тоже пересобирать?

похоже да, gcc c++ abi поддерживается судя по:

Clang C++ able to parse GCC 4.2 libstdc++ and generate working code for non-trivial programs[8] and was able to compile itself
http://en.wikipedia.org/wiki/Clang#Status_history

> Определение циклов аналогичных по действию функциям memset и memcpy и автоматическая замена цикла на вызов функции из libc

спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем я его пишу и почему не зову функцию из библиотеки. что за манера вообще — делать то, что не просили? оптимизируйте код на здоровье, но зачем же левые функции вызывать при этом?

> спасибо, не надо. если я пишу такой цикл — я знаю, зачем

Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где, да. Проблемы-то, полблемы...

> Да, не за что. Найди ключ, отключающий это, в man-е и вставь
> его в свой Makefile, autoconf или куда у тебя там где,
> да. Проблемы-то, полблемы…

конечно. потому что это должен быть геморойный opt-in, а не геморойный opt-out. а я почему-то уверен (уж пардон, лень лезть проверять), что при каком-нибудь -O2 оно превращается как раз в геморройный opt-out.