На сайте (http://www.flock.com/) социального web-браузера Flock появилось уведомление о закрытии проекта. Начиная с 26 апреля поддержка Flock будет полностью прекращена, пользователям рекомендуется спланировать переход на другие браузеры, например, на Firefox или Chrome. Изначально web-браузер Flock был основан на движке Firefox, но в результате конфликта с сообществом разработчиков Mozilla, игнорирующего просьбы создателей Flock, последняя версия Flock 3.5 мигрировала на кодовую базу Chromium.
Web-браузер Flock отличался тесной интеграцией с социальными сетями, блогами и медиа-сервисами. Во Flock интегрирована поддержка средств автоматического управления публикациями и контентом в таких сервисах, как Facebook, Yahoo! Mail, Gmail, YouTube, Twitter, MySpace, Bebo, digg, Flickr, Blogger и Picasa. Браузер позволял напрямую работать с контентом в социальных сетях через специальную боковую панель, читать RSS, обмениваться ссылками, отправлять мгновенные сообщения, наблюдать за активнос...URL: http://www.flock.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30223
Я требую продолжения банкета - закрытия фейсбуков и иже с ним.
не нравится - не заходите. в чём проблема-то?
> не нравится - не заходите. в чём проблема-то?В том, что задолбали ссылками на социальные сети, для просмотра которых нужна регистрация.
>> не нравится - не заходите. в чём проблема-то?
> В том, что задолбали ссылками на социальные сети, для просмотра которых нужна
> регистрация.ну так не ходите, делов-то.
вообще, это моветон - в приличном (и не совсем приличном) обществе давать ссылку на материалы, для просмотра которых требуется регистрация. пусть даже если ресурс беспредельно популярен, т.к.
1. не все там зарегистрированы - какой бы ресурс не был.
2. некоторые граждане не имеют автовхода на сайты. или сами вручную завершают сеанс. их право. каждый раз логиниться - лень.
3. некоторые лица могут находиться в сети не со своей машины (офис, чужой компьютер и т.д.) в весьма неблагоприятной среде, вынужденно рискуя каким-либо не сильно важным или "рабочим" аккаунтом ICQ или jabber. не скажу, что полезно там светить свои логины-пароли-ящики, подвергая опасности более важные и трудновосстановимые аккаунты.не знаю, как у Вас, но мой круг общения это быстро уяснил и проблем не возникало.
чего и Вам желаю. можете даже скопировать этот второй абзац, что я написал и отослать им. если и так не поймут... то зачем Вам с такими людьми общаться? (если общение не вынужденное, конечно - начальник, жена, псевдодруг со связями, нужный человек и т.д.)
> что задолбали ссылками на социальные сети, для просмотра которых нужна регистрация.Проблема не соцсетях, а в культуре людей, которые дают ссылки на закрытые ресурсы.
В соцсетях тоже не всё красиво -- как минимум за пейсбуком замечен спам по всем контактам несчастного, скормившего ему свой gmail account, причём напарывались несколько раз достаточно вроде бы грамотные знакомые (от которых неожиданно для них приходили письма).
Не заметил спама на facebook) и там можно сделать ссылку на ийнфу, для просмотра без регистрации
Не могу не согласиться, коллега.
согласен.
толкько считаю, что корень проблемы в самих людях, в том, что человечество глупеет (что было собственно доказано), вследствии чего, подавляющее количество людей лезут на ФБ так как занятся им нечем, самоореализацию надо :)
понютно что какая нибудь глупость понравится одному или нескольким из милилонов пользователей.если посмотреть по уму, сколько там умной информации в постах?
в основмон односочененные слова .. типа крута, молодец...вообще тема огромная и отдельная о том, какую информацию несут короткие слова ... етц етц
Разрабы Флока тоже требуют. Денежку в размере 28 лямов уже спустили на нимф и ягу небось ;) Но кто ж им даст? :)
они же инвестиции получили
кто отр_абатывать будет ? )
opennet забанил слово отрабатыват_ь ? )
отрабатывать...
Вот и правильно. Провал попытки покрепче запереть юзеров в соцсетях не может не радовать.
Бесперспективный проект это одно....
но просрать созданное вокруг проекта сообщество (даже не знаю как это лучше назвать... вроде как сообщество, но очевидно что никто из этих 10 миллионов не добавлял свой код в браузер... )
Скажем по-другому.. слить такой рекламный ресурс.... ну не знаю...
Видимо менеджеры Zynga совсем тугие, раз такие вещи делают...
Либо 10 миллионов закачек != 10 миллионов юзеров ;)
10 миллионов хомячков остались недояны. бида, бида...
Думаю, примерно такое же количество хомячков не знают, как правильно писать слово "недоены".
АААА что же мне теперь делать? Я начал пользоваться флоком, а теперь из-за того, что моя любимая компания, которая развивала продукт на основе свободного ПО, изначально загнала себя в вендор лок-ин к мозилле, мне придется ощущать недостаток свободы!!! Они пытались перейти на другой движок, но у них не хватило ресурсов и рынок поглотил их. Вот так, уважаемые, я и другие 10'000'000 стали рабами своих хозяев в лице разработчиков фаерфокса и теперь нам остается только $о$ать. Хотя, постойте, они же нам ничего не должны?!!
Не осилишь новый браузер - ты потерян для общества.
Ничего личного, просто естественный отбор! :)
Если тебе на основе свободного продукта сделали смотрелку веба через какие-то сторонние сервера компании - это не значит, что это свободный продукт - это только свободная запускалка и смотрелка несвободных сервисов.Если ты в свободном VNC сервере запустишь Windows, и будешь у себя на экране через свободный VNC-клиент смотреть на Windows, сам Windows от этого свободным не станет.
И если я напишу photoshop.bat, с содержанием (cd c:\photoshop && photoshop.exe) и опубликую его под свободной лицензией, photoshop от этого не станет свободным. Да, свободный launcher у него появится, но не более того.
А мужики-то и не знали!
Большой брат не уловил иронии или сути не уловил, непонятно что ;)
Ваш посыл же был про то, что какое это свободное ПО плохое, как оно бросает на произвол судьбы. В ответ на ваш запрос сообщаем, что претензия ваша - не по адресу, flock это смотрелка каких-то тайных серверов, хоть и на базе свободного ПО, но без этих тайных серверов превращается в обычную мозиллу-хром.
Причем тут разработчики firefox? тем что не захотели пахать на некий флок?
> Причем тут разработчики firefox? тем что не захотели пахать на некий флок?Да не знаю я, не знаю... Я ж только новостей читатель, глубже не заглядываю.
Тем что не захотели со своего барского стола дать подачку всего 10 миллионам
пользователей, наверное, судя по новости. Действительно, зачем им пахать на
какие-то серые массы?А большому брату следовало бы знать, что в буржуйском мире тайные для него
сервера не такие уж и тайные, поменяй Фейс на ВК, Майспейс на Одноклассники
и получаешь почти стандартный русифицированный набор.И главное, что никому это все не нужно, кроме 10 миллионов пользователей :)
> Я ж только новостей читатель, глубже не заглядываю.ты еще б осмысливать пытался прежде чем комментировать. Разработчики firefox тут ни причем.
Ну в новости же не написано, что именно привело к закрытию, но зато
есть упоминание о конфликте с разработчиками фаерфокса. А в сети
нетрудно найти множество недовольных высказываний касательно того,
что разработчики флока так усердно трудятся над переходом на хромиум,
что про обычных не-бета-тестинг юзеров практически забыли. Тут я
вспомнил высказывания отдельных товарищей об опасностях вендор
лок-инов и мне все стало ясно. Если вам по-другому ясно, это ваше
дело, я спорить не собираюсь кто при чем или ни при чем.В чем проблема-то ваша, что надо прям злобно минусить и огрызаться?
Странные вы люди.
И кто-нибудь расскажите плиз как плюсить-минусить, а то я жму,
он показывает -1, а после обновления оценка остается та же.
Причем не важно вошел я или не вошел.А то меня минусят, а я не могу -- однако дисбаланс.
Недавно только была новость, что они там получили нацдцать миллионов баксов инвестиций. Кто-то даже переживал, что опенсорсные проекты таких вливаний не получают, а тут какое то гамно... Уже распилили?
Тоже в первую очередь подумал о том же.http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26991
"в 2008 году стартап развивающий Flock получил от одного из венчурных фондов финансирование в размере 28 миллионов долларов"Ну так люди не идеальны =) кто-то честно разрабатывает за эти деньги, а кто-то просто их прикарманивает :)
Интересно, как там "у них" с бандитизмом дела обстоят. Не потребуют ли вернуть :)
Ура, аминь! Хотя, честно сказать, его я тоже не пробовал.
> Ура, аминь! Хотя, честно сказать, его я тоже не пробовал.Здесь есть хоть один юзер, использовавший его повседневно? :)
Ну и правильно. Кому нужен "браузер" на основе браузера, основное изменение которого - добавление закладок и парочки расширений. Это даже не форк. Это сборка.
По-моему никогда новость о закрытии опенсорсного продукта не вызывала столько положительных откликов :)
О, сомнительная ненужная фиговина померла. А разработчики теперь будут заниматься еще менее нужной и врядли сильно интересной работой. Где был Кэп когда этот проект только появился?
(с) Это просто праздник какой-то!
Вот только жаль гранта - если бы в 2008 его дали но что-нибудь другое-годное, может это недоразумение еще раньше окочурилось бы :)
Следующий RockMelt?