Компания UnXis анонсировала (http://www.unxisco.com/2011/04/11/unxis-completes-purchase-o.../) приобретение всего бизнеса SCO Group, связанного с Unix-системами, включая активы, права на интеллектуальную собственность и права на использование торговых марок UNIX и UNIXWARE. Сумма сделки не сообщается. Главой компании UnXis является Richard A. Bolandz, ранее занимавший ключевые должности в компаниях Qwest Communications, MCI Communications и UNISYS Global Outsourcing & Infrastructure Services.В качестве области дальнейшей деятельности компания UnXis называет создание надёжной, масштабируемой и безопасной операционной системы Unix и связанных с ней программных решений. Ранее развиваемые в SCO программные решения планируется существенно расширить поддержкой современных технологий и создать в итоге современную систему для cloud-окружений. Среди приоритетных областей развития названы: облачные вычисления, оптимизация для 64-разрядных систем, средства биометрической аут...
URL: http://www.unxisco.com/2011/04/11/unxis-completes-purchase-o.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30234
Таки не патентные тролли вроде
ну тогда скажем уря, а потом спросим зачем? О_о
SCO Unix OpenServer - самый чистый и настоящий UNIX.
Представляет интерес такой же, как и любая антикварная хрень. :)Ну и напомню, что ЦБ, BMW и сеть бесплатных туалетов McDonald's их любит.
Ну как, винтажность же :-)
http://techrights.org/2009/07/14/sco-and-unxis/
опять выкопали %)
Вляпались.
>В качестве области дальнейшей деятельности компания UnXis называет создание надёжной, масштабируемой и безопасной операционной системы Unix и связанных с ней программных решений.Надежный, масштабируемый и безопасный unix уже давно существует, и называется linux.
Правда, весь ненадежный, немасштабируемый и небезопасный легаси-мусор пришлось выкинуть, так что это уже не настоящий unix (ведь unix без легаси-мусора - абсурд).
:-)
с моей точки зрения -- верно. но вот iZEN и ко, уверен, не согласятся.
Не только iZEN и ко....
Вам бы не помешало бы изучить этот вопрос.
> Не только iZEN и ко....
> Вам бы не помешало бы изучить этот вопрос.зачем? я пользуюсь тем, что удобно мне, и хорошо работает.
ставить ОС, в которой нужный мне софт придётся "эмулировать" и натыкаться на разные вещи, которых там ещё нет, а в Linux уже давно... как-то не хочется.
да и та же статистика ТОП-500 говорит о превосходстве Linux и для таких задач.
Вы, милейший, как и тот, кому ответили - оба малограмотные. Советую озадачиться вопросами истории unix и не пороть более такой вырвиглазной фуеты.
как вы ужо надоели, корчащие из себя умников.
вопросы истории нифига не заменят надежный, масштабируемый и безопасный никс.
логика. можете озадачится для разнообразия.
> Вы, милейший, как и тот, кому ответили - оба малограмотные. Советую озадачиться
> вопросами истории unix и не пороть более такой вырвиглазной фуеты.ой, знаток нашёлся.
кто же виноват, что Вы юмор не понимаете? и да, на этом сайте не все присутствующие имеют профессию, связанную с IT.P.S. отучайтесь думать, что Ваше мнение - единственно верное
>unix уже давно существует, и называется linux.Поделил на 0.
Надежный, масштабируемый и безопасный unix - тоже деление на ноль, так что первым начал не я =)
и выпал в кернел паник.
когда это linux unix'ом стал, а? дата-время?
он всегда им был
>он всегда им былВенда тоже была, всегда. Ага.
Хе, а вот без смеха - в том же оракле linux, hp-ux, solaris относят к UNIX, а вот AIX им чем-то не понравился. Даже в тестах вопрос есть, типа что относится к UNIX. Так я узнал, что линух - это юникс. Вот так.
На самом деле эт всё условности. Есть классические *nix, которые наследуют законы POSIX и SVR4, а есть продвинутые. Думаю, сам Линус предпочёл бы не называть детище юниксом дабы подчеркнуть необыкновенность. Да и та же солярка уже давно ушла от парадигм.
> Есть классические *nix, которые наследуют
> законы POSIX и SVR4, а есть продвинутые.Простите, но вы действительно считаете, что отказ от поддержки
POSIX, Single UNIX Specification и прочих стандартов
является признаком "продвинутости"?
если чё, то мой линух вот такую версию выдаёт
$ getconf POSIX2_VERSION
200809
а ваш никс какую? :D
зыж
сам термин PISIX придумал РМС. и поддерживает эти стандарты как раз таки больше всего именно лину.
вне зависимости выдала ли ему на это лизензию википедия или нет. :D
> если чё, то мой линух вот такую версию выдаёт
> $ getconf POSIX2_VERSION
> 200809
> а ваш никс какую? :DВы одессит? Я не спрашивал о результатах работы этой команды.
> и поддерживает эти стандарты как раз таки
> больше всего именно лину.Доказательства в студию!
>>он всегда им был
> Венда тоже была, всегда. Ага."Если животное выглядит как кошка, ходит как кошка, мурлычет как кошка и ловит мышей как кошка - то я назову такое животное кошкой".
Линукс создан по тем же принципам, что и тру-юникс, по таким же принципам работает, имеет такую же структуру каталогов, такие же утилиты и так далее - так что это-таки юникс, хотя ему и запрещают так называться правообладатели "настоящего юникса".
Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.
Кроме самых общих принципов, конечно, которые у всех систем будут общими.
А шо поробыш?
>линукс создан по тем же принципам, что и тру-юникс, по таким же принципам работает, имеет такую же структуру каталогов, такие же утилиты и так далее - так что это-таки юникс, хотя ему и запрещают так называться правообладатели "настоящего юникса".Настоящий unix должен быть совместим с другими хотя бы на уровне исходников. А тут куда не плюнь, везде завязанный на linux велосипед. Чем windows-only хуже linux-only непонятно.
>Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.Кроме самых общих принципов, конечно, которые у всех систем будут общими.
Ну вообще-то ядро NT вполне себе posix-совместимое. Просто заросло немного в прослойках, коих в линуксе тоже стало не мало.
> Ну вообще-то ядро NT вполне себе posix-совместимое. Просто заросло немного в прослойках, коих в линуксе тоже стало не мало.Ага, процентов на 10 оно совместимо. Главным образом в том, что касается операций ввода/вывода (через прослойку) и сокетов.
Что же касается организация потоков, процессов, средств синхронизации - это просто разные вещи.
>А тут куда не плюнь, везде завязанный на linux велосипед. Чем windows-only хуже linux-only непонятно.не звезди, тролище.
это опынсоурс аднака - хочешь поддержку своего никс? делай её либо сам, либо плати тому кто сможет.
народ вон даже субд оракл под бздями пускает и ничё.
> Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.Откуда вы это все берете, когда вы успели подловить разрабов МС в заимствовании кода?
> всё другое
Ты будешь удивлен, но даже формат бинарников отличается не сильно, PE и ELF.
>Откуда вы это все берете, когда вы успели подловить разрабов МС в заимствовании кода?В WinXP взяли сетевой стек из FreeBSD, вплоть до утилит командной строки. Это позволило им кричать "теперь виндавс икспи работает с сетью намного быстрее, даже быстрее чем виндавс миллениум который был молниеносно быстр". Но так как тупо копировать нельзя, то сильно его переработали и говорят в ядре уже почти ничего к релизу WinXP не осталось. Более менее цельнотянутое это сами утилиты -аналоги ping и traceroute. Пруф ищите сами, я помню разборки очередной дыры в стеке венды и это сказал оодин из его разработчиков.
Linux - "не Unix", по той же причине, по которой ReactOS - не Windows. Нельзя было просто так назваться Unix-ом. И тот же GNU, которое якобы is Not Unix - это всего лишь стеб хакеров над толстыми корпорациями владевшими правами на Unix...
Если прислушиваться к мнению не кровососов с патентами на UNIX, а, скажем, Денниса Ритчи - то всегда таковым был.
> Если прислушиваться к мнению не кровососов с патентами на UNIX, а, скажем, Денниса Ритчи - то всегда таковым был.Лет 8 назад, ага. Сейчас это кучка велосипедов, где идеологией unix-а даже не пахнет.
linux это не unix.
свободный и масштабируемый юникс это openbsd.
Не напомните, какая именно сертификация? :)
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
> Не напомните, какая именно сертификация? :)
> http://www.opengroup.org/openbrand/register/UNIX - это
1) технологии и "традиции" ОС
2) торговый знак и всякое разное, связанное с сертификацией
3) стардарты POSIX/SUS и др.
4) кодовая база оригинального AT&T UNIX-аОчевидно, товарищ говорит о пункте 1), а ты о пункте 2)
> свободный и масштабируемый юникс это openbsd.Ага, вот особенно с масштабируемостью в OpenBSD
как раз все в порядке :-) Не смешили бы вы людей.
> и права на использование торговых марок UNIX и UNIXWAREНекого ничего не смущает?
Права на торговые марки UNIX и UNIXWARE пренадлежат Novell, а не SCO:Wikipedia: [b]"Shortly after UNIX System V Release 4 was produced, AT&T sold all its rights to UNIX to Novell... On March 30, 2010, following a jury trial, Novell, and not The SCO Group, is "unanimously [found]" to be the owner of the UNIX and UnixWare copyrights."[/b]
Заключение суда: [b]http://www.groklaw.net/pdf2/Novell-846.pdf[/b]
По заявлению самой Novell, права на UNIX и UNIXWARE она не собирается продавать Attachmate. Так-что, боюсь, опять будет драка.
З.Ы. Хотя, в Wikipedia ещё сказано, что права именно на торговые марки были переданы Novell в 1993 году коммпании The Open Group... Даже пусть и так, всё-равно, права на UNIX и UNIXWARE SCO не принадлежали. Что же они тогда втюхали UnXis под видом прав на UNIX и UNIXWARE остаётся загадкой...
Так они же судились с Novell, заявив, что права на UNIX у них. Свою неправоту так и не признали и теперь, похоже, нашли лоха, который готов купить у них эти права.
> По заявлению самой Novell, права на UNIX и UNIXWARE она не собирается продавать Attachmate.Вообще-то, Novell сама продается Attachmate целиком.
Не вся! Некоторые патенты, включая на UNIX, они оставляют у себя и не продают!
патент на UNIX?! бегом на лор!
> Не вся! Некоторые патенты, включая на UNIX, они оставляют у себя и
> не продают!Novell целиком переходит в собственность Attachmate. 100% акций. Даже если они что-то оставляют у себя, оно полностью принадлежит Attachmate, поскольку Novell станет подразденением Attachmate.
Вы путаете Microsoft и Attachmate. Microsoft да, покупает ряд патентов у Novell.
Мне лишь важно то чтобы CDE и UnixWare в качестве настолки развивали, хорошая система.
а где в SCO CDE ?
хотя в UnixWare похоже действительно CDE был, но все равно unixware был похоронен. Точее их (unixware и openserver)вместе слили в openserver 6, где уже KDE и Ixis (как-то так не помню тогно название) на выбор.
Linux например не совместим с UNIX98 по:Missing: extern char * cuserid();
Missing: #define _POSIX2_C_VERSION (-1L)
Missing: extern int pthread_atfork();
Missing #include file: stddef.h
Missing: #define DBL_DIG (-1)
Missing: #define DBL_MAX (-1)
Missing: #define FLT_DIG (-1)
Missing: #define FLT_MAX (-1)
Missing: #define TMP_MAX (-1)
Missing #include file: iso646.h
Missing #include file: float.h---
ftp://ftp.rdg.opengroup.org/pub/unsupported/ckstdvers/ckvers.c
Ckvers Release 1.1 6/8/1998
SUMMARY REPORTSystem: Linux suse64 2.6.38.2-plx #2 SMP PREEMPT Sat Apr 9 01:01:48 MSD 2011 x86_64
POSIX SUPPORT: IEEE Std POSIX.1-1990/ISO 9945-1:1990
ISO POSIX.2 C Language Binding: not supported
ISO POSIX.2 Shell & Utilities: supportedX/OPEN SUPPORT:
SYSTEM INTERFACES & HEADERS: XPG4
COMMANDS & UTILITIES: XPG4/IEEE Std POSIX.2-1992/ISO 9945-2:1993
X/OPEN UNIX SUPPORT IS CLAIMEDIf there are no Warnings output above, then
This could be a UNIX system conforming to the Single UNIX SpecificationPlease check the branded products catalogue for confirmation
http://www.opengroup.org/regproducts/ftp://ftp.rdg.opengroup.org/pub/unsupported/ckstdvers/ckstdv...
_POSIX_VERSION=199009L (ISO 9945-1:1990[IEEE Std POSIX.1-1990])
Warning: sysconf(_SC_VERSION) returned 200809L, expected 199009L
_POSIX_JOB_CONTROL supported
_POSIX_SAVED_IDS supported
_XOPEN_VERSION=4 (XPG4 System Interfaces)
_POSIX2_C_VERSION not defined: ISO POSIX.2 C Language Binding not supported
_XOPEN_XCU_VERSION=4 (POSIX.2 Commands)
_POSIX2_VERSION=199209L : ISO POSIX.2 is supported
_XOPEN_UNIX support is claimedвот, веселитесь - https://www.opengroup.org/testing/downloads.html