Доступна для тестирования (http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/openoffice_org_3_4_beta) первая бета-версия офисного пакета OpenOffice.org 3.4 (http://development.openoffice.org/releases/3.4beta.html). Готовые установочные пакеты можно загрузить (http://download.openoffice.org/all_beta.html) в форматах deb и rpm.
Из улучшений (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Test...) можно отметить:- В системе печати CUPS, используемой для обеспечения печати из OpenOffice.org в Linux и других Unix-совместимых ОС, осуществлена миграция c PostScript на PDF. Разработчики OpenOffice.org также перешли на использование PDF в качестве стандартного формата для вывода на печать;
- Во Writer улучшена работа фильтра импорта документов DOCX (OOXML) и экспорта в формате RTF;
- Calc: Термин "DataPilot" заменен на "Pivot Table", добавлена возможность добавлять в "Pivot Table" более восьми полей в областях "Row Fields", "Column Fields" и "DataFields", а также более 10 ...URL: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/openoffice_org_3_4_beta
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30248
> улучшена работа фильтра импорта документов DOCX (OOXML) и экспорта в формате RTF;И это хорошо. :)
А LibbreOffice умеет сохранять в .*x =)
импорт!=сохранять(экспорт)
OOo сохранять тоже умеет, только толку... у нас всё ж таки есть ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 (точнее будет с июня)
ГОСТ пора обновлять уже, ODF 1.2 вышел. Когда они там зачешутся...
Ещё насколько помню в ветке dev OO-3.4 уже была поддежка gstreamer (у меня по крайней мере работало) для использования мультимедиа в презентациях в Impress взамен Java Media Framework, который с 2003 года не обновлялся, не говоря уже о скудном списке форматов, который он поддерживал. В Go-OO и, соответственно, LIbre-OO поддержка gstreamer и ранеее.
А когда официальный релиз?
ищи на торрентах или - скачать бесплатно, без смс - это же теперь оракл!
http://download.openoffice.org/all_beta.html
Ничего особенного не сделали.
По поводу улучшения импорта docx - не думаю, что там что-то глобальное сделали... сколько обновлений не выходило, файлы которые криво открывались, так же криво и открываются.Остаемся на LO.
PS: я ради интереса (подвернулся случай) потестил свои доки на маке - так родной маковский текстовый редактор имеет куда лучшую поддержку док-файлов. Корректно открыл то, что ОО/LO открывают криво. ((((
Еще презентации в ОО/LO не очень удобно делать: тормоза, мало эффектов. Все таки если writer меня почти полностью устраивает, то над Impress еще работать и работать. поверпоинт в виртуальной машине с большим количеством эффектов быстрее работае ((((
>PS: я ради интереса (подвернулся случай) потестил свои доки на маке - так родной маковский текстовый редактор имеет куда лучшую поддержку док-файлов. Корректно открыл то, что ОО/LO открывают криво. ((((каждый день работаю с маком. установлены и ооо, и ло, и неоофис. и как вы догадываетесь не просто так. и что характерно - их хватает для нормальной работы.
>Корректно открыл то, что ОО/LO открывают криво. ((((Ну так пишите багрепорты разработчикам.
Вы так говорите, буд-то бы багтреккер разработчиков пуст, они сидят и только и думают, где бы им найти плохооткрывающийся rtf|doc[x] файл....
>большим количеством эффектов"за это убивать надо"
и поверпоинт в подметки не годится маковскому кейноут
вот оченьбы хотел, чтобы ОО/ЛО двигались к такому (кейноут), а не к убожеству от МС
Зачем он? LibreOffice же.
Затем, чтобы поставлять улучшения в LibO.
И то правда!
Там улучшений то... ПивотТейбл добавить чтоли? :)
Затем, что либрофис - это и есть ОО
не совсем.
Они специально выпустили первую бету, что показать разработчикам, что OO быстрее развивается чем LO, хотя тут почти ничего и нету.
Хотя у LO Тоже есть "сборки" 3,4
http://dev-builds.libreoffice.org/daily/
чето не густо как-то совсем, похоже в скором времени ООо окажется в роли догоняещего LO
Да Вы оракул! Предвидец, так сказать... Да только думается мне, что лучше когда у проекта один хозяин (OOo), чем когда куча хозяев (LO), которые в перспективе могут пересраться между собой.
Судя по подхалимажу в сторону *хозяина*, к оракулу (Oracle) гораздо логичнее отнести скорее Вас.
Кстати, вряд ли LO теперь так уж нужны такие *ценные* со-хозяева )
Да что Вы такое говорите? Я не верю корпорации зла (гуглу), а потому против любого их восхваления.Что мешало тем же разработчикам отдавать свой код Sun'у, ежели тот всё равно публиковал OOo под свободной лицензией? Что мешало гуглу и прочим сотрудничать с Ораклом, ежели тот публикует OOo под открытой лицензией? А всё просто: гуглу нужен контроль над свободными разработками.
Майкрософт честнее гугла хотя бы тем, что они не прикидываются борцами за свобду.
То что Сан требовал передачу авторских прав. А это не то же самое что передать исходники.
Google Docs их съест
>Google Docs их съестСомнительно
съест, не съест, но хорошо то, что есть оба :)