Корпорация Orcal объявила (http://www.marketwire.com/press-release/Oracle-Announces-Its...) о своём намерении превратить пакет офисных приложений OpenOffice.org в проект, полностью управляемый сообществом, а также о том, что коммерческая версия данной программы больше поставляться не будет.
Главный корпоративный архитектор корпорации заявил следующее: "Учитывая размах интереса к свободному персональному набору приложений по организации документооборота и быструю эволюцию технологий, связанных с персональными вычислениями, мы считаем, что для проекта OpenOffice.org будет лучше, если он будет управляться организацией, сфокусированной на удовлетворении широкого круга потребителей на бесплатной основе. Мы намерены незамедлительно начать работу с представителями сообщества, чтобы ещё более поспособствовать успеху данного приложения. Oracle, в свою очередь, будет продолжать поддерживать переход компаний на ...URL: http://blogs.oracle.com/trond/2011/04/openofficeorg_to_becom...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30261
ИМХО, лучше бы они OpenOffice.org как торговую марку передали ребятам из Libre
Те подарить Google за так? Google что, некоммерческая организация, которая занимается благотворительностью? И Novell то же?
Вот он осмысленный комментарий. Почему-то люди разучились думать головой, и за идею гугла горой.
для всех было бы лучше если бы торговую марку отдали гуглу,
т.к. гугл всё же в разы более гуманная корпорация, чем оракл
Для всех это личн для Вас? Мне всё равно кто выпускает проект, если тот открыт и бесплатен для пользования.Оракл честно купил торговую марку, так с чего он должен был дарить её гуглу? Гугл настлько нищ, что сам купить не мог? Гугл - это волк в овечьей шкуре, не более. Ничем не лучше оракла, майкрософт и других.
Лучше.
Уже хотя бы тем, что вливаний от него в опен сорс на порядок больше, как и претензий к опен сорсу на порядок меньше.
Давайте по пунктам
1. Что влил гул?
2. Претензии были по нарушению gpl. Причем все к тому же гуглу.
Ну и про претензии вообще, отвлеченно от орала и гугла. Почему одна из моделей разработки должна иметь преференции перед другой. Нарушены открытых лицензий карается так же, как и других лицензий. Причем эти организации так же пытаются собирать деньги , как и некоторые другие.
1) Android, спецификацию и реализацию WebM и т.д.
2) Даже если Google и нарушала GPL, то неосознанно. Да и потом, если всматриваться в каждый проект, то куча свободных проектов под GPL то-же его нарушают.
Андроид - площадка для сервисов гугла с рекламой от гугла через гуглобраузер с кодеками от гугла, чтобы не делится деньгами с негуглом. Все ради денег, им *неважно* и ваше gpl и опенсурс. От ЛЮБОЙ корпорации не стоит и ждать другого, цель существования коммерческого предприятия - прибыль.
не, у гугла судя по всему цель не просто прибыль, а очень большая прибыль. и власть. именно поэтому, как мне кажется, он такой белый и пушистый именно сейчас .
GSOC - уже как бы.
RMS сказал, что все хорошо и даже у него нет никаких претензий.
Не забыли о том что - "что бы хорошо спрятать, нужно положить как можно виднее"?
нет, подарить некоммерческой организации The Document Foundation, плодами работы которой может воспользоваться каждый, в том числе и Oracle
>Те подарить Google за так?..Что-то я в новости ни слова про Google не нашёл...
Или для вас "свободное сообщество" == "google"?
Или это тролинг такой?А про новость... отрадно, что так получается. Ну, порулили маленько, убедились, что широковато шагают и "не тянут"... Теперь всё возвращается в лоно mainstream.
Вот только ещё бы кто взялся за финансирование работ...
А зачем эта торговая марка теперь нужна? 0_о Пусть сидят с ней как с писаной торбой. Торговые марки в OpenSource имеют исключительно ритуальное значение...
OO звучит лучше чем LO.
Чем?
Чем LO. Как-то так.
Да, lowriter читается как-то низко...
Традиционно на lib начинаются названия пакетов с библиотеками. Даже в репозиториях отдельные каталоги есть libX/, чтобы не валить полрепозитория в однобуквенный l/.Поэтому libreoffice выглядит как пакет с библиотекой reoffice.
Тогда пусть звучит как LibO.
>Тогда пусть звучит как LibOТ.е. всё что угодно только не OOo. Вот что я называю промытостью мозгов.
Ну почемуже, меня всегда раздражадо .org в названии
а неповоротливому ораклу нада было быстрее думать, пускай уже либру почистят и допилят как надо.
Мне больше нравится Libre
> А зачем эта торговая марка теперь нужна?Большинство пользователей очевидно не в курсе про LO, а про OO слышали или видели
услышат и увидять и LO
это потеря пользователей. Не все услышат, не все поверят.
> это потеря пользователей. Не все услышат, не все поверят.А не все ли равно? Кому надо, тот и пользуется, кому не надо пусть платит за дорогую и лагающую фигню.
Еще как не все равно. С этими пользователями файлами обмениваться, и иной раз придется ставить майкрософт офис чтобы с кем-то другим файлами обмениватся.
>иной раз придется ставить майкрософт офис чтобы с кем-то другим файлами обмениватсяПардон, но нахрена?!!
вы ни с кем файлами не обмениваетесь ? Или думаете сможете всех и везде ЗАСТАВИТЬ передавать информацию в удобном вам виде?
Легко. Достаточно игнорировать инфу в закрытых форматах и вежливо просить продублировать в открытом. Клиент всегда прав. А если госструктуры перейдут на открытые форматы, то аргументов в пользу закрытых не останется.
> Легко. Достаточно игнорировать инфу в закрытых форматах и вежливо просить продублировать
> в открытом. Клиент всегда прав. А если госструктуры перейдут на открытые
> форматы, то аргументов в пользу закрытых не останется.А если клиент ВАМ прислал документы не в открытом формате ?
>> Легко. Достаточно игнорировать инфу в закрытых форматах и вежливо просить продублировать
>> в открытом. Клиент всегда прав. А если госструктуры перейдут на открытые
>> форматы, то аргументов в пользу закрытых не останется.
> А если клиент ВАМ прислал документы не в открытом формате ?Вы вообще когда нибудь с офисами работали? Или только тролить способны? И ООо и LO спокойно поддерживают эти самые коммерческие форматы, а вот наоборот неверно. MS уже много лет обещается и каждый раз вместо следования стандартам извыделывается с очередным огрызком стандарта на свой манер. И еще для особо невнимательных уже больше года как принят закон о государственном стандарте на документацию и более полгода ка вступил в силу. Соответственно незнание закона не только не освобождает от ответственности , но и демонстрирует уровень профессионализма.
Лучше жуйте двумя руками.
>ИМХО, лучше бы они OpenOffice.org как торговую марку передали ребятам из LibreПусть возьмут да перекупят. Вон их сколько поддерживает: и Гугл и Новелл, смогут наскрести-то при желании.
Конечно, после появления свободного конкурента и очевидном поражении в этом направлении они решили просто откреститься от ОО. Будут зарабатывать на других продуктах.
а кто сказал что они собираются что-то делать под свободной лицензией?
Фигушки.. они дают только крыло. а на свободную основу переводить ничего не собираются. это как с Nexuiz и Novell
по-моему, учитывая барыжность оракла, примерение исключено. эти ребята будут постоянно тянуть на себя одеяло, пока можно поиметь деньги.
Кстати, да, с брендом то что?
Кажется очередная уловка привлечь внимание на ООо, изначально то у них просили домен и бренд, они зажали, теперь явное поражение, и явно своими силами разрабатывать свободный проект им не выгодно.. Я думаю если опять заинтересуют хоть кого-то, опять начнут "гнуть свою линию".
а что Novel не выкупил то торговую марку?
Или google ?
А зачем новеллу это, у них своя головная боль, они до сих пор денег не могут получить за большую пачку патентов.. "Эти нехорошие защитники СПО" им наживиться мешают видите-ле..
Или гуглу, они и так обожглись с этой "ЯваСань", поцапавшись с "оракулем"..
Это в глазах сообщества эти крупные компании хотят выглядеть белыми и пушистыми, а на самом деле все преследует свои цели, кто-то скрытно и плавно, кто-то дерзко и грубо (показывая пальцем в ораклю и m$).
Тактика и стратегия у всех своя. Пока ООо жил один, им занимался Сан, теперь его форкнули в Либру, тем более, зачем покупать ООо, если есть кому поддерживать его детя в лице "Либра"..
> а что Novel не выкупил то торговую марку?Новел - банкрот и сам продается.
>> а что Novel не выкупил то торговую марку?
> Новел - банкрот и сам продается.вы банкрот, а Novell - лакомый кусок для инвесторов, которому сделали очень выгодное предложение в валютном эквиваленте. Бизнес Novell и дальше будет расти, принося огромные прибыли новому владельцу
> Новел - банкрот и сам продается.А пруф о том что новелл банкрот - где?
Хинт: продаваться может любая контора, от банкрота до процветающей компании.
И что теперь? Либра больше не имеет смысла существовать?...
> И что теперь? Либра больше не имеет смысла существовать?...OpenOffice больше не имеет смысла существовать
> И что теперь? Либра больше не имеет смысла существовать?...Наоборот, самый смысл сейчас поддерживать Либру, и не смотя на бренд и хорошее имя ООо, переводить всех на либру, и развивать исключительно независимый и годный проект..
Ну и чем же LO годнее OO? Чёрным пиаром?
На данный момент, единственным "политическим" плюсом - свободностью от оракла и их "приколов"
>На данный момент, единственным "политическим" плюсом - свободностью от оракла и их "приколов"А свободу от причуд гугла кто обеспечит?
отсутствие передачи копирайта разработчиками гуглу.
Где ты в слове Libre увидел слово google это еще надо разобраться - отвечай.А вот кто спонсирует разработчиков естественно имеет право на причуды, но на общих основаниях, а не как с OpenOffice, где был один владелец copyright на все.
Где ты в слове Open увидел слово Oracle это ещё надо разобраться - отвечай. Гугл - один из основателей LO.Далее - Oracle спононсирует разработку OO и естественно имеет право на свои причуды. И вовсе не обязан отдавать гуглу то, что купил за деньги. Или ты настолько благотворитель что можешь купить ценную и дорогую вещь и отдать её просто так человеку. который сам в состоянии купить её? Глупый бред.
> Гугл - один из основателей LO.ключевые слова "один из".
> Oracle спононсирует разработку OO и естественно имеет право на свои причуды.
ключевые слова - "отсутствие передачи копирайта разработчиками", "на общих основаниях, а не как с OpenOffice, где был один владелец copyright на все."
Причуды оракла далеко выходят за эти рамки, поэтому остальных не устроили.
> Или ты настолько благотворитель что можешь купить ценную и дорогую вещь и отдать её просто так человеку. который сам в состоянии купить её? Глупый бред.
Просьба не писать всякий бред, и не приписывать его мне. Твои ложные аналогии - твой недостаток.
>> И что теперь? Либра больше не имеет смысла существовать?...
> Наоборот, самый смысл сейчас поддерживать Либру, и не смотя на бренд и
> хорошее имя ООо, переводить всех на либру, и развивать исключительно независимый
> и годный проект..Эээ... ошибочка у вас. "... независимый и гордый проект".
>Наоборот, самый смысл сейчас поддерживать Либру, и не смотя на бренд и хорошее имя ООо, переводить всех на либру, и развивать исключительно независимый и годный проект..И чем же LO годнее OO? Множеством хозяев, которые могутт пересраться между собой? Или грязным пиаром? А может быть безупречной репутацией хозяев (которая миф и придумана и раскручена ими же самими)?
> ? Множеством хозяев, которые могутт пересраться между собой?Когда хозяин один и единолично решает, что своему рабу нужно, а что нет - это гораздо лучше. Конечно.
в чём подвох? ну не верю я, не верю в их порядочность...
Вот они тоже офигевшие от своей наглости.
> Вот они тоже офигевшие от своей наглости.да тут вряд ли наглость. скорее хитрый коварный расчёт. иначе и быть не может.
Разработчики ушли на LO, вот они заманухи кидают, чтобы их обратно или других заманить к себе... Видимо совсем туго стало после создания LO. Будет глуп, тот кто поведется на их обещания...
А в порядочность гугла таки верите?
> А в порядочность гугла таки верите?верю...
я верю в честность президента и неподкупность постовых!
в заботу банка о клиентах, в русалок верю, в домовых... (с):-)
:-)Ну тогда и ораклу можете поверить, он не хуже других.
> А в порядочность гугла таки верите?Вас похоже заклинило. Гугл не единственный в libre, гугл ничем в libre не владеет. Причём здесь гугл?
Ответьте на один вопрос: существует два свободных проекта. Но почему то все чуть ли не задницу лижут одному (LO), а другой смешивают с дерьмом в своих речах (OOo). К чему всё это? Разве развитие OOo мешает другим? Разве их кто-то чему-то заставляет? Откуда столько грязи от тех, кто сам ничего, кроме скачивания, не делает?
все очень просто - OOo развивался Sun позитивной для OpenSource компанией (хотя свои косяки с OOo были и у Солнца). Сейчас OOo перешел к Oracle - вредной для OpenSource компании.Появился форк LO - его поддерживают ОпенСорц компании. Местная публика переносит отношение к компаниям на отношения к их проектам.
> Но почему то все чуть ли не задницу лижут одному (LO), а другой смешивают с дерьмом в своих речах (OOo).Может быть потому, что Оракл (как в своё время и Сан) имея коммерческую версию OpenOffice'а для приёма кода в проект требует отказаться от прав на него. Т.е. код несогласных не попадает в проект. Согласные же теряют права на собственный код. Так, в частности, появился Go-OO - разработчики (в основном Novell, наколько я знаю) не желали передавать права на свой код Сану... Теперь же, имея полноценный форк, наработки Go-OO перекочевали в LibreOffice.
все остальное тоже пускай возвращают, особенно opensolaris
>все остальное тоже пускай возвращают, особенно opensolarisOpenSolaris как бы и не забирали. То, что было раньше, можно спокойно развивать и дальше. Да нету желающих что-то. А Вам он зачем?
Oracle проиграла, УРА. Вот бы ещё и MySQL бросила...
Не уверен, что MySQL сможет активно развиваться без коммерческой поддержки.Сразу насчёт community driven Posgres кричать не стоит, сначала почитайте http://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#Proprietary_derivati...
> Не уверен, что MySQL сможет активно развиваться без коммерческой поддержки.Вот кстати мысль. У меня складывается такое впечатление что каждый новый форк мускуля нацелен на свою коммерческую нишу и пытается отгрызть этот кусок не особенно задумываясь получится ли проглотить.
> Не уверен, что MySQL сможет активно развиваться без коммерческой поддержки.
> Сразу насчёт community driven Posgres кричать не стоит, сначала почитайте http://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#Proprietary_derivati...Дело в том что был MySQL, потом появился Oracle и от MySQL откололась MariaDB. Тоже произошло с OpenOffice и LibreOffice. OpenOffice загнулся, вот появилась некая инерционная мысль, что MySQL вполне может пойти по тому же пути.
Что касается коммерческой поддержки, ясное дело что куда деньги идут, тот и лидер (при прочих равных). Если деньги пойдут в MariaDB, то вполне вероятно что Oracle лишится и MySQL.
Мускулу поможет только всеобщее забвение. Бедлам царящий в проекте его уже доконал, осталось только наблюдать войну форков. Люди не напишут ничего стоящего если не объединятся и не научатся жить дружно.
Ну и где они проиграли? На опеннете? Горстке фанатиков гугла и пр.? Пока Инфра не отказалась от OOo. Да и сам LO недалеко ушёл от OOo. Так что ещё ничего не ясно.
> Ну и где они проиграли? На опеннете? Горстке фанатиков гугла и пр.?Согласен, официального сообщения от Oracle нет. Ждём.
> Пока Инфра не отказалась от OOo. Да и сам LO недалеко
> ушёл от OOo. Так что ещё ничего не ясно.Не нашёл, что бы Инфра выражала явное за или против, но вполне понятно что по инерции они хотят оставить OpenOffice, так проще. Что касается LO они налаживают ситуацию cо всеми форками, а то развелось GoOO, NeoOffice и прочее, не знаю много ли нового написали в этих форках, но общая суммарная составляющая и будет отличием от LO и OO.
> Корпорация Orcal объявилаOracle расписалась в поражении по теме офисного пакета, и надо отдать им должное - они не затягивая отправили пробный шар в сообщество. Не факт, что озвученное будет сделано, но Ларри как коммерс реагирует активно и "несимметрично"
-
ИМХО т.к. все хотят иметь нормальный офисный пакет забесплатно, щас надо быть идиётом, чтобы подставиться тем, чтобы продолжать использовать продукт, названием которого может манипулировать владелец этого названия
-
так что ЛибрОфис - правильный выбор. Если в него что то будет вкладывать оракл - скажут спасибо. только вряд ли. оракл будет пытаться вкладывать в опенофис и петь, что это лучше. в любом случае любопытно развитие событий
оракл бырыжит на ынтырпрайзе различными эрп, включая надстройками к мсо (теперь наверное и к ооо) для различных би и тд, стоимость которых и так онинклюзив в рабочее место.
продать же конечному пользователю либру вид сбоку, не представляется возможным, а вот получить распространение, узнаваемый брэнд и пользователей хочется.
если это так, то это ещё не плохо.
а вот если такой шаг - это признание не способности развивать продукт самому (включая переписать на жабе, как грозился Ларри ещё до покупки саней), и забивание откровенного болта на проект (при этом торговая марка всё равно у них - вдруг сообщество что и напишет) - вот это может смущать
> оракл бырыжит на ынтырпрайзеоракл на своём месте, и в деталях да с нюансами специфику работы особо крупной компании, активничающей на своей поляне, может понять только фигура масштаба Ларри. На мой взгляд в какой то момент оракл из инновационной компании сместил акцент в сторону коммерции настолько сильно, что креативщики вывелись как класс, а сто тысяч индусов, пардон, абезьянов не в состоянии написать "войну и мир" методом перебора, зато ими вполне могут обслуживаться хорошо поддающиеся формализации задачи
-
это всё высокие материи, тама несколько уровней абстракции вверх от начального вопроса просматривается. нету времени и сил на это щас :) но позиция оракла по офису подтверждает такой мой вывод о потере статуса инновационности, а инерция коммерческая теперь держит их
>[оверквотинг удален]
> масштаба Ларри. На мой взгляд в какой то момент оракл из
> инновационной компании сместил акцент в сторону коммерции настолько сильно, что креативщики
> вывелись как класс, а сто тысяч индусов, пардон, абезьянов не в
> состоянии написать "войну и мир" методом перебора, зато ими вполне могут
> обслуживаться хорошо поддающиеся формализации задачи
> -
> это всё высокие материи, тама несколько уровней абстракции вверх от начального вопроса
> просматривается. нету времени и сил на это щас :) но позиция
> оракла по офису подтверждает такой мой вывод о потере статуса инновационности,
> а инерция коммерческая теперь держит ихТоже да. Это раньше когда Оракл был той самой единственной базой данных он был креативен. А потом пошла коммерческая поддержка, наследуемые баги, 6 - 7 - 8 - и т.д. версии с новыми супер модными примочками...
Кстати, это только мне кажется что Оракл в последнее время всё меньше и меньше дружит с проповедниками GPL? Как-то так получается что вонь и форки только вокруг проектов с GPL'евским кодом, а остальной софт продолжает тихо и спокойно развиваться. Вон тот же самый Sleepycat, после покупки не было ни воплей разработчиков "Сырцы опасносте!", ни форков. Только продукт (BDB), до этого явно нишевой и малораспространённый вдруг начал обрастать приятными плюшками и замахиваться на соседние рынки.
>Тоже да.тогда не понятно следующее:
>Кстати, это только мне кажется что Оракл в последнее время всё меньше и меньше дружит с проповедниками GPL? Как-то так получается что вонь и форки только вокруг проектов с GPL'евским кодом, а остальной софт продолжает тихо и спокойно развиваться.а какой остальной то?
там из остального либо ископаемые останки мамонтов (порой купленных и похороненных) и плохо поддающихся развитию, либо одно-единственное их ноухау - сама субд.
так что не знаю как он дружит с проповедниками гпл, а всех остальных он вообще нах посылает.
>Вон тот же самый Sleepycat, после покупки не было ни воплей разработчиков "Сырцы опасносте!", ни форков. Только продукт (BDB), до этого явно нишевой и малораспространённый вдруг начал обрастать приятными плюшками и замахиваться на соседние рынки.это с берклидб то воплей не было?!! :D
один плюс - куча проектов после этого стала поддерживать ряд альтернатив на всякий пожарный, от sqllite до постгри.
а новые проекты вообще как-то не особо его хотят юзать. уже по поддержке этого бдб можно с огромной вероятностью говорить, что проекту уже больше десятка лет.
Самое главное и положительное, что есть теперь - это конкуренция двух офисных пакетов.
> Самое главное и положительное, что есть теперь - это конкуренция двух офисных
> пакетов.Была основная ветка и ветка с тем же самым+пара патчей. Развитие основной ветки теперь остановилось. Радуйтесь.
Глупость не городите, развитие остановилось там где этому и было логично произойти - в недрах Оракл, т.к. *развивать* особо некому стало. А в стане ЛО развитие как раз набирает обороты.
Собственно а почему бы и нет? Оракл с самого начала был не против свободной разработки. Я ещё тогда говорил что такую махину с полпинка не развернёшь, нужно не брызгать слюнями а уверенно знать свою позицию. Оракл как минимум не дурак прятать под сукно настолько развитый проект.И, повторюсь, чем больше "несогласных" свалило из проекта тем лучше самому проекту. Люди не понимающие что такое компромисс как и те кто желает в первую очередь решения своих собственных проблем должны быть гнаны из репы ссаными тряпками. Создали себе LO и пусть себе на него фапают, с такими кадрами он долго не протянет.
Ненависть к оркалу лишает некоторых людей интеллекта... Хотя новость и странная, но полезная. Они отдают ООо сообществу, то о чем просили сбылось. Оракл зарабатывает на очень дорогих базах данных для ынтерпрайза. Прибыль от бесплатного ООо просто мизерная, а вони немерено. Отдать ООо сообществу, как в свое время ИБМ отдало эклиспс, разумный ход. Это будет выгодно всем и ораклу и сообществу и потребителям. Только нужно понять, что сообщество это не только программисты LO. Так что я думаю, что бисера от особо амбизиозных и обиженных разработчиков мы все же услышим. Объединение уже отколовшихся форков маловероятно.
объявила о своём намерении != то о чем просили сбылось
> Они отдают ООо сообществу, то о чем просили сбылось....после того, как все ушли в LO? Просили-то они до создания форка.
Все это кто? Разработчики, которые типа как "за свободу"? Так они и из LO уйдут. если им не понравится наклон спинки кресла. Адекватные люди остались в проекте.
А ты вчитайся в текст новости, там написано, кто.
Так они же не бесплатно свалили.За идею работать никто не будет, а ответа почему же продукт оракла хуже продукта нескольких корпораций я не увидел.Гугл спононсирует этот цирк, чтобы пошатнуть майкрософт, т.е. использует эмоции халявщиков в своих целях. Так где же гарантия. что получив кусок рынка, он не забросит финансирование, и не создаст свой аналог, чтобы стать монополистом?
История с FF ничему не научила?
ты неправ в каждом предложнии, где гарантия что ты не тролль ? Раскрой каждую мысль, если тебе есть что сказать. История учит не кормить троллей.
...И прекращают финансирование разработки Open Office.
Оракл понял, что их OpenOffice никому не нужен и повис у них на шее. Все дистрибутивы отказались от Опёнка и перешли на Либру. Передача OOo сообществу -- это запоздалый и почти уже бессмысленный шаг. Торговая марка OpenOffice по-прежнему принадлежит Ораклу и по-прежнему будут вводить пользователей и компании в заблуждение из-за существования коммерческой версии с аналогичным названием Oracle Open Office (бывшего Sun StarOffice), так что непонятно, зачем отдавать сообществу код, не отдавая торговую марку. Код сообщество уже взяло само, ибо это позволяет лицензия. А новый LibreOffice уже выиграл конкуренцию у OpenOffice, т.к. во-первых, он собрал вокруг себя сообщество, во-вторых, там проведена существенная работа по оптимизации и он стал заметно быстрее работать.
> Оракл понял, что их OpenOffice никому не нужен и повис у них
> на шее. Все дистрибутивы отказались от Опёнка и перешли на Либру.
> Передача OOo сообществу -- это запоздалый и почти уже бессмысленный шаг.
> Торговая марка OpenOffice по-прежнему принадлежит Ораклу и по-прежнему будут вводить пользователей
> и компании в заблуждение из-за существования коммерческой версии с аналогичным названием
> Oracle Open Office (бывшего Sun StarOffice), так что непонятно, зачем отдавать
> сообществу код, не отдавая торговую марку. Код сообщество уже взяло само,
> ибо это позволяет лицензия. А новый LibreOffice уже выиграл конкуренцию у
> OpenOffice, т.к. во-первых, он собрал вокруг себя сообщество, во-вторых, там проведена
> существенная работа по оптимизации и он стал заметно быстрее работать.+1
Ну, хоть один щелчок по носу за "мудрое" распоряжение наследием Sun Oracle уже ощутил.
Не очень ясно зачем и дальше пинать полутруп ООо, и зачем он сообществу если есть LO. Если и передавать ООо сообществу то со всеми вытекающими, как то ТМ, домен итд...
А сообщество это кто? У ТМ LO нет торговой марки и нет хозяина домена? Вот сюрприз!
http://www.documentfoundation.org/
Хаха, почуяли, что пахнет жареным )
Стоит еще раз перечитать прекрасную обзорную статью "Исследование эффективности моделей управления открытыми проектами"
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28886"Похоже, что существует "невидимый предел", ограничивающий рост крупных проектов, управляемых только одним вендором (MySQL, Qt, OpenOffice, Mono, JBoss);"
Похоже Оракл достиг этого предела.
Другими словами, Oracle увольняет всех сотрудников, которые разрабатывали Open Office. А вы радуйтесь.
> Другими словами, Oracle увольняет всех сотрудников, которые разрабатывали Open Office. А вы радуйтесь.Программисты перейдут в LO, а другие сотрудники (манагеры, маркетологи, начальники и т.д.) пусть ищут себе другую работу, раз не смогли обеспечить прибыль проекту. Между прочим, у Оракла была попытка монетизировать бренд OpenOffice. Как видим, она провалилась. Следовательно, отказ Оракла в своё время передать Опёнок сообществу был ошибкой. Сейчас они это признали. Однако, теперь интрига состоит в том, выживет ли сам OpenOffice в каком-либо качестве (пусть даже формально объединившись с LO) или тихо загнётся.
Это можно перевести как "Мы решили зарабатывать на коммерческой поддержке ОО, а вы разрабатывайте его нам нахаляву"
Ты смотри - не прошло и пол-века, как до господ из Oracle дошло, что без основного костяка разработчиков им это не потянуть... Пусть теперь MS продают свой OO ...
Уже все что можно слили, так что будем ставить и юзать Либру :)
"усилия по разработке перестанут распыляться по нескольким проектам (коммерческий OpenOffice, открытый OpenOffice.org, LibreOffice и GoOffice)"Go-oo уже давно присоединились к LibreOffice.