Представлен (http://www.openstack.org/blog/2011/04/openstack-announces-ca.../) третий релиз платформы OpenStack (http://www.openstack.org), выпущенный под кодовым именем "Cactus (http://wiki.openstack.org/ReleaseNotes/Cactus)". Платформа нацелена на создание как публичных cloud-сервисов, подобных Amazon EC2, так и приватных (работающих на собственном оборудовании) cloud-окружений, полностью подконтрольных и работающих только для обеспечения нужд компании.
Изначально платформа OpenStack была разработана и открыта (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27370) под лицензией Apache компанией Rackspace и космическим агентством NASA. Позднее к работе над проектом присоединилось около 50 компаний, среди которых Citrix, Dell, Cloud.com, Puppet Lab, AMD, Intel, rPath, Vyatta, EnterpriseDB, NTT. В отличие от платформы Eucalyptus (http://www.eucalyptus.com/), проект OpenStack не подконтролен отдельным компаниям и управляется независимым сообществом, без разделения на открыт...URL: http://www.openstack.org/blog/2011/04/openstack-announces-ca.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30282
Какой раз пишу, дайте дистрибутив что бы это было из коробки.
какой раз уже можно было бы понять, что тогда всякие цайтрикс ксен сервер хрен бы кто покупал.
засучивай рукава или раскошеливайся. и это кстати правильно.
Ждите Нексенту 4 :-)
Кто-нибудь использует данное решение для реализации хостинга?
Данное решение является классическим примером сферического коня в вакууме. Его никто не использует. Более того, там просто нечего использовать - одни роадмапы и блупринты. Прочитайте спокойно и вдумчиво релиз-фичи - там ничего своего, все возможности стандартных технологий, которые типа "лежат в основе".
Лучше "вдумчиво" пройдитесь по сайту сабжа. Есть исходники, видео с примером работы и информация как поставить на "реальные" дистрибутивы (http://wiki.openstack.org/InstallInstructions).ИМХО на "коня в вакууме" не похоже.
> Его никто не использует.Как минимум моя фирма использует.
>> Его никто не использует.
> Как минимум моя фирма использует.Меня при запуске этого продукта на втором релизе подряд не отпускает стойкое чувство того, что разработчики осознанно дают неисправный кое-как документированный продукт. Не иначе, РэкСпэйс в этом очень заинтересован.
Бублик, не найдется ли у Вас пару минут обсудить настройку и запуск Nova?
Буду очень признателен!
prishchepo
gmail
com
oracle vm смотриться получше чем эти все решения, так как в последних управление всего этого адаптировали для дебилов, который дай готовое решение и юзай из коробки, никакого контроля и гибкости и документация как всегда хренова, пару бестолковых страниц и все.
А стоимость оракла ?
https://shop.oracle.com/pls/ostore/f?p=700:2:830452350238994...,2:PROD_HIER_ID:4510278280861805728469&tz=00:00без поддержки - бесплатно, дык Linux же, утилиты поставляемой ей по лицензии GPL
виртуалки кластеризуются на несколько хостов?
А есть хоть одна технология которая это позволяет на данный момент? :) С 2004 года пытаюсь найти и понимаю что таких нет до сих пор )
drbd + heartbeat
> drbd + heartbeatДа я не про это ) Я про то что к примеру есть два сервера. И к примеру виртуальная машина кластеризация таким образом что использует одновременно ресурсы обоих серверов )
К примеру есть 10 серверов, и мы создаём на них машину мошностью в 5 серверов.
>> drbd + heartbeat
> Да я не про это ) Я про то что к примеру
> есть два сервера. И к примеру виртуальная машина кластеризация таким образом
> что использует одновременно ресурсы обоих серверов )
> К примеру есть 10 серверов, и мы создаём на них машину мошностью
> в 5 серверов.По сути вы о работе поверх гетерогенной ф/с. Но и виртуализуемая среда тогда должна поддерживать динамическое расширение ресурсов. Иначе, не вижу в подобной затее никакого смысла.
Из продуктов. У Оракла есть что-то подобное :) Свободных же действующих реализаций гетерогенных сред я не видел.
В своё время был MOSIX и openMOSIX. Последний загнулся, первый за денюжку. Мне во всём этом интересней когда pohmelfs допилят.
У Мосикса, на практике, много ограничений. Хотя в качестве университетской платформы он, может, и сгодится. У него есть аналоги. Но они тоже вряд ли годны для чего-либо, кроме организации дешёвых вычислительных мощностей под общую задачу.
Может это?
Был такой проект openmosix назывался только он приказал долго жить.
Есть его потомок openssi, но он тоже скорее мертв чем жив.
> А есть хоть одна технология которая это позволяет на данный момент? :)
> С 2004 года пытаюсь найти и понимаю что таких нет до
> сих пор )Или вы об установке поверх гетерогенной ф/с.
http://www.opennet.me/base/net/xen_cluster_howto.txt.html
миграция есть
кластера не вижу
слеп?
это всё что есть.
или вы желаете одну винду сразу на 20 узлах запустить? :Dзыж
когда задаёте вопросы, то уточняйте что хотите - создать кластер из вирт машин? да.
создать кластер из хостов, где можно запустить одну вирт машину? нет. и вряд ли будет.
ибо бесполезная затея - производительность как у кластера из виртуалок, зато синий экран сразу на все узлы. :D
ззыж
>ибо бесполезная затея - производительность как у кластера из виртуалок,в лучшем (очень лучшем) случае.
если интересно, то есть конечно разработки - Удаленный прямой доступ к памяти - http://en.wikipedia.org/wiki/RDMA ; Virtual Interface Architecture - http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Interface_Architecture ; http://en.wikipedia.org/wiki/InfiniBand ;...
но вс они рассчитаны для специально разработанных приложений.
и к примеру оракл эксадата этим уже пользуется - http://en.wikipedia.org/wiki/Exadata
но чтобы пускать так обычные универсальные ОСи, ворды, 1Сы, пасьянс косынка - даже не фантастика. идиотизм.
> http://www.opennet.me/base/net/xen_cluster_howto.txt.htmlВыше ответил какую кластеризацию я имел ввиду )
так вопрос то был в кластеризации виртуалки.
решайте этот вопрос средствами кластеризации самой ОС, которую запускаете в виртуалке.
к примеру, создали на 5 физических серверах 20 виртуалок, в них оракловый РАК о 20 нодах. :D
Вообще-то это Ентерпрайз так, что здесь в основном всякие SAN, NFS, iSCSI и подобная Ентерпрайз....
Коллеги,удостойтесь посмотреть документацию на их сайте, там есть всё: и руководства для системных администраторов и для разработчиков. В них описывается всё, начиная от установки и настройки до запуска.
> Коллеги,
> удостойтесь посмотреть документацию на их сайте, там есть всё: и руководства для
> системных администраторов и для разработчиков. В них описывается всё, начиная от
> установки и настройки до запуска.Да. Кстати, у Опенстэка хорошая документация. И вообще, решение очень интересное.
Стало интересно - а у таких систем интерфейс управления тоже на виртуалке в самом облаке? Или является, так сказать, слабым местом и неохвачен виртуализацией?
Можно в виртуалке.
Есть такое решение Proxmox VE (http://proxmox.com/products/proxmox-ve)Ключевые возможности
Простое управление через веб-интерфейс;
Мониторинг нагрузки в реальном времени;
Библиотека установочных образов (в локальном или удаленном хранилище);
Подключение к «физической» консоли гостевых систем непосредственно из браузера (по VNC);
Объединение серверов в кластер с возможностью живой миграции виртуальных машин (без остановки гостевой системы);
Быстрое развертывание гостевых систем из шаблонов (доступно только для OpenVZ);
Автоматическое резервное копирование виртуальных машин.а в версиях 2.x общая управляющая консоль не привязана к одной машине и для тех кому нужен образ и чтоб с него все залетело - это оно, только все винты на устанавливаемой машине форматирует полностью и без вопросов!!!!! единственное что в версиях 1.x придется делать из консоли - связывать кластер, все остальное через web-интерфейс.
Как итог вышесказанного - на данной системе виртуалки крутятся с версии 1.6 и никаких проблем не было.