По неподтвержденной информации (http://www.theregister.co.uk/2011/04/21/chrome_os_subscripti.../), полученной из инсайдерских источников, компания Google намерена распространять работающие под управлением Chrome OS (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28926) нетбуки на условиях аренды. Стоимость аренды составит 10-20 долларов в месяц, при этом изначально за нетбук не придется платить. Более того, после выхода новой модели, оборудование можно будет бесплатно обменять на более совершенный вариант. Первые распространяемые в аренду устройства ожидаются уже в середине нынешнего года.
URL: http://www.theregister.co.uk/2011/04/21/chrome_os_subscripti.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30328
Идея здравая, непонятно почему до сих пор никто так не делает.
$15 в месяц = $180 в год, за два года устройство окупается продавцу, раз в три года пользователь получает замену. Все счастливы. Продавец тем, что наваривает барыши, держит клиента на крючке и заставляет использовать свои сервисы. Клиент тем, что почти как в кретид имеет без первоначальных затрат нормальную машину, которую через пару лет заменят.
> ... почему до сих пор никто так не делает.
Разница между АРЕНДОЙ (т.е. временное использование) и КРЕДИТОМ (т.е. приобретение в собственность) всё-таки есть.
> Разница между АРЕНДОЙ (т.е. временное использование) и КРЕДИТОМ (т.е. приобретение в собственность)
> всё-таки есть.А ещё можно взять кредит для оформления аренды. :)
Разница между арендой и кредитом, несомненно, есть. В случае аренды ты можешь выплатить полную стоимость устройства и у тебя ничего не останется, в случае кредита, пусть даже по его закрытии устройство уже устареет и не будет нужно, оно все равно останется твоим.
Вообще многие конторы только так и делают. В смысле все оборудование в лизинг и в аренду берут. В Рашке это особенно актуально ― придут маски шоу и ничего забрать не смогут, а если и заберут, то не твои проблемы.
Вообще-то проблемы твои. Ты взял оборудование, ты несешь ответственность за его сохранность и лизингу похрену, как ты его прошляпил.
Я говорю как на самом деле делается, так сказать общепринятая практика. Ваши теории, основанные на поверхностных познаниях и досужих умозаключениях не интересны и в нашей действительности они не работают. В принципе в некоторых случаях лизинговая контора может мне же и принадлежать, хотя и является другим юрлицом. Но в любом случае ничего естественно не пропадает, просто это уже не забота той конторы на которую накатили.
Вдаваться в подробности не буду, ибо вам это знать не обязательно, а тем кому нужно, сами в курсе.
> лизинговая контора может мне же и принадлежать, хотя и является другим
> юрлицом.Хм, интересная идея, надо начальнику рассказать, может возьмет на вооружение :)
лизинг действительно - это очень удобно, особенно с расходным оборудованием,
та же амортизация более удобная.
> Вообще-то проблемы твои. Ты взял оборудование, ты несешь ответственность за его сохранность
> и лизингу похрену, как ты его прошляпил.неа. кайф в том что взять то не могут.
Думаю до России эта инициатива не доберется... потому что буки явно будут у нас воровать....
а жаль.. идея неплохая... еще бы в пакет аренды интернет включили.. за небольшую денежку... было бы вобще супер...
> потому что буки явно будут у нас вороватьПусть воруют, какие проблемы - заплатят полную стоимость украденого, всего делов-то.
> Пусть воруют, какие проблемы - заплатят полную стоимость украденого, всего делов-то.Будут оформлять на паспорта бомжей или на левые паспортные данные, не без помощи менеджеров, выдающих ноуты, понятное дело.
Бесплатный интернет в обмен на просмотр рекламы очень любит AOL.
Сомневаюсь, что в России такая схема прокатит.
300р в месяц за нетбук в 10 000 р.мож больше.Получается 33 месяца или 2,7 года.
Будем считать что 3.Неплохо.Люди обычно и меняют свои нетбуки, ноутбуки за это время.
Ой да ладно, берут же машины в кредит и не воруют!)А вообще я за такое распространение оборудования.
Главное,чтобы интернет был.Только будет ли он подходить для домашнего использования?
В принципе без инета данный девайс вообще бесполезен, так как авторизация через него. Если в цену инет тоже входит - дайте два!
Гугл правильно просек фишку. Юзеров надо обуть на право собственности. Тогда им можно диктовать куда пойти и чего можно/нельзя с девайсом ГУГЛЯ делать. Переставили операционку на не-гугловскую? Убрали зонды? Добро пожаловать в суд :). Корпорация добра же.
>добро должно быть с кулаками ;)
>добро должно быть с кулакамис хвостом и острыми рогами
с копытами и бородой
Ну, Юзер, свобода штука дорогая. Т.ч. хочешь быть свободным -- плати ( в данном случае, покупай оборудование сам ). Благо, 10-15 тыс. р. за нетбук не такая уж и страшная цена. Уверен, что для большинства присутствующих здесь, если понадобится для _ДЕЛА_, раздобыть подобную сумму труда не составит.
А поиграться, можно и на гуглевских условиях взять, т.ч. нечего кричать, что гугля всех поимела.
> Гугл правильно просек фишку. Юзеров надо обуть на право собственности.Ты не просек фишку. На право собственности эта схема не обувает(сглотни слюну ненависти). Тут обязательство будет платить 20$ в месяц в течении пары лет, даже если поломаешь ноут.
Да кому оно нужно? Скоро нетбуки достигнут такой мощности, что производительность будет некритична (на данном этапе конфигурация моего ПК два_ядра-два_гига, спокойно работает практически со всеми прилжениями, а компу уже четыре года, и замена ему понадобится ой как не скоро).Ждём более подробной информации, а именно:
- будет ли возможность купить такое устройство, или исключительно съём;
- будет ли по договору съёма возможность ставить другие ОС;
- какие будут ограничения при использовании сей услугой (браузер, другие приложения)?Пока я вижу что Империя Бобра (ИБ) готовит новые кандалы для своих обожателей.
> будет ли по договору съёма возможность ставить другие ОС;А зачем тогда это всё затевать?
> какие будут ограничения при использовании сей услугой (браузер, другие приложения)?Хромос же, там только браузер, и то не любой :)
Дорого. За два-три года выплачиваешь стоимость бука, потом получаешь новый как бы бесплатно, но затем снова выплачиваешь его стоимость...
В то время как если бы купил "по-нормальному" или даже в обычный кредит - после выплаты через два-три года ты не просто можешь взять новый на тех же условиях, но и продать старый, получив некоторую сумму обратно.
> но и продать старый, получив некоторую сумму обратно.в богатых странах б/у вещи обесцениваются намного быстрее, чем в бедных
> Дорого
без цифр и сравнений характеристик, это пустая болтовня
Смешно когда цена нетбуков 200-300 баксов ещё и в рассрочку их покупать. Нынче телефоны в 2-3 раза дороже стоят.
Это вам в dc смешно. А нам в глубинке с зарплатой $300 не смешно.
Гуглу это нужно для того, чтобы пользователи чаще меняли нетбуки и не было привязки к железу, к жетским дискам, SSD. Будут чаще менять - данные придется хранить на серверах гугла. Все документы там, все данные. А нетбуки лишь предоставляют доступ к этим "терминалам".Мне не нравится такая тенденция. Информацию я хочу хранить на своем ноутбуке, который принадлежит мне.
Мне тоже не нравится. И много кому не нравится. Давайте объединяться, создадим какое-ть просветительное сообщество, сайт запилим.
Люди хотят хранить информацию в облаке не из любви к анальному поклонению, а просто это удобно, и гугль правильно сечёт фишку. Никаким просвещением тут не поможешь, это будет звучать как "люди не юзайте электричество оно от сатаны, только лучина, только каменный топор!".Очевидно же, надо делать своё облако, децентрализованное и никому не подконтрольное, типа фринета и i2p. Чтобы можно было бы там хранить любую личную инфу в шифрованном виде, а взамен на твоей машине хранилась бы чужая инфа. И фиг какой гугль и фсбкгб её оттуда удалит.
>Очевидно же, надо делать своё облако, децентрализованное и никому не подконтрольное, типа фринета и i2p. Чтобы можно было бы там хранить любую личную инфу в шифрованном виде, а взамен на твоей машине хранилась бы чужая инфа.Во-первых, хранить приватные данные в децентрализованной P2P-системе - это клиника. Завтра ноды, на которых эти данные сохранились могут просто пропасть из сети.
Во-вторых, I2P имеет к децентрализации отношение не больше, чем шоколадный пончик к космонавтике. I2P - это аналог Tor-а, т.е. сеть, предназначенная для анонимизации прямых соединений точка-точка.
В-третьих, для создания свободной альтернативы гуглёвым сервисам достаточно просто поднять свой сервер по типу шива-плаг или как они там.
> Во-первых, хранить приватные данные в децентрализованной P2P-системе - это клиника. Завтра ноды, на которых эти данные сохранились могут просто пропасть из сети.Однако гугль именно так свои данные и хранит. Данные многократно дублируются же.
>Однако гугль именно так свои данные и хранит. Данные многократно дублируются же.Гугль хранит данные не в децентрализованных P2P, а в хранилищах с резервированием.
И в чём разница, кроме названия? Все эти "облачные хранилища" суть старые добрые p2p-сети, только под другим соусом.
Разница в том, что ко всем серверам своих хранилищ они имеют прямой доступ. А в распределённых сетях типа файлохранилищ каждая нода независимая и неподвластна другим. Поэтому они могут все разом откличиться от сети и ты ничего сделать не сможешь, если данные хранятся там. Кроме того, будучи членом такой сети, ты будешь должен тоже хранить чужие данные у себя на машине. Тогда почему бы не хранить свои данные у себя, когда ты гарантированно имеешь к ним доступ.
В гугле точно так же любая нода может сдохнуть в любой момент, и это происходит очень часто. Точно так же может сдохнуть и моя личная машина, и это случалось. Для этого и нужно резервировать одни и те же данные на нескольких нодах. А хранить чужие данные на своей машине - вполне разумная плата за пользование свободным облаком в качестве альтернативы гуглосервисам.Также, все разом отключитьс от сети ноды не могут, вернее, это очень маловероятно. Так же, как и в гуглохранилище, мы всегда знаем средню вероятность отключения/отказа отдельной ноды и на основании этого можем легко посчитать, на скольких нодах нужно продублировать данные, чтобы достичь заданной степени надёжности.
> В-третьих, для создания свободной альтернативы гуглёвым сервисам достаточно просто поднять свой сервер по типу шива-плаг или как они там.Угу, все свои яйца сунуть в одну корзину. Потом ты уехал в месячную командировку, а на следующий день соседи делали ремонт и зацепили твой кабель перфоратором, и вот ты на месяц остался без почты и без остальных своих сервисов. Децентрализованные P2P-системы хороши тем, что в них нет единой точки отказа. Если, например, в торрент-сварме одна нода сдохнет, никто и не заметит.
> Угу, все свои яйца сунуть в одну корзину. Потом ты уехал в
> месячную командировку, а на следующий день соседи делали ремонт и зацепили
> твой кабель перфоратором, и вот ты на месяц остался без почтыЭто решается обычным резервом на соседский сервер.
> и без остальных своих сервисов. Децентрализованные P2P-системы хороши тем, что в
> них нет единой точки отказа. Если, например, в торрент-сварме одна нода
> сдохнет, никто и не заметит.Повторяю - если ты не знаешь на каких нодах хранятся (пусть и в резерве) твои приватные данные, ты получаешь вероятность завтра их вообще не найти в сети. Приватные данные нужно хранить на своих серверах + бэкапиться туда, куда ты имеешь прямой доступ.
> Это решается обычным резервом на соседский сервер.Поздравляю, ты уже приблизился к идее зачаточного p2p.
> Поздравляю, ты уже приблизился к идее зачаточного p2p.Поздравляю, ты так и не понял в чём разница между P2P сетями и резервным хранилищем.
Ох лол, я этими распределёнными хранилищами занимаюсь по работе, но если ты знаешь о них больше, то, пожалуйста, расскажи.
> Ох лол, я этими распределёнными хранилищами занимаюсь по работе, но если ты
> знаешь о них больше, то, пожалуйста, расскажи.Но очевидно ты совсем не шаришь в P2P-сетями, которыми, к слову, по работе занимаюсь я.
> Повторяю - если ты не знаешь на каких нодах хранятся (пусть и в резерве) твои приватные данные, ты получаешь вероятность завтра их вообще не найти в сети.Как это не знаешь? В любом приличном распределённом хранилище ты можешь в любой момент проверить, на скольких нодах продублированы твои данные. Вернее, ноды сами заботятся, чтобы данные были продублированы в достаточном количестве. По крайней мере, у гугля и у амазона так. Или ты думаешь, там сидит особый инженер и руками быкапит всю гуглопочту и все гуглосервисы, лол? А кто мешает в свободном p2p-облаке сделать то же самое?
> Как это не знаешь? В любом приличном распределённом хранилище ты можешь в
> любой момент проверить, на скольких нодах продублированы твои данные. Вернее, ноды
> сами заботятся, чтобы данные были продублированы в достаточном количестве. По крайней
> мере, у гугля и у амазона так. Или ты думаешь, там
> сидит особый инженер и руками быкапит всю гуглопочту и все гуглосервисы,
> лол? А кто мешает в свободном p2p-облаке сделать то же самое?Повторяю - все свои ноды они сами контролируют. В P2P сетях ты контролируешь только свою ноду. У них оно распределяется на вероятность аппаратного отказа машин. В P2P сетях отказ - это просто отключение ноды из сети.
Как они их "контролируют" - стоят над нодой с гаечным ключом и смотрят?Вся разница в том, что в p2p-сети вероятность отказа больше. Зато и нод больше.
Контролируют - значит нода никак кроме отказа оборудования не может пропасть.
И вероятности отказа тут совершенно несопостовимые. В P2P помимо отказа оборудования гораздо более вероятно просто отключение ноды от сети по не суть какой причине. И чтоб обеспечить высокую доступность данных в таких условиях, нужно зеркалировать на все ноды включая свою.
Короче, повторю свой исходный тезис - P2P не годится для хранения важных приватных данных. Они годятся для всяких смехуешечек вроде фильмов, музыки и т.п. Что не критично, если нету сейчас - можно ждать пока появится. Что интересно другим - т.к. тогда найдётся больше нод, которых захотят хранить данные у себя.
Гугль похоже и впрямь - подразделение ЦРУ.
По крайне мере его ретивость всех "подсадить" и овладеть личными данными как-то мягко скажем удивляет.
про заговор подумать успел, а про то как на хлеб гугл зарабатывает - даже и не пытался
живу в Британии. Тут у каждого крупного магазина - именно такой формат продажи в приоритете. iPad2 от Orange - 25 фунтов в месяц на 24 месяца. Это сам аппарат, 2Гб 3G инета и неограниченный вайфай в местах где он есть.
Так что не вижу что нового придумал Гугл тут.
Гугль уже почти начал продавать право на чтение.
Я бы взял. Только надо быть осторожным, а то они наверняка следят за всем, что делают на их оборудовании. Хотя врядли гугл боится ФСБ.
Я смотрю тут народ не особо беспокоится такой практикой.
А вас не смущает, что условия соглашения на использование могут быть, мягко говоря, не приемлемыми? Ведь этот компьютер не будет вашей собственностью, как в случае с рассрочкой, т.е. условия его использования всецело диктует компания Google. Ни ОС переставить, ни браузер сменить. Все персональные данные проходящие через комп будут под надзором Google. Это ни чем не лучше, а даже хуже чем покупать комп с предустановленной виндой т.к. ее вы хотя бы снести можете, а тут - золотая клетка не иначе.
> А вас не смущает, что условия соглашения на использование могут быть, мягко
> говоря, не приемлемыми?Меня смутит только если они такими будут.
> Ведь этот компьютер не будет вашей собственностью, как в случае с рассрочкой
Рассрочка не означает что комп не будет собственностью, это наверняка будет обязательство платить какую-то сумму ежемесячно - т е более дешевый кредит прямо от производителя без лишних посредников и банков.
Гуглу на фиг не сдалось в случае невыплаты денег забирать обратно ваш уже поцарапанный нетбук с клавиатурой залитой кофе с волосами под клавишами.
В остальном претензии обоснованы
Начало того, что Google открывает частно-собственническую сеть. Её примеру вскоре последуют Apple, Microsoft, Canonical, IBM, Oracle, а общедоступный интернет закроется, так как к нему не будут подходить ключи авторизации браузера, да и вирусов там полно. Многие компании будут искать места для своих сайтов под крылышками этих вовремя создавших собственные "облака" SaaS-компаний. ;)А терминалы будут у каждой компании, предоставляющей услуги, свои. Пользователям не придётся использовать один и тот же старый компьютер для доступа к сервисам — терминалы всегда будут свежими, блестящими и новыми, с автоматически обновляемой прошивкой!
Ну и нахрен оно нужно? За те же самые деньги раз в два года можно новый нетбук покупать, зато будет своя машина, которой как хочешь, так и пользуйся.
> Ну и нахрен оно нужно? За те же самые деньги раз в
> два года можно новый нетбук покупать, зато будет своя машина, которой
> как хочешь, так и пользуйся.А если уронишь со стола или кофе прольешь через неделю, не жалко будет потраченных денег ?
С нашим мобильным недоинтернетом эти нетбуки будут врядли востребованы. Больше за интернет придется платить нежели за саму аренду. Как-то так...