В ответ на намерение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29578) организации MPEG LA сформировать патентный пул и заняться сбором роялти за использование VP8/WebM от лица патентодержателей, компания Google решила действовать теми же методами и объявила (http://blog.webmproject.org/2011/04/introducing-webm-communi...) о создании другого патентного пула, направленного на распространение WebM как свободного и независимого формата, использование которого не требует выплаты каких-либо отчислений. Если раньше Google предоставляла всем возможность использования собственных патентов, связанных с проектом WebM, на безвозмездной основе, но теперь к данной практике может присоединиться любая компания.В созданное сообщество по кросс-лицензированнию технологий, связанных с форматом WebM, медиаконтейнером Matroska, кодеками VP8 и Vorbis, уже вошли 17 ведущих производителей программного и аппаратного обеспечения, среди которых:
- AMD (http://www.amd.com/)
- Cisco Systems...URL: http://blog.webmproject.org/2011/04/introducing-webm-communi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30361
молодцы, все правильно сделали!
Очень мило. Это как бомбить за демократию и мир во всем мире.
Это как успешно вести боевые действия на поле противника и по правилам противника, навязанные самим противником.
Это как если бы США начали кого-то бомбить за демократию и мир во всём мире, и внезапно огребли бы в ответ тем же и по тому же месту.
> Это как успешно вести боевые действия на поле противника и по правилам противника, навязанные самим противникомУбивший Дракона, сам становится Драконом.
Этого не избежать. Именно потому Google заранее оговорили тот факт, что не смогут использовать этот патентный пул для нападения, а только для защиты.
Змея кусает себя за хвост.
> Очень мило. Это как бомбить за демократию и мир во всем мире.MPEG LA не жалко.
Они не бомбят, а разворачивают ПРО.
Ютуб - это, конечно, хорошо, но почему я не вижу хтмл5 на гуглвидео?
FIY:
http://habrahabr.ru/blogs/google/118109/
скажите мне, почему гугл вечно пытается красть? сначала ява, а теперь вот и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась.
Диверсификация прибылей. Сейчас основной доход идет от контекстной рекламы.
Что есть "проект мпег4" в вашем понимании?
Формат? Кодак/декодер? Патентный пул с прилагающимся к нему МпегЛа?
МпегЛа тут мало кто любит (на мою ИМХУ заслуженно). Остальные не пострадают.
З.Ы.: Это мпег4-то (чтобы вы под этим ни понимали) подлинная иновация? Даже рядом с Java не валялось. Можно долго спорить тормознутая она или нет, но она изменила индустрию, а H.264 - просто возможность жать видео получше.
З.З.Ы.: Кхм... а "индустрия" от слова "индус"?
проект это, возьмем, совершенствование, продвижение и защита интеллектуальной собственности, конечно.
Само понятие "интеллектуальная собственность" в вас ни чего не вызывает? Чувство противоречия? Отсутствия здравого смысла? Циалковскому надо было все труды запатентовать, как результат своей интеллектульной деятельности... Мое нутро против собственности такого рода. Если мысль твоя - ходи и держи ее при себе, а если ты ее озвучил... "Слово - не воробей", между прочим тоже собственность и тоже интеллектуальная... Вот раньше у нас были иновации, по тому что один инженер мог брать схему телека и модифицировать с целью улучшения чего либо, потом в КБ, с рацпредложением, а теперь за такую модификацию могут и "щщам" простите =)... Я конечно утрирую, но тем не менее...
> Вот раньше у нас были иновации, по тому
> что один инженер мог брать схему телека и модифицировать с целью
> улучшения чего либо, потом в КБ, с рацпредложением, а теперь за
> такую модификацию могут и "щщам" простите =)... Я конечно утрирую, но
> тем не менее...Ви таки хотите сказать что стоит напечатать схемы телеков сразу появятся инновации?
Престранно.
Вот если бы вы сказали, что сони или филипс бы распечатала свои схемы, открыла бы технологию создания материальной схемы, у нас бы внезапно стали делать свои инновационные нано (R) телевизоры, я не смеялся так.
На самом деле проиграв конкуренцию эта страна осталась с инновациями 70-х годов, продолжая перерабатывать их в 80-х и придя к 90-м нисчем. Может им таки не хватило маркетинга, возможно.
Не могли бы Вы назвать имя собственное, которое скрывается за Вашими расплывчатыми описаниями. Например: "совершенствование" - х264; "защита интеллектуальной собственности" - MPEG LA. А то вы всё валите в кучу...
> Не могли бы Вы назвать имя собственное, которое скрывается за Вашими расплывчатыми
> описаниями. Например: "совершенствование" - х264; "защита интеллектуальной собственности"
> - MPEG LA. А то вы всё валите в кучу...Совершенствование это оптимизация алгоритмов, без нарушения совместимости. Защита интеллектуальной собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первое.
>Защита интеллектуальной собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первоеЭто в теории. А по факту - защита интеллектуальной собственности и развитие взаимно исключают друг друга.
Потому что те, кто занимается защитой интеллектуальной собственности, плевать хотели на развитие, и наоборот.
Тю. А про затраты и ROI анон что-нибудь слышал? BMW по-взрослому тратится на разработку концептов. Что теперь - вложить пару сотен лямов, потом подарить чертежи анонам? А рожа не треснет? BMW - это богадельня или коммерческое предприятие?Социализм - а тем более, коммунизм - существует только в воспаленном воображении теоретиков коммунизма и их современных красноглазых вы..дков.
> собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первое.Порочный круг вымогательства и патентования очевидных/общеизвестных сущностей.
> проект это, возьмем, совершенствование, продвижение и защита интеллектуальной собственности,
> конечно.Перевод с маркетингового на русский: группа компаний скупила по дешёвке ряд патентов на некую технологию, и теперь хочет трясти бабло со всех, кто эту технологию использует.
Сами эти компании ничего не разрабатывали, и в развитии технологии не участвуют. Зачем, ведь их единственная цель - просто рубить бабло.Кстати, учитывая стиль современного рыночного бизнеса, можно вполне закономерно предположить, что такие вкусные патенты были вырван у первичных владельцев с использованием некоторых... теневых мер (как-то: угрозы, шантаж и т.п.)
Доказательство сказанного есть?
> Доказательство сказанного есть?Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентов
>> Доказательство сказанного есть?
> Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентовА я не хочу вашим воздухом дышать. Да, вашим выхлопом! Известно, что легкие одного человека вмещаю достаточно количество молекул, что бы каждый человек на земле мог в последствии вдохнуть ранее использованну вами молекулу.
В общем, вы мне должны.
А вообще если без лирики. Есть доказательство утверждения ананимуса?
Там ещё не всё закончено, думаю, нужно подождать пока процесс пройдёт все инстанции вплоть верховного суда, а только потом заявлять что что-то украли.
угу, процесс будет долгим... и SCOты тоже кричали что их обворовали, но доказали обратное.
У небольшой SCO просто не хватило денег доказать свою правоту.
>У небольшой SCO просто не хватило денег доказать свою правоту.Наоборот, у небольшой SCO неожиданно нашлось слишком много денег на суды. Видимо, не обошлось без финансовых вливаний со стороны мелкософта и яблока. Но даже объединенные капиталы этих корпораций не смогли помочь SCO.
> У небольшой SCO просто не хватило денег доказать свою правоту.Инвесторы задолбались вливать деньги на судилища без результата? Алилуйя! Балласт - за борт! Если кто-то ничего не производит и только судится, туда ему и дорога.
>> Доказательство сказанного есть?
> Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентовФорумный тролль даже не знает о чем в том иске речь шла, не говоря уже о понимании более высоких материй о патентах
>скажите мне, почему гугл вечно пытается красть?По-вашему, сделать лучше, чем у конкурента - значит обворовать его?
>сначала ява
Я бы не советовал верить мистеру Флориану Мюллеру, увязшему в нежной дружбе с ораклом.
>а теперь вот и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась
Месье очень остроумен. Во-первых, никаких существенных инноваций там не было.
Во-вторых, всё, что было придумано в рамках этого проекта, защищено патентами mpeg la, и никакой гугл этого украсть не сможет.
Если уж хотите поругать гугл, вспомните про проприетарный, но якобы открытый андроид, например.
> и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась.WTF - "инноваций"? А что, лицензиары мпег4 что-то полезное за последние годы делали, кроме стрижки капусты?
Отлично, отсыл к качесту работы вебм вас не заинтересовал, тогда давайте аллигирию: гугл сделал велосипед с шестигранными колесами, но в следующей версии количество граней обязательно дотянет до 8. Так вот, в мпег велосипеде колеса всегда были круглыми.
> Отлично, отсыл к качесту работы вебм вас не заинтересовал,Вполне нормальное качество работы на характерных для интернет-видео битрейтах. Проверено ютубом и лично мной.
> тогда давайте аллигирию:
Не надо нам аллергий. И гирь - тоже. Нам кодеки нужны. Бесплатные. На разумных условиях. Для всех. Worldwide.
> велосипеде колеса всегда были круглыми.
Особенно в мпег 1, чего уж там скромничать? ;)
> качество работы на характерных для интернет-видео битрейтахЕсли кодек сжимает плохо, то он сжимает плохо
Если кодек сжимает хуже, это означает повышенную плотность потока
vp8 сжимает хуже и, кстати говоря, в РАЗЫ медленнее
Вывод: vp8 не нужен
> Если кодек сжимает плохо, то он сжимает плохоНадо еще было добавить гугл - дураки и лузеры.
> Если кодек сжимает хуже, это означает повышенную плотность потокаУ гугла недавно появилась очень интересная оптимизация "в тему". Они теперь умеют перераспределять биты не только в одном файле, но и между файлами. Отдавая больше более сложным файлам и меньше более простым. В итоге при равном занимаемом месте на диске и среднем битрейте, общее качество видео в пределах хостинга - растет. И ни 1 другой кодек на планете такой режим не умеет.
> vp8 сжимает хуже
Сравнимо с main профайлом H.264. Весьма прилично выглядит на интернетовском битрейте.
> и, кстати говоря, в РАЗЫ медленнее
На максимальном качестве. Если целью было качество любой ценой, время кодирования очевидно было всем по барабану. Для тех кому не по барабану - есть возможность ускорить кодирование, но разумеется ценой некоторого ухучшения соотношения битрейт-качество.
> Вывод: vp8 не нужен
VP8 поддерживается из коробки тремя браузерами, занимающими более 50% рынка. Другим такое не светит из-за жадности обладателей. Попробуйте угадать кто и кого зарулит вебе. Ставлю на то что в вебе всех порвет webm.
> Они теперь умеют перераспределять биты не только в одном файле, но и между файлами. Отдавая больше более сложным файлам и меньше более простым. В итоге при равном занимаемом месте на диске и среднем битрейте, общее качество видео в пределах хостинга - растет. И ни 1 другой кодек на планете такой режим не умеет.Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
> VP8 поддерживается из коробки тремя браузерами, занимающими более 50% рынка.
То же самое можно сказать про SVG. Покажите мне 50% сайтов на SVG
Пока что webm - это действительно такой забавный велосипед с шестигранными колесами из дерева> Ставлю на то что в вебе всех порвет webm
юсер264 перелогиньтесь
> Это было бы смешно, если бы не было так грустно.Грустите наздоровье. А я не вижу поводов грустить по поводу появления +1 кодека, который к тому же понимают все современные браузеры.
> То же самое можно сказать про SVG. Покажите мне 50% сайтов на SVG
wikipedia.org 0 сойдет, пожалуй. Там SVG - хоть отбавляй. Это конечно не 50%, но очень популярный сайт.
> Пока что webm - это действительно такой забавный велосипед с шестигранными колесами
> из дереваУдачи вам сделать ваши велосипеды лучше чем у гугла. Желательно чтобы еще и фининсовые показатели превзошли гугл.
>> Ставлю на то что в вебе всех порвет webm
> юсер264 перелогиньтесьВсе по желанию клиента. Какой еще логин изволите? :)
> Отдельно отмечается, что все участники объединения должны держать в тайне, какие именно из принадлежащих им патентов, затрагивают технологии WebMWTF??? Секретные патенты, которые не выдаются в случае запроса на патентный поиск? Или я чего-то недопонимаю в патентом праве?
Описание патента в бюро мало коррелирует с реальной технологией, из этого патента возросшей. Тем не менее, по прихоти современного американского патентного права, такие технологии также прокопирайчены.Поэтому все патентодержатели нанимают пециалистов по патентному праву, которые формулируют смысл патентной заявки максимально общó и размыто. Чтоб гарантированно кого-нибудь этим можно было ущучить потом. (См. патенты Apple на прямоугольные телефоны с болььшим экраном и скруглёнными уголками.)
Да, это изврщение самого смысла патентования, гримасы копирайта.
Насколько я понимаю секретны не сами патенты а информация кто чего у кого кросслицензировал. Чтобы патентным троллям было поссыкотнее.Потому-что наедешь то сперва вроде на того кто помельче, а выхватить потом запросто можешь от того кто сильно покрупнее.
>Чтобы патентным троллям было поссыкотнее. Потому-что наедешь то сперва вроде на того кто помельче, а выхватить потом запросто можешь от того кто сильно покрупнее.Именно! Причем такой ход, по всей видимости, уменьшит количество патентных наездов в разы, при этом инновационность IT-отрасли вырастет в обратной пропорции.
чего-то недопонимаешь. Можно получить всю базу патентов в руки, но искать (и многого не находить) сам будешь.
FLAC, Ogg Vorbis, Ogg Theora - и как приятно осознавать, что моя коллекция аудио и видео будет воспроизводиться в любом дистрибутиве Linux независимо от наличия или отстуствия каких-либо патентованных технологий. Свобода!
> Theoraдовольно тонко
Т.е. для борьбы с тупостью СШАнского законодательства нужно создавать тупые пулы.Но нам-то что? у нас нет такого маразма, а гугл туп, потому что не может организовать головной офис где-нибудь в Европе, чтобы начхать на тупость законов пупа земли.
Организовать офис в Европе не проблема, вот только львиную долю доходов гугл получает как раз от пупа земли. И его оттуда быстро вышибут, если он не будет соблюдать местные законы. Не надо считать себя самым умным, а тысячи лучших специалистов в мире идиотами.
> Организовать офис в Европе не проблема,Проблема в том что веб - для всех. А делить видео на "для американцев" и "для европейцев" - не пойти ли вам? Времена рабовладения закончились. Времена равноправия настали. А кому не нравится - стен и места для разбега вам точно хватит. Я гарантирую это.
Если бы каждый раз, когда я натыкаюсь на очередном сайте на вариацию «это видео не для вашего региона» мне давали бы по 10 долларов, то у меня был бы довольно странный источник дохода…
Вы давайте гарантируйте своим баблом отчислять гуглу миллиарды в год недополученной прибыли с ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА в США. А все что вы сказали лишь маркетинговая туфта, оставьте ее себе.
>> Организовать офис в Европе не проблема,
> Проблема в том что веб - для всех. А делить видео на
> "для американцев" и "для европейцев" - не пойти ли вам? Времена
> рабовладения закончились. Времена равноправия настали. А кому не нравится - стен
> и места для разбега вам точно хватит. Я гарантирую это.Ошибаешься. Веб - для тех, кто деньги на развитие тратит, а потом желает их отбить обратно. С целевой аудиторией пожирателей рекламы и контента в виде мяса, и с инвесторами, жаждущими отбить инвестиции. Побочное следствие - появление вот таких вот форумков и сайтиков, на которых вы - обычно на средства другого дяди и на ресурсы другого дяди (я как-то сомневаюсь, что Макс держит этот сайт на домашнем компьютере) - троллите друг друга.
Аксиома проста. "Кто девушку кормит - тот ее танцует". Я трачу деньги и ресурсы на веб - я решаю, что тут будет, а что нет - в моем маленьком - или очень большом - феоде.
И, кстати, о помидорках - зоны DVD вроде бы никто не отменял, не?
>И его оттуда быстро вышибут, если он не будет соблюдать местные законы.А как же демократия? Как же свобода, о которой поёт гугл? Они же демонстративно не подчинились властям Китая, и не стали фильтровать трафик! Не стали играть по правилам страны, на территории которой ведут бизнес!
Говоря проще: есть две страны: США и Китай. Первой стране гугл засовывает свой язык глубоко в задницу, и совершает те движения, которые от него требуются. Во второй ведёт себя крайне вызывающе.
Внимание вопросы:
- Чем одна страна хуже другой (учитывая что рынок Китая постоянно растёт, гугл многое теряет)?
- Как же свобода, о которой так много говорится?
- На кого работает гугл?
- Чьи интересы защищает?
- Какое нам дело до потугов гугла обойти маразмы правовой системы США, если нас никто не может привлечь к ответственности по этим глупым законам?
- Почему гугл не начнёт общественную кампанию по искоренению патентования ПО в мировой клоаке?Вопросы простые и логичные. И ответы логичные. Новость не хорошая и не плохая, она нам не нужна, ибо не касается нас никак.
>[оверквотинг удален]
> - Как же свобода, о которой так много говорится?
> - На кого работает гугл?
> - Чьи интересы защищает?
> - Какое нам дело до потугов гугла обойти маразмы правовой системы США,
> если нас никто не может привлечь к ответственности по этим глупым
> законам?
> - Почему гугл не начнёт общественную кампанию по искоренению патентования ПО в
> мировой клоаке?
> Вопросы простые и логичные. И ответы логичные. Новость не хорошая и не
> плохая, она нам не нужна, ибо не касается нас никак.Для тебя это, возможно, станет сюрпризом - но демократии, в ее исконном значении, на планете Земля никогда не существовало с времен Древней Греции. Где было какое-то приближение к оной.
> Но нам-то что?А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.
> у нас нет такого маразма
У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
> а гугл туп
умен в отличии от вас
> что не может организовать головной офис где-нибудь в Европе
А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
>А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.Тому же, кому и Вы. С Вас денег тоже никопейки от просмотра не идёт, но Вы ведь куда важнее, потому что поклоняетесь гуглу.
>У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
То-то у нас миллиона людей лишили жилья за неуплату, ой я забыл, это в США, а не у нас, но Вы не поверите. Про правосудие не смешите, оно у нас как и в всём мире, но вы ведь верите только американской пропаганде, потому что у них и небо зеленее и телевидение честнее.
>умен в отличии от вас
Настолько умён, что организовал себе стадо зомби, которое даже думать не старается.
>А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
А кто мешает гуглу подкупить сенаторов и отменить патентование ПО? (Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется). А всё просто: сам гугл планирует за счёт патентов в будущем с таких как ТЫ капусту стричь. Просто пока ему выгодно прикидываться благотворителем, вот и прикидывается.
>> А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.
> Тому же, кому и Вы. С Вас денег тоже никопейки от просмотра не идёт, но Вы ведь куда важнее, потому что поклоняетесь гуглу.Для тех кто в танке - США нужно гуглу больше любой другой страны, потому что денег на американском рынке зарабатывает больше чем в любой другой стране. Россия наверно и в десятку не войдет по рынку интернет рекламы, так что тут больше "вы не нужны".
>> У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
> То-то у нас миллиона людей лишили жилья за неуплату, ой я забылты забыл что мы говорим о патентах на ПО и бизнесе гугл. Бравады на отвлеченные темы оставь себе, у меня нет времени вправлять тебе мозг по всем тематикам.
> Про правосудие не смешите, оно у нас как и в всём мире
чел, ты меня смешишь, где такую траву отсыпают, на курсах патриотов ?
>> А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
> А кто мешает гуглу подкупить сенаторов и отменить патентование ПО?есть другие компании в США с противоположными интересами. Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО, а только за уменьшение этого фактора.
> Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется
завязывай с наркотой
>Для тех кто в танке - США нужно гуглу больше любой другой страныДля тех кто в танке, и пытается манипулировать фактами, скажу что Китай - самый быстрорастущий рынок на сегодняшний день. Экономика с профицитом бюджета, и, по прогнозам, они догонят экономику США к 2016-му. США же - депрессивная экономика, которая никогда не вылезет из долгов, если не обрушит свою валюту. Однако гугл плюнул на рынок Китая. Очень недальновидный поступок.
Поэтому с логикой и у Вас и у гугла проблемы. Мне-то пох до гугла, у меня Яндекс есть. Но вот логически объяснить двойные стандарты в поведении гугла, настаивая на его порядочности, у Вас не получится.
>ты забыл что мы говорим о патентах на ПО и бизнесе гугл
Потому не стоило поднимать свою пропаганду про наше правосудие, и другие фантазии. Благо что ты, со своими промытыми мозгами мне ничего нового не скажешь. Всё это уже много раз я слышал из либеральной прессы для быдла, спононсируемой пупом земли.
>чел, ты меня смешишь, где такую траву отсыпают, на курсах патриотов ?
Ну у кого чего болит. Сам я не употребляю психотропных веществ, и тебе советую бросить. И включить мозг, когда тебе внушают что у нас всё так плохо.
>Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО
Так я том и говорю. Когда положение компании будет близкой к монополии, и гугл сможет перекупить чужие патенты, то он сразу повернётся против свободного ПО. Отсюда отошлю к ответу про рынок Китая. Оправдать гугл в рамках порядочности не выйдет.
>> Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется
>завязывай с наркотойБольная тема? Ну да не переживай, вылечат тебя. Замечу лишь что ответить тут ты не смог, ибо нечего тебе ответить. Прав я, а ты, наверное, от неправоты, сидишь, скрипишь зубами, но ничего поделать не сможешь.
> Экономика с профицитом бюджета, и, по прогнозам, они догонят экономику США к 2016-му. США же - депрессивная экономикапредлагаешь гуглу вместо зарабатывания денег на самом большом рынке 5 лет этого не делать, аргументируя антиамериканской быдло бравадой. Кушайте быдло пропаганду вместо денег, гениально - тебе бы бизнесом занятся :)
> Всё это уже много раз я слышал из либеральной прессы для быдла, спононсируемой пупом земли.
сразу видно человека, напичканного идеями из антилиберальной прессы идеями для быдла, спонсируемой кремлем.
> Но вот логически объяснить двойные стандарты в поведении гугла, настаивая на его порядочности, у Вас не получится.
как раз это у тебя не получается обьяснить поведение гугла настаивая на его НЕпорядочности. Как же так, отказался сдавать инфо по китайцам оппозиционерам и потерял деньги. Но ведь ты же уверен что подонки правят гуглом, а тут такая у тебя нестыковка.
>>Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО
> Так я том и говорю. Когда положение компании будет близкой к
> монополии, и гугл сможет перекупить чужие патентыположение гугла близко к монополии буквально на одном рынке, на смежных рынках куча компаний и у гуглу до монополии как до луны.
> то он сразу повернётся против свободного ПО
Не повернется, ты я вижу не вкурсе что гугл не торгует дисками с софтом для компов, не знаешь что использует гугл в инфраструктуре или просто не можешь сделать из этого правильных выводов.
> Отсюда отошлю к ответу про рынок Китая. Оправдать
> гугл в рамках порядочности не выйдет.туда где у тебя нестыковка логики непорядочности гугла, смешная аргументация.
Наверное, ты, от неправоты, сидишь, скрипишь зубами, но ничего поделать не сможешь. Прав я.
>предлагаешь гуглу вместо зарабатывания денег на самом большом рынке 5 лет этого не делать, аргументируя антиамериканской быдло бравадой. Кушайте быдло пропаганду вместо денег, гениально - тебе бы бизнесом занятся :)Ты за нитью беседы следишь, или шаловливые ручонки строчат ответ раньше чем мозг сообразит?
Для даунов повторю: если бизнес превыше принципов, то зачем было хамить Китаю? Работали бы и там, и там. Но ведь они упустили один рынок, мотивировав это «свободой».
Почему бы гуглу не быть последовательным, и не отстаивать «свободу» до конца. Или в обоих случаях заниматься лишь бизнесом, и не лицемерить с Китаем?
>сразу видно человека, напичканного идеями из антилиберальной прессы идеями для быдла, спонсируемой кремлем.
Т.е. умение не мыслить по шаблону, это признак зомбированности. Иди лечись.
>как раз это у тебя не получается обьяснить поведение гугла настаивая на его НЕпорядочности. Как же так, отказался сдавать инфо по китайцам оппозиционерам и потерял деньги. Но ведь ты же уверен что подонки правят гуглом, а тут такая у тебя нестыковка.
Непорядочночть в том, что он плюёт на законы однй страны, но полностью раболепствует перед законами другой. Пасует перед глупыми и нелогичными законами. Почему бы не вести себя одинаково во всех странах? Пусть наплюют на патенты, покажут что истинная свобода превыше денег.
>положение гугла близко к монополии буквально на одном рынке, на смежных рынках куча компаний и у гуглу до монополии как до луны.
Ну постепенно они идут к данному статусу.
>Не повернется.
Посмотрим. Это такая же акула, как и майкрософт.
>туда где у тебя нестыковка логики непорядочности гугла
Видать твой мозг не переваривает много текста, вот ты и не видишь логики. Сначала подумай, потом ещё раз подумай, а если не доходит, то думай пока не дойдёт.
>Наверное, ты, от неправоты, сидишь, скрипишь зубами,
Да нет. Тут почти все со мною не согласны. Спорить с зомбированной толпой бесполезно. Находятся те, кто незомбирован, они не обязательно согласны со мной, но не приводят глупых аргументов, мол на западе есть «правосудие», и всяких подобных глупостей.
Ну переедут они в Европу, а дальше что? Бизнес в Штатах один из немногих доходных, им пофиг где у тебя главный офис, хочешь вести дело на их территории - подчиняйся их законам. В той же Европе много бреда и маразма с этой "антимонополией", других мест с широким каналом во все стороны мира, более-менее низким уровнем коррупции и твёрдой почвой (в прямом смысле этого слова) для дата-центров нет.
Прикольно - как минимум LG и Samsung светились в списке MPEG LA как участники.
Теперь они еще и в пул webm попали.
И вашим - и нашим... кто бы на кого в суд не подал - все равно, типа, не проиграют...
Им бизнес надо делать, а не в бирюльки играть.
Точно по такому принципу различные политпартии спонсируются одними и теми же лицами.
> И вашим - и нашим...А вы бы стали тявкать на гугл, при том что ваши телефоны - на андроиде? С этим самым webm к тому же.
>> И вашим - и нашим...
> А вы бы стали тявкать на гугл, при том что ваши телефоны
> - на андроиде? С этим самым webm к тому же.На что именно тявкать? Всякие слежки оговорены в условиях использования, патентами не троллит, поддерживает СПО, представляет приличные сервисы.
AMD, Cisco, Texas, Samsung... Ёйо!!!Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
c другой - вся планета.
> Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
> c другой - вся планета.Где принимают в добровольцы? А то мне тоже "MS, Apple, Sony, MPEG" не нравятся.
>> Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
>> c другой - вся планета.
> Где принимают в добровольцы? А то мне тоже "MS, Apple, Sony, MPEG"
> не нравятся.В Крылатском стоит знание с надписью MICROSOFT, можешь насрать перед главным входом :)
Молодцы, что создают свой патентный пул. Уверен, что компании из этого списка вместе лего прижмут этих жуликов из MPEG LA. А то они привыкли деньги их воздуха, за то что не может иметь цены(информация - это слова, воздух по сути дела-она не материальна и не может что-то стоить), берут. Представьте себе, если за речевые обороты бабло стричь будут, или за метематические формулы. Или за абстрактные идеи. Это - не нормально. Материальное можно сконвертировать только за материальное.