После пяти альфа-выпусков подготовка релиза СУБД PostgreSQL 9.1 (http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/release-9-1.html) перешла (http://www.postgresql.org/about/news.1313) на стадию бета-тестирования. Сообщается, что представленная бета-версия содержит все запланированные для версии PostgreSQL 9.1 улучшения. В рамках бета-тестирования новшества добавляться не будут - вся работа теперь сосредоточена на исправлении ошибок. Релиз PostgreSQL 9.1 ожидается в течение лета.
Ветка PostgreSQL 9.1 отличается большим объемом нововведений, вероятно одним из самых крупных в истории единичных релизов PostgreSQL. Некоторые из новшеств представляют собой инновации, впервые реализованные в PostgreSQL и еще не доступные в других СУБД. Из ключевых улучшений можно отметить:
- Поддержка синхронной репликации (http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/warm-standby...), при которой запасной сервер (standby) будет содержать гарантированно совпадающие с основн...URL: http://www.postgresql.org/about/news.1313
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30429
Молодцы. Жду-с ветку 9.1 и на нее уж тогда и мигрирую, а на 9.0 пока не буду.
Так и Oracle догоним и перегоним по фичастости (на мой взгляд по фичам вполне сравнимо c 9i, но есть народ которые пока оспаривает мое мнение).
Когда доделают mv и нормальное партиционирование, тогда догоним. Хотя темпы разработки pg последнее время радуют.
> Когда доделают mv и нормальное партиционирование, тогда догоним. Хотя темпы разработки
> pg последнее время радуют.Нормального партиционирования действительно не хватает. Правда довелось мне поиграться с патчами, добавляющими партиционирование (см. список рассылки разработчиков) на тот момент они были еще очень сырыми и серверный процесс на лопатки с SegFault на раз-два укладывали=)
Потом задача с партиционированием отпала, но сия фича бы очень не помешала, ее вроде как раз в 9.1 или 9.2 ветках обещали.
> Когда доделают mv и нормальное партиционирование, тогда догоним.Не понимаю я такие сообщения, то что Вы называте materialized view и партицированием - это же просто синтаксический сахар над функциональностью которая уже давно есть в PG и работает. Зачем ждать?
>> Когда доделают mv и нормальное партиционирование, тогда догоним.
> Не понимаю я такие сообщения, то что Вы называте materialized view и
> партицированием - это же просто синтаксический сахар над функциональностью которая уже
> давно есть в PG и работает. Зачем ждать?Зачем же писать такую ерунду?
MV вообще в никаком виде нет, партиционирование через задницу и наполовину от нормального функционала.
Если вы не разбираетесь в теме - лучше просто не отвечайте.
> Так и Oracle догоним и перегоним по фичастостида итак уже неплохо сравнительно с 9i. думаю по основным фичам субд догонят, а вот по решению в целом - там всякие кластера, грид контролы и прочее - врядли, ибо много индусов постоянно впахивают на ларри
Management of External Data - наконец-то сделали аналог виртуальных таблиц SQLite. Если еще и программный интерфейс вменяемый, профит.