Накануне того момента, когда Red Hat первой среди компаний, занимающихся исключительно открытым ПО, преодолеет рубеж в миллиард долларов ежегодного дохода, компания Red Hat привлекает к себе огромное внимание со стороны патентных троллей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B.... Red Hat не нуждается в юридическом отделе такого размера, как у Microsoft, но тем не менее её представители проводят немалое время в суде, в частности в Восточном Техасе, горячей точке судебных процессов по нарушению патентов.Не смотря на некоторые выигранные дела, президент и главный исполнительный директор Red Hat, Джим Вайтхёрст (Jim Whitehurst (http://www.redhat.com/about/companyprofile/management/whiteh... говорит (http://www.networkworld.com/news/2011/050511-red-hat-ceo-pat... что когда "вопрос упирается просто в не очень большую сумму, то лучше спокойно договориться, а не биться до победного конца." R...
URL: http://www.networkworld.com/news/2011/050511-red-hat-ceo-pat...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30477
интересный подход, интересная компания. пожелаем и дальше успехов RH!
Его подход и философию можно расспростанить на Novell, Oracle, Canonical...
Но если речь идёт о Pupkin Sofware из 5 человек, занимающаяся оптимизацией, например, MySQL,
и у которой в запасе 10-15 фишек по ускорению работы баз, то о какой открытость можно говорить?!Если они эти фишки откроют, то их разберут, и нет больше работы у Пупкина. :)
По этому самое передовое все равно продаётся, патентуется, а как устареет пихается
в BSD и Linux. И только благодаря крупным корпорациям все самое интересное попадает
сначала в Linux. (тфу на Nvidia :))
Еще раз напоминаю - открытая модель предполагает продажу услуг, а не секретных знаний. То есть приходим к к лиенту и настраиваем конкретно под его нужды. И здесь не полтора десятка фишек важно, а умение понять ситуацию клиента, понимание архитектуры софта/железа и умение одно к другому подтянуть. То есть просто опыт и профессионализм сотрудника, заключающиеся не в "ноу-хау" а в знании массы нюансов.
> Еще раз напоминаю - открытая модель предполагает продажу услуг, а не секретных
> знаний. То есть приходим к к лиенту и настраиваем конкретно под
> его нужды. И здесь не полтора десятка фишек важно, а умение
> понять ситуацию клиента, понимание архитектуры софта/железа и умение одно к другому
> подтянуть. То есть просто опыт и профессионализм сотрудника, заключающиеся не в
> "ноу-хау" а в знании массы нюансов.Абстрактно допустим, что вникнуть в нюансы, быть внимательным к клиенту и его проблеме,
рассмотреть два десятка вариантов улучшений, их испытать, сравнить и выбрать лучший, могут все.
А у PupkinSoft есть ко всему прочему и эти полтора десятка ноухау.Приходя к заказчику им придётся перекомпилировать MySQL, ядро, glibc ... или поставить это как готовое решение.
Код менял? - Менял!, Продал? - Продал!, GPL нарушил? - Да!
Открыть всем на обозрение? В следующей версии MySQL/glibc/ядра появятся эти патчи.Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.
На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!
> Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ? Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые
>> Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!
> ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то
> есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре
> сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим
> в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ?
> Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самыеНайди тут тему про анонс RHEL6, я там писал.
>>> Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!
>> ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то
>> есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре
>> сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим
>> в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ?
>> Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые
> Найди тут тему про анонс RHEL6, я там писал.http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26322
если это оно, то там засветилась кошка,294,и некий pavel_simple. павлина я там не вижу
>>>> Собственно, у РедХаты, Новеля, Оракла, ядра тоже не совпадают с исходниками.На что они в прямой и открытой, хоть и завуалированной за маркетинго-юридической феней, форме посылают нах...й!
>>> ну про оракл и новел верю, а вот про редхат ... то
>>> есть бинарно совместимый CentOS на самом деле как минимум в ядре
>>> сильно отличается от истинного RHEL (процесс сборки из исходников пока отставим
>>> в сторону) ? Интересно, на чём основано такое ваше утверждение ?
>>> Я, наивный, полагал, что исходники выкладываются те самые
>> Найди тут тему про анонс RHEL6, я там писал.
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26322
> если это оно, то там засветилась кошка,294,и некий pavel_simple. павлина я там
> не вижуЭто бета, релиз где-то в сентябре был.
Ладно..., точно не помню, но несовпадение я нашёл в XFS,
в исходниках была новая фишка, а в бинарнике нет.
>> и которые сами не могут нарушить твои патенты, так как ничего не продаютпросто паразиты ...
>двузначная прибыль анонсируется каждый годэто от 10 до 99 баксов что ли?
> это от 10 до 99 баксов что ли?от 10^10 до 10^99 баксов
>>двузначная прибыль анонсируется каждый год
> это от 10 до 99 баксов что ли?В оригинале "double-digit revenue growth each year".
Да, прошу прощения -- это "темп роста выражается двузначным числом".
С дистрибутивом этой компании я и вошел в мир Линукс в 1997-м
Хочется пожелать им удачи, и храни из Всевышний ROOT от паразитов.
Тема патентов на ПО конечно избита, надеюсь только что в конце концов, такое понятие как патентование ПО перестанет существовать. Ведь от этого и до приватизации методик дыхания недалеко. Дышишь через нос, плати отчисления.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/27/n_1588249.shtml
Уже идем к тому.
>«Я знаю закон, я не глупа, - сказала она. – Это мог сделать любой, но идея пришла в голову первой мне».
>Теперь Анхелес Дюран намерена брать плату со всех, кто пользуется Солнцем.Ну ну, удачи. Во втором утверждении даже не сомневаюсь, а вот в первом...
Ещё рисуется картина как в 40-ка градусную жару эта с%%а получает иск за то, что от её ё%%%%%%о солнца получил тепловой удар мой любимый дядюшка и умер. Да я, вообще, не пользуюсь солнцем (а солнечные батареи на крыше просто хранятся), пусть убирает с территории РФ, если хочет. Да оно мне мешает, светит в глаз каждое утро, пусть гонит бабло.
Если мне не изменяет память то как раз один из представителей RH заявил что патенты являются двигателем прогресса, аргументируя это тем что стимулирует людей придумывать новые алгоритмы... короче у RH двоякий вгляд на патенты. Думается в США скоро немного подправят всё таки законы, ибо многим странам побарабану на их патенты и они тонут в своих же какашках - а это как-то не по американски, по америански всё таки затопить своим калом всех остальных и жить препиваючи.
> Если мне не изменяет память то как раз один из представителей RH заявил что патенты являются двигателем прогрессаИзменяет. Это говорили из IBM.
Джим стопицот раз прав, патенты на ПО это тормоз индустрии.
Да хотяби запретить такие дела вести суду присяжних... думаю желающих судица сразу поубавица.
+ запретить (хотя бы!) подавать иски патентным троллям.
Запретить конторам которые ничего не производят вообще что-то патентовать.
Хочеш патент, делай что-то стоящее.
>Запретить конторам которые ничего не производят вообще что-то патентовать.
>Хочеш патент, делай что-то стоящее.И послать на**р изобретателей, у которых воображение есть, а денег нет? Как в том анекдоте: "А идейки, идейки-то куда девать пгикажете?"
> + запретить (хотя бы!) подавать иски патентным троллям.А Мокрософту и Оракулу и тому же RH разрешить?
Чтобы избавиться от троллей, достаточно запретить передавать исключительные права.
Но когда не будет троллей, настанет райская жизнь только для контор с миллиардными прибылями, а никак не для пользователей и сообщества.
...когда "вопрос упирается просто в не очень большую сумму, то лучше спокойно договориться...это такой гешефт.
> Изменив способ распространения пакета с кодом ядра Linux и своих патчей, "мы просто говорим - они могут предоставлять поддержку продуктов Red Hat, только для этого им придётся попотеть".Интересный подход к людям. Они сами начали играть в OpenSource - так почему они обижаются что кто-то берет их результаты и предоставляют поддержку? Не понятно.
Имхо Шапка зажралась и стала думать только о деньгах - а остальное ей не важно.