Представлен (http://deadbeef.sourceforge.net/posts/deadbeef_0.5.0_has_fin...) релиз DeaDBeeF 0.5.0 (http://deadbeef.sourceforge.net), лёгкого музыкального плеера с удобным функциональным интерфейсом и поддержкой широкого спектра аудиоформатов и метаданных. Плеер написан на языке Си и может работать с минимальным набором зависимостей. Базовый интерфейс построен с использованием библиотеки GTK+.
В новой версии существенно доработаны многие подсистемы плеера и добавлены следующие ключевые новшества:
- Поддержка вывода многоканального звука (5.1);
- Поддержка вывода звука с дискретизацией 8, 24, 32 и float32 бит;
- Новый API для создания DSP-плагинов (например, для преобразования форматов) и плагинов для обработки списков воспроизведения. Расширено API для создания VFS-плагинов, позволяющих напрямую манипулировать содержимым архивов;
- Добавлен новый плагин для проигрывания композиций напрямую из ZIP-архивов, без предварительной распаковки;
- Добавлен новый ...URL: http://deadbeef.sourceforge.net/posts/deadbeef_0.5.0_has_fin...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30571
Ура! Отличный плеер. Успехов авторам
Спасибо авторам за эту программу! Рулит!
> Спасибо авторам за эту программу! Рулит!присоединяюсь, узнал об этом плеере из новости о предыдущей версии, отличный плеер, выполняет задачу и почти ничего лишнего! До этого использовал хммс лет 5, амарок две недели и пару лет аудациоус, этот плеер - порадовал, хоть и нет ебилдов под генту, собирал руками.
Ебилды есть, только в оверлеях.
Чем он лучше ритмбокса?
>> Чем он лучше ритмбокса?Он воспроизводит на *nixах функционал Фубара, РЕФЕРЕНСНОГО по качеству звука плеера.
Вот, собственно, и все о нем.
Был один плеер - Фубар, будет два: Фубвр м Дедбиф.
А ритмбокс это ритмбокс, а никак не "плеер".
Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!
>> Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).
Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
Loseless, ити его.
>Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
Loseless, ити его.
Что за бред? flac - одна библиотека и используется практически везде. Даже в ffmpeg.
Вы ламер. _Все_ плееры наботают с несжатым PCM, только чтобы его получить надо сначала декодировать звук, а для этого используются декодеры, в том числе из ffmpeg, и вот результат их работы может разниться.> Loseless, ити его.
Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.
Зависит от алгоритма работы с файлами / звуком. Если плеера одним кодеком обрабатывают и постпроцессинг не используют - то качество различаться физически не может. Это теплая ламповая иллюзия.
> Это теплая ламповая иллюзия.Ага. Accuphase торгует транзисторным воздухом, да.
А Xonar'ы - чистый кидняк.http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=995452 -- РУЛИТ!!! Так?
Там цЫфра и там цЫфра, чо?
Ты идиот или прикидываешься?
Кидняк, конечно же. Напомнить про 2 черных ящика, один с лампами в крышке, другой без, "звучащих" абсолютно по-разному, при этом являющихся абсолютными копиями друг друга по начинке?
> Там цЫфра и там цЫфра, чо?У меня какой-то Denon по SPDIF подключен, разницы между подключенными xonar и с-media/realtek нет. А вот ушки AKG подключенные через аналоговый выход демонстрируют обрез частот и дребезжание от c-media. Я нормально объяснил разницу между выводом в цифру и сколько стоит хороший аналог? Да и вообще куча проф карт от $600 базируется на чипе от c-media/via и имеют ТТХ на децибелы лучше всяких ксонаров.
>> Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?
> Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?Где о железе шла речь?
Да ладно вам, хорош. DeadBeef просто маленький приятный плеер. Быстро грузится и не тупит. Вот и все его плюсы. Главное чтоб он со временем не превратился в очередной кухонный комбайн.
Референсный по качеству - это Apollo.
И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.
> Референсный по качеству - это Apollo.
> И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.Возможно, только для mp3 и прочей погани.
>Он воспроизводит на *nixах функционал ФубараНихрена он не воспроизводит, там даже библиотеки нет.
Все Foobar2000 используют из-за:
A) Минимализма
Б) Кол-во форматов из коробки
Гойворите по-русски. Что такое РЕФЕРЕНСНОГО?
Возьмите словарь да посмотрите.
Другое дело, что ничего референсного в yблюдочном apollo нет.
> Чем он лучше ритмбокса?Не завязан на гномятину.
> Чем он лучше ритмбокса?Более легкий.
Виндовые теги нормально понимает, АФАИК.
> Чем он лучше ритмбокса?Обязательно в анонсе об этом указывать?
> Чем он лучше ритмбокса?Наверное тем что является плеером. А не менеджером коллекций, средством для показа обложек или какой там еще нафиг ненужной дрянью. Он делает одно дело - играет музыку. И это дело он делает хорошо. Не переусложняя интерфейс пользователя, не захламляя его, и вообще, UI может быть какой угодно и на чем угодно - core отдельно от UI, отдельный плагин. Понимает массу форматов. Кому нужен именно плеер, чтобы музыку играть, удобно и хорошо, все мало-мальски известные науке форматы - ВЕЩЬ!
А что за название? МёртваЯГовядинА.
0xDEADBEEF
http://www.catb.org/jargon/html/D/DEADBEEF.html
> А что за название? МёртваЯГовядинА.Нормальное название. Сразу видно что писал программер а не очередной скрипкидис быстренько набросавший на питоне или чем там еще гуйню к куче библиотек и вот нате вам - за полдня готов "типа плеер", который на самом деле всего лишь очередной унылый студенческий glue-скриптокод, связывающий библиотечные функции, если уж называть вещи своими именами.
Так mpd+ncmpcpp же
musicpd так и не научился нормально работать с разносортицей файлов cue, flac/alac. Было очень обидно, когда пол коллекции не проигрывалось. А тут включил, добавил папку и слушай. Я музыку хочу слушать, а не разбираться в аудиоконверторах. Ко всему прочему после перехода с FreeBSD на Ubuntu был глюк: при воспроизведении в musicpd не работал звук в иксах и наоборот. Нужно было ковырять настройки musicpd.
Имхо, хороший плеер. Легкий, быстрый, функциональний и без ненужных фичей. Пользуюсь давно + треугольний напильник марки "под себя". Я понимаю, в каждого свой вкус,но мне нравится!
Хороший плеер, но без библиотеки до фубара ему далеко. Пока clementine больше нравится.
Можно много писать, что библиотека не нужна, но когда у тебя 500 гиг музыки, часть рассортированной, часть в инкаминге + еще и порой дублирующейся в mp3 и flac+cue - без библиотеки тут никуда.
Чем он лучше audacious??
> Чем он лучше audacious??FLAC' и
че флаки?
проигрывает
Audacious тоже умеет. И умел тогда, когда DeaDBeeF ещё не существовало.
> проигрываетFlac и APE проигрывает даже Beep-Media-Player, форком которого является Audacious :)
Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей, по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.
По ощущениям быстрее и легче любого плеера, в том числе audacious. Интерфейс лично для меня удобен, продуман и выглядит отлично.
> Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей,У Audacious есть плагин, который позволяет сворачивать его в трей.
> по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.
Audacious тоже их поддерживает. По крайней мере у меня проблем с win кодировкой нет.
DeadBeef в отличии от Audacious (и большинства Linux плееров) умеет правильно кушать CUE.
краткий список того, что не умеет audacious 2.5.0 и умеет сабж:mp3: embedded cue
aac: cue; gapless
alac
dts
flac: multichannel; emb.cue
ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
mpc: sv8 not supported
tta: 16-44100 only; gapless
ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
wavpack: gapless; emb.cueсписок можно продолжать
>[оверквотинг удален]
> aac: cue; gapless
> alac
> dts
> flac: multichannel; emb.cue
> ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
> mpc: sv8 not supported
> tta: 16-44100 only; gapless
> ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
> wavpack: gapless; emb.cue
> список можно продолжатькстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это.. считал что формат этого не умеет сам по себе.
> кстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это..
> считал что формат этого не умеет сам по себе.может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME info tag
> может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME
> info tagэтот mp3 gapless через LAME недостаточно труевый. сколько я не пытался сделать такие gapless файлы -- некоторые играют норм, а между некоторыми щелчки слышны (и в fb2k, и в ddb). количество сэмплов на выходе идентично входному, но похоже что громкость крайних сэмплов может отличаться. может надо как-то кодировать целыми альбомами, но это я не пробовал.
чейнджлоги просто пушка. Прочитав их, прихожу в ступор и не могу понять, о чем эта программа с деревянным интерфейсом?
он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cue
Он и умел
> он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cueВот именно из-за этого я перелез с musicpd на DeaDBeeF. И, кстати, в отличие от foobar2000 он не добавляет сам *.flac файл в список воспроизведения если находит *.cue для него.
В фубаре, если в настройках прописать, тоже не будет добавлять флаки. Хотя непонятно, почему это не сделано по умолчанию.
забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...ubuntu 10.10 amd64
> забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...
> ubuntu 10.10 amd64и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
> и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?попробуйте File -> Load playlist -> file.m3u
насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это
>> и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
> попробуйте File -> Load playlist -> file.m3uспасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.
> насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это
почитаю. у меня явно каких-то плагинов нет. а я и не знал.
> спасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.значит либо у вас 0.4.4, либо плагин m3u не установлен
> значит либо у вас 0.4.4, либо плагин m3u не установленда, спасибо обновил до 0.5 - m3u заработали.
и таки прочитал справку ( ;) ) по поводу cue - ну это прям совсем не интересно (мне). хочется поддержки noncompliant cue от EAC. причём желательно с чтением TITLE/PERFORMER оттуда и использования их вместо информации из тэгов + поддержку виндовых путей в FILE - "\"
сие прекрасно умел всё делать фубар 0.8.3, который , правда, к сожалению, не умеет 24 битные flac версии 1.2.1
ну и совсем уж мечты: обработка "FLAGS PRE" и hdcd
пример такого cue выложите, пожалуйста, на pastebin, не совсем понятно, о чём речь (noncompliant cue от EAC и т.п.)
> пример такого cue выложите, пожалуйста, на pastebin, не совсем понятно, о чём
> речь (noncompliant cue от EAC и т.п.)EAC наиболее популярная программа-рипер. на многих (качественных) трекерах использование EAC + noncompliant cue зафорсено в правилах (EAC через wine работает)
фубар такое берёт: http://pastebin.com/YfDLfQ3Y
"и т.п." - FLAGS PRE и hdcd ;) ?
Нет, со множеством ссылок FILE не работает, да и какой смысл в таком cue? При потрековых рипах разумнее писать метаданные в теги каждого файла.
> Нет, со множеством ссылок FILE не работает, да и какой смысл в
> таком cue? При потрековых рипах разумнее писать метаданные в теги каждого
> файла.такой кью вполне себе _стандартен_ (не правда ли?) и не только прекрасно играется фубаром, но и легко превращается обратно в компакт диск, с корректными гэпами. имиджем выкладывать на трекерах как правило запрещают. ну вот стандарт такой на трекерах, отдельные треки флаками, кью и лог.
насчёт разумности, могу объяснить зачем конкретно _мне_ это нужно: это позволяет в плеере видеть ту информацию, которую я прописал в заново созданный cue, а не ту что записал в тэги флаков аплодер, взяв её автоматом из freedb.
переписывать оригинальные теги я не готов - мне ещё раздавать и раздавать ;).
В общем ответ понятен, только стоит учитывать, что ни запись на диск, ни раздача торрентов к сабжу отношения не имеют.
Использую уже давно - вполне устраивает!
Отличный плейер! У меня друг только его признал, нужна нормальная аккустика, чтобы почувствовать разницу, особено на низкий форматах и лосс. В целом звук мягче и дело не в том что он немного смахивает на фубар.
Аналог фубара - http://www.foobnix.com/
Пожалуй лучший из имеющихся лекгих аудиоплееров на GTK IMHO
> Пожалуй лучший из имеющихся лекгих аудиоплееров на GTK IMHOОн вообще не на GTK, по большому счету :). На GTK написан всего лишь один из плагинов гуйной морды, активный по умолчанию. Ничему не противоречит написать плагин гуя использующий для вывода гуя что-то иное, от нкурсесов до кутей.