Проект Fedora объявил (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2011...) об утверждении нового варианта соглашения с разработчиками дистрибутива - "Fedora Project Contributor Agreement (https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Fedora_Project_Contribu...)", которое пришло на смену устаревшему соглашению "Individual Contributor License Agreement", которое подписывали все участники проекта. Новое соглашение стало значительно проще, из него убраны многие требования, мешающие некоторым людям принять участие в работе над дистрибутивом.
Соглашение проекта Fedora не является типичным документом о передаче имущественных прав на код, оно лишь регламентирует базовые требования, такие как недопустимость передачи чужого кода и признание политики лицензирования. В соглашении также определена используемая по умолчанию лицензия, которая принимается в ситуациях когда проекту передается код или spec-файлы без явного указания лицензии. Лицензией по умолчанию для код...URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2011...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30621
В 15й федоре ядро надеюсь 39е будет?
Нет не будет, с 39 будут портированы xen драйвера, которые есть только в 39
жаль, в 39 вроде как окончательно починили ath9k который в текущем 35 сломали
А что с ним сделали то? Вроде ж работает?!
У меня после поднятия соединения нетворк менеджером (по слухам, с wicd так же), соединение работает несколько секунд и перестаёт работать, без видимых причин. При ручном конфигурировании, однако, оно работает нормально - можно даже не вырубать NW а просто опустить интерфейс, поднять снова и роутинг навести. Может быть это и имеется в виду...
Могут бэкпортировать.
> жаль, в 39 вроде как окончательно починили ath9k который в текущем 35
> сломалиЧо жаль-то? Взял и обновил ручками до 39.
> Лицензией по умолчанию для кода выбрана лицензия MITХм. А как же GPL?
>Хм. А как же GPL?Выбор действительно свободной лицензии должен быть осознанным.
А по дефолту ставится совместимая квазисвободная. Всё правильно.
> Выбор действительно свободной лицензии должен быть осознанным.
> А по дефолту ставится совместимая квазисвободная. Всё правильно.Бго, чем это лицензия MIT квазисвободная? Все четыре пункта из определения свободного ПО выполнены, значит лицензия свободная. Точка.
> Бго, чем это лицензия MIT квазисвободная? Все четыре пункта из определения свободного
> ПО выполнены, значит... используемое определение свободного ПО неверно.
Это андроид-то, сорцы которого могут видеть только избранные, свободен?
(afaik, apache license тоже соответствует используемому вами определению.)
>совместимая квазисвободнаяОчень толсто, свободнее MIT-a только "public domain".
неправильно.По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL. так что выбирается действительно свободная лицензия BSD или MIT, которые свободны от вирусного заражения.
Сам-то не вирус?
вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?
Типичный вирусный способ размножения.
> вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?GPL ничего не навязывает произвольным проектам.
> вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?Разумеется, могу :-)
Вот винде например (произвольно взятый проект из указанного вами множества "все проекты") gpl ого-го-го как навязала лицензию, теперь у нас открытый для аудита всем потребителям код винды :-D
> По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL.Не надо путать "навязывание" и "по умолчанию". Навязывание одной лицензии предполагает невозможность/затрудненность использования какой-либо другой. Лицензия "по умолчанию" всего лишь та, которая применяется в случаях, когда лицензия не указана совсем (например, если автору все равно?) - ни о каком "навязывыании" лицензий речи нет, а, значит, совершенно безразлично какая именно лицензия выбрана "по умолчанию".
>По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPLgpl - это просто форма взаимоотношений в цивилизованном обществе. Навязывать её всем подряд, действительно, жестоко. Всё-таки не исключена вероятность появления дикарей, которые под "свободой" подразумевают вещи, неприемлемые у цивилизованных людей :-)