Начинают проявляться последствия покупки (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30497) компании Skype корпорацией Microsoft. Продажа продукта Skype для Asterisk будет прекращена (http://www.voiptechchat.com/voip/695/skype-for-asterisk-rip/) по инициативе компании Skype. Данный продукт был разработан совместно компаниями Digium и Skype и позволяет (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23263) интегрировать Skype с существующими VoIP-решениями. Компания Skype отказалась продлевать соглашение, позволяющее Digium использовать их закрытый код в своем продукте.URL: http://www.voiptechchat.com/voip/695/skype-for-asterisk-rip/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30653
предполагал, что мелкомягкие не упустят свой шанс, но тенденция пугает
Первый, кто предложит бесплатное или условно бесплатное решение, альтернативное Skype, выиграет большой куш.
ooVoo
Клиент под Linux в студию.
А в MS, кажется, подзабыли вкус антимонопольных повесток. Равно как и то, к чему такое быкование приводит.
быстро же они. сами себе роют
Ну так надо ж напомнить корпорастам что с MS лучше не связываться - кинут на бабки или попробуют подсадить на иглу.
этот мир сошел с ума... ICQ выпустила офиц. клиент под linux, MS Skipe выпиливает потихоньку поддержку linux...
да и до MS, skype не шибко работали над клиентом под linux. стоит просто посмотреть на версию для Windows и Linux.
версия для linux имеет все важные функции и при этом гораздо более удобная(для поклонников минимализма)
смысл гнаться за версиями? или это такой новый тренд?
ну, не дано утрировать. да, для использования достаточно.. но вы же сами понимаете.
Все правильно. Минимализм там минимальный =) все есть только что интерфейс классический: удобно, быстро и без непонятных перделок в которых "черт ногу сломит".
> смысл гнаться за версиями? или это такой новый тренд?Смысл прост: мс выпустит новую версию. Зарубит старую на логин-серверах и новых клиентах. И будете вы один на вашей тонущей подводной лодке... Счастливого плавания с этими проприерасами.
А также Skype открыли кодек SILK, сделали этот плагин, и собирались сделать открытый фронтенд к Skype с закрытым движком. Но не успели.
> А также Skype открыли кодек SILK,Открыли. Громко сказано. Патентные условия жопные: можете тут в песочек поиграться нашару. Но если примените в реальной программе - гоните нам бабло. Не, спасибо. Такая "открытость" не нужна.
> собирались сделать открытый фронтенд к Skype с закрытым движком.
И зачем нам нужна еще одна морда IM? К тому же скайп всегда отличался убогостью этой самой морды. А протокольная часть закрыта и неподконтрольна. Нахрен нужно - скажем дружно! Хотя если вам нравится когда корпорации продают вас из рук в руки как щенка - вы по адресу, да.
закрытый Skype, закрытый и платный Skype For Asterisk, Microsoft... э... причем тут опеннет?
Asterisk же :)
IMHO, яркая иллюстрация преимуществ Opensource перед proprietary.
тут даже вопросы про Оперу выпиливают.
хотя она тоже не опенсорс.
Да что вы к Опере прицепились?
Компания Opera Software имеет непосредственное отношение к опенсорсу.
Чего только стоит их киллер-фича - CSS.
Для своего проприетарного браузера они сделали качественную документацию по форматам, дабы все могли делать вспомогательные продукты, взаимодействующие с Оперой.Кроме того, будучи конкурентом опенсорсовым продуктам от Mozilla и Google, они имеют право на то, чтобы их упоминали на этом сайте, хотя бы для сравнения, а так же, стимуляции опенсорс комьюнити.
> Для своего проприетарного браузера они сделали качественную документацию по форматамШтоааа ???!!!111
Покажите мне спецификацию на Opera Turbo, на Opera Link или хотя бы описание параметров в конфигах и скинах? А их самостоятельное изучение, между прочим, напрямую запрещено лицензией, да-да.
На самом деле, документация у Opera - одна из самых угребищных. Единственное, что они осилили - это цикл статей "HTML5 для чайников. 1001 свистоперделка"Вот у Mozilla действительно годные доки.
А разве протокол skype не расковыряли? Что же мешает сделать свободный клиент.
PS я знаю о свободных альтернативах, но без должной рекламы они обречены.
Все ваши "свободные альтернативы" требуют установленным оригинальный Skype.
Видимо, имелось ввиду Jingle, Sip и т.д.
Где-то в сети видел их модифицированный RC4, и не более...
Интересно, когда ж этот протокол наконец-то отреверсят?!!!!
А кому это нужно? И главное зачем?
лучше бы сделали другой чатик с возможность общаться с сетью скайпика.
> А кому это нужно? И главное зачем?Многим нужно!
Классический пример: в случае голосового общения скайп единственный кто умеет при изменении качества связи динамически изменять степень сжатия потока, при этом не теряя в качестве. Не появляются всякие там бубнения, перерывы в разговоре, вплоть до разрыва связи. Особенно это важно на мобильных клиентах, где скорость интернета очень сильно зависит от уровня сигнала. К сожалению, я не встречал ещё ни одного клиента, которые хотя бы близок к уровню скайпа именно в этом вопросе.
> Интересно, когда ж этот протокол наконец-то отреверсят?!!!!Кому это нужно уже отреверсили.
приятно слышать, что микрософт сразу показывает свои намерения. не играя в подковёрные игры
А вот интересно - всякие sipnet и т.п. конечно позволяют совершать аудио-звонки, а видео-звонки через тот же sipnet работать будут ?
Про jabber можно сказать, что например клиент emapthy реализует довольно качественый видеозвонок между регионами РФ
Если видеокодеки не поддерживаются на канале, то не будут. Вся прелесть SFA(skype for asterisk) была в том, что он не требовал установки клиента в системе, а ставился как дополнительный модуль. Все остальные альтернативы от лукавого. Asterisk-сообщество давно ждало интеграции скайпа с астериском и когда это решение появилось, встретило его весьма позитивно, несмотря на то, что исходник модуля закрытый и требуется покупать лицензию.
И вот теперь такая подстава.
Ну, отваливалось оно довольно регулярно по невнятным причинам. Потом начинало работать через пару дней и на вид - независимо от воздействий админов... Что характерно - штабель скайпов на резервном серваке перехватывал и достойно тащил нагрузку, сколько в него влезало...
>>Если видеокодеки не поддерживаются на канале, то не будут.Разумеется, поскольку у скайпа есть всего один клиент (сделанный скайпом), то проблемы с кодеками там не существует. А поскольку под SIP клиентов штук 10 и каждый из них автор делал в меру своего понимания rfc, а сборщик собирал в меру своего понимания, что нуна, а что ненуна, то в результате и выходит, что клиенты на двух концах провода не могут договориться об общем кодеке.
Хотя, в голом виде sip сейчас нигде не встречается, так или иначе к нему привязан какой-нибудь rtp-proxy, так что rtp поток всё-равно не напрямую между клиентами идёт, а пропускается через sip-сервер (или где-то рядом с ним). Вот если бы в rtp-proxy зашить ещё функцию перекодировки налету, то никаких проблем с кодировками не было бы. Но это, конечно, затратно будет в плане вычислительных ресурсов.
> Хотя, в голом виде sip сейчас нигде не встречается, так или иначе
> к нему привязан какой-нибудь rtp-proxy, так что rtp поток всё-равно не
> напрямую между клиентами идёт, а пропускается через sip-сервер (или где-то рядом
> с ним). Вот если бы в rtp-proxy зашить ещё функцию перекодировки
> налету, то никаких проблем с кодировками не было бы. Но это,
> конечно, затратно будет в плане вычислительных ресурсов.В случае с Астериск это всё есть. Ставите в настройках canreinvite=no и тогда весь rtp идёт через астериск, а не p2p. Ну а сам Астериск в SIP-инвайтах умеет на лету указывать изменение кодека. Там другая проблема. При изменении кодека на лету могут быть перерывы в разговоре, вплоть до разрыва связи. В случае с мобильными/удаленными клиентами последнее происходит довольно часто, что, естественно, раздражает людей, со всеми вытекающими..
А зачем оно нужно, если Skype умеет шлюзоваться в SIP? Я несколько не в теме, но может кто-то расскажет подробнее, зачем эта коряга в виде скайпового блоба в астериске и кто ее как использовал?
Skype умеет шлюзоваться в сип как раз с помощью этой хрени, если мы говорим о *. А в целом новость хорошая! Скайп сервис для домохозяек с микрософтом, для всех остальных сип. Нехрена скрещивать ежа с удавом.
Скажи это компаниям, которые используют совместно скайп и астериск
> Скажи это компаниям, которые используют совместно скайп и астерискСкажу компаниям которые пользовали скайп: юзали закрытый протокол и клиент? Сами себе злобные бакланы! Сколько еще шишек вам надо набить чтобы вы поняли что в случае закрытых клиентов и протоколов вами будут жонглировать как угодно?
Скажи это компаниям, которые вынуждены пользовать Skype потому как его пользовать хотят их клиенты. А оным свойственно уходить к конкурентам из-за такой, вроде бы, ерунды как способ общения.
что за бред? skype работает с SIP нативно, при чем тут SFA вобще?
SFA нужен для пользователей asterisk, а skype'e для шлюзования в SIP он не нужен вобще.
При том, что из сипа в скайп ты без sfa не попадешь.
Вообще-то попадёшь. Просто прописываешь у себя скайповский sip-сервер и платишь помесячно за количество каналов.Позитив - не требует установки модуля, работает сразу же.
Негатив - существенно дороже чем Skype for Asterisk, так как абонплата. За Skype for Asterisk заплатил один раз 70$ и пользуешься.
> Просто прописываешь у себя скайповский sip-серверТогда да, я про него не знал.
Шлюзование в SIP стоит денег ежемесячно за корпоративный аккаунт, а SFA - один раз заплатил и пользуешься.
Какова разница в стоимости за год, к примеру? Я что-то не осилил посчитать, сколько будет стоит использование Skype SIP на корпоративном эккаунте, и за что там плата взимается.
>>Я что-то не осилил посчитать, сколько будет стоит использование Skype SIP на корпоративном эккаунтеНу, теперь-то чё дергаться, всё равно альтернатив уже нет, как платили, так и продолжайте платить. Если только микрософт вам плату не поднимет.
Это правильный подход - получить нормальный SIP-шлюз, вместо убогого костыля под названием sfa.
>> Это правильный подходЛишь бы вам нравилось.
В случае с SFA, один раз платишь $66/канал и все!
http://store.digium.com/productview.php?product_code=1SFA0001В случае sip от skype платишь ежемесячно €5.69/месяц.
SFA будет жить еще 2 года в соответствии с лицензионными договоренностями skype и digium, а дальше, что будет не понятно.
В случае SIP платишь тоже за каждый канал 5.69 в месяц?
Если так то да, в долгосрочной перспективе дороже получается. Зато техничнее =)
Главное чтобы API не поменяли для интеграции. Чтобы с freeswitch не перестало работать.
Отличная новость. После покупки микрософтом, я очень на это надеялся.
> Дополнение 1: Компания Skype заявила, что обеспечение поддержки протокола SIP теперь сосредоточено только вокруг развиваемого собственными силами продукта Skype Connect,Ничего удивительного, в Microsoft быстро смекнули, что если Skype Connect не может конкурировать со Skype for Aserisk качеством, проще не развивать функциональность, а придавить конкурента.
Вобщем как обычно - красноглазие бореться с собственными фантазиями...«Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев назад, поскольку нами было принято решение сосредоточить усилия по реализации совместимости со стандартом IETF SIP в нашем решении Skype Connect [ранее известном как Skype for SIP]. SIP пользуется самой широкой поддержкой среди всех альтернатив со стороны производителей телекоммуникационного оборудования, в том числе и Digium. Отдавая предпочтение SIP перед другими альтернативами, мы сосредотачиваем наши ресурсы и подтверждаем наши намерения обеспечить доступность Skype на тех ключевых платформах, где мы видим наиболее широкий спрос со стороны пользователей».
> «Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев
> назад,А вас не насторожило, что Skype не объявил об этом публично несколько месяцев назад, а заявил в свое оправдание несколько дней назад, после того как начались плевки в сторону покупки Microsoft ? Понятно, что проще всего задним числом что-то сказать без каких-либо доказательств.
>> «Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев
>> назад,
> А вас не насторожило, что Skype не объявил об этом публично несколько
> месяцев назад, а заявил в свое оправдание несколько дней назад, после
> того как начались плевки в сторону покупки Microsoft ? Понятно, что
> проще всего задним числом что-то сказать без каких-либо доказательств.Насторожило. Они прочитали этот топик, поняли что их раскололи, и теперь мандражируют. Но потом я подумал что я всего лишь параноик а не укурок, и меня отпустило...
Еще один аргумент в пользу использования ПО, защищенного копи-лефт.
Где, собственно, аргумент?
Вы ничего не понимаете.Microsoft просто борется с проприетарными закрытыми протоколами ("...нами было принято решение сосредоточить усилия по реализации совместимости со стандартом IETF SIP...") и монополизацией Asterisk'ом единственного метода коннекта к Skype Network.
P.S: Да не курил я, не курил... ;)