Представлен (http://jeffhoogland.blogspot.com/2011/05/bodhi-linux-110-rel...) релиз дистрибутива Bodhi Linux 1.1.0 (http://www.bodhilinux.com/), построенного на пакетной базе Ubuntu 11.04. Графическое окружение в Bodhi Linux основано на оконном менеджере Enlightenment 17, в качестве файлового менеджера используется PCManFM. Для упрощения установки дополнительных приложений, наиболее интересные программы из различных категорий, представлены в специальном web-каталоге (http://www.bodhilinux.com/software/). Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/bodhilinux/bodhi_1.1.0.iso) 382 Мб. В качестве минимальных требований к оборудованию упоминается CPU 300 Mhz и 128 Мб ОЗУ.<center><a href="http://1.bp.blogspot.com/-Mo8NGAy6Dq4/Td7Gwi764DI/AAAAAAAAA0... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/30685_1306482946.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
...
URL: http://jeffhoogland.blogspot.com/2011/05/bodhi-linux-110-rel...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30685
Не поленился, запустил в виртуалке. Выбрал десктопное оформление.
Голый Enlightenment, запущенным терминалом и в нем htop - 87 метров памяти.
Тоже самое + браузер мидори с одной вкладкой - 96 метров памяти.
Тоже самое + 5 вкладок в браузере с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 115 метров памяти.
10 вкладок с мейлом - 147 метров памяти.Думаю однозначно win для дохлых машинок и пофигу что не скучные обои. Впервые сегодня плюсую дистриб на базе убунты.
Продолжаем тестить. Те же самые тесты только не в лайв режиме, а уже установленная в виртуалку версия:
Голый Enlightenment, запущенным терминалом и в нем htop - 61 метров памяти.
Тоже самое + браузер мидори с одной вкладкой - 70 метров памяти.
Тоже самое + 5 вкладок в браузере с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 96 метров памяти.
10 вкладок с мейлом - 118 метров памяти.
А теперь FF 4:
Одна вкладка - 109мб.
5 вкладок в с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 125мб
10 вкладок с мейлом - 155мб.
> 10 вкладок с мейлом - 147 метров памяти.openSUSE LXDE 11.4 откушала 220 метров памяти. С FF 4.01 и вкладкой с Я.ру - 270 с копейками. Конечно, разница есть, но всё равно терпимо для старых нетбуков первой волны с их 512 метрами.
Из любопытства сходил на сайт этого Bodhi Linux. Нет русской локализации. Есть польская, чешская, немецкая и ещё несколько, а русской нет. Может, из реп убунты скачать можно, раз уж этот дистр на убунте построен?
Да, выбор языка присутствует, русский перевод встал, но в лучших традициях убунты - переводчики которые сидят через ланчпад переводят мало себе представляют предмет перевода, от того и смысл переведенного пункта в контексте реальной программы теряется.
у Сузи на лайвсд вместо squashfs какая-то собственная clicfs, конкретно отжирающая память, и gmixer на 25М, в сумме дающие 110-120М ( после запуска FF). После установки числа будут поближе к лёгким убунтам.
Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
--------------------------------------------------------------------------
1678 user 20 0 666m 95m 35m S 1 2.6 0:05.53 firefox-bin
-------------------------------------------------------------------------
> Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?В htop вверху индикатор "Mem" формата "занято"/"всего_памяти" - вот и говорю сколько вся система потребляет.
>> Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?
> В htop вверху индикатор "Mem" формата "занято"/"всего_памяти" - вот и говорю сколько
> вся система потребляет.Память может быть по-разному занята. Лучше, если ты cat /proc/meminfo будешь выкладывать. Кстати, если ты просто подержишь несколько часов открытые страницы в браузере(страницы с gif, javascript и т.д.) у тебя еще несколько сот метров может намотаться.
В последнее время какой-то тренд на эти легковесные дистрибутивы. :)
> В последнее время какой-то тренд на эти легковесные дистрибутивы. :)Дело даже не в легковесности. Ну вот были отличные кеды 3,5 - их похоронили - все на гном свалили на двоечку, теперича полярный лис подкрался и к гному2 - куда валить? xfce и lxde страшненькие, kde 4 - прожорливый монстр, а вот Е17 на этом фоне выглядит очень даже вкусно. Про браузеры тоже тема не менее актуально, та гонка версий, которую затеяла мозила с новшествами сомнительной удобности тоже распугает некоторую часть пользователей, которым захочется пересесть на что ни будь более каноничное.
Одно хорошо - экосистема линукса позволяет делать свободный выбор и получить такой инструмент, который будет удовлетворять твои потребности, без навязывания "политики партии".
> Одно хорошо - экосистема линукса позволяет делать свободный выбор и получить такой
> инструмент, который будет удовлетворять твои потребности, без навязывания "политики партии".теоретически. допустим, кому-то нравится firefox 1.0. попробуй установи под линукс и под windows и сравни.)
Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то свиной хрящик. Вот и плодятся сотни дистров, с кучей разных гуёв. А гуй и работает-то гуево.
Не, я про бинарную совместимость, а не про некрофилов.) Просто Раптер уже слишком оптимистично смотрит на вещи. А реальность такова, что в Open Source часто отсутствуют обязательства по долгосрочной поддержке (что логично) и софт годичной давности бывает невозможно установить без навыков программирования.
> Не, я про бинарную совместимость, а не про некрофилов.)Ну так некрофилы и бинарная совместимость где то рядом. Просто можно было бы юзать 3,5 кеды и гном2 до посинения, но вот поддержка их тоже умирает. И венду можно 95-ю поставить, если нравиться, только вот проги писанные под вин7 на ней не пойдут. В любом случае полная бинарная совместимость может быть только там, где ничего не развивается или достигнута путем таскания за собой кучи версий библиотечек\ядер и прочего такого груза прошлого. Так что все нормально, все развивается так, как должно развиваться.
А как там с графическим оформлением?
Темы GTK, QT и E17 отличаются или все же есть некий общий стиль?Не охота грузить дистриб ради посмотреть
> куда валить? xfce и lxde страшненькие, kde 4 - прожорливый монстрМожет прикупишь планку памяти на 1Гб? Не знаю как у вас, а в Португалии это ~три пачки Мальборо.
> Может прикупишь планку памяти на 1Гб?Экстенсивное решение проблемы. Да и как быть тем, у кого в ноут уже просто не лезет больше памяти? Выкидывать 20к на новый ноут, что бы через пару лет снова купить другой? Задачи решаемые на компе за последние лет 7 мало изменились, а вот системные требования в раз несколько увеличивались.
>> Может прикупишь планку памяти на 1Гб?
> Экстенсивное решение проблемы. Да и как быть тем, у кого в ноут
> уже просто не лезет больше памяти? Выкидывать 20к на новый ноут,
> что бы через пару лет снова купить другой? Задачи решаемые на
> компе за последние лет 7 мало изменились, а вот системные требования
> в раз несколько увеличивались.В хозяйстве имеется Dell Inspirion 1501 ему где-то 5 лет, покупал за менее чем 1000$, памяти 2Гб, без тормозов работает Ubuntu 11.04. Есть еще 2 лэптопа поновее, сколько в них памяти я даже не знаю, мне это даже не интересно, один факт хватает и своп 99.99% времени пустой, есть еще смартфоны разных годов выпуска и планшет сколько в них памяти я только догадываюсь, но хватает.
Экстраполирую: Если вы купили новый девайс в течении последних 5 лет, то вам наплевать сколько там ОЗУ, все равно хватит на решение повседневных задач, к серверам это конечно не относится и доставлять планки иногда приходится, виртуализация и создание новых сервисов всё ОЗУ пожирают.
В 2003 году на целерончике 2.0 с 256 метрами памяти я прекрасно бродил по интернету, слушал музыку, игрался в игрушки, ваял во всяких там вордах и ёксилях, сайты писал на похапяэ и прочем хтмл - хватало ресурсов с головой.
В 2011 году на кор 2 1,73 с 1 гб памяти в игрушки не играю, но почему то памяти уже в притык. FF и VirtualBox рядом очень таки кисло работают - пришлось еще гиг памяти ставить т.к. сейчас с запущенным всем кроме виртуалки занято 556 метров памяти (один только ФФ схавал 173 метра), а е17 с мидори можно было бы раз в несколько сократить этот объем и память таки не покупать.
> В последнее время какой-то тренд на эти легковесные дистрибутивы. :)И это очень правильно. Должен быть выбор.
Кто хочет производить впечатление на одноклассниц, показывая трёхмерные эффекты, пусть ставит тяжёлые DE, с копмизом и прочими свистульками.
Но есть люди, которые серьёзно работают и хотят, чтобы системные ресурсы тратились, например, на рендеринг 3D, а не на прожорливый DE.
Кроме того, если уж "открывать Америку", то следует заметить, что легковесные дистрибутивы не так сильно терзают процессор и, соотвественно, батарея разряжается медленнее.
Я в принципе за. Всё равное добрая их половина на дебиане или убунту, так что проблем особо специфичных наверно не должно быть. Из не тяжёлых Crunchbang смотрел в виртуалке, вроде не плохо.
Мне вот, среди LiveArch"модификаций, CTKArch понравился! Как то он по шустрее чем Crunchbang показался, после запуска на нескольких компах. Теперь его как спасательный Live CD использую...
> Я в принципе за. Всё равное добрая их половина на дебиане или
> убунту, так что проблем особо специфичных наверно не должно быть. Из
> не тяжёлых Crunchbang смотрел в виртуалке, вроде не плохо.Кранч и правда неплох. У меня в виртуалке, правда, панель падала почему-то.
Оч приятный дистр, один из самых годных на E17. Не оставил на своем ноуте т к убунта (не мой любимый дистр) и ДЕ еще немного сырое, но перспективное.
По моему дистрибутивом Linux стоит называть только тех что имеют свои репы, пусть хотя бы частично или обратно совместимыми с материнскими репами!А всякие остальные Ххххх -based считать простыми модификациями! Так будет честнее и правильнее!
Что скажешь насчет Xandros? Взяли репозитарий Дебиан, перекомпилировали пакеты с заменой всех слов Debian на Xandros, добавили пару своих с проприетарными программами и распространяют дистрибутив за деньги. Что же это, модификация или дистрибутив?
Полное перекомпилирование тоже не в счёт! От папаши он так и не оторвался, значит пока он просто мод! Обратно совместим с родителем, значит мод! Стал почти самодостаточным значит уже дистрибутив, хотя этот вопрос требует более пристального рассмотрения...
Вот например Zenwalk... Он уже почти что дистрибутив, потому как выбрал самостоятельный путь и уже почти на 90% не совместим с Slackware и вполне себе самодостаточен...
А вот Salix, это просто облегчённая модификация Slackware, он почти на 99% совместим с ней, в нём можно даже родные репы не использовать! Потому вывод очевиден!
Хорошим примером превращения мода в дистрибутив является SUSE и Ubuntu. Прецеденты есть, так что вперёд от мода к дистрибутиву! А считать колчество модов думаю не стоит, даже тех что релизятся на distrowatch.com
