Вышел (http://allievi.sssup.it/techblog/?p=730) релиз Lightspark 0.4.8 (http://lightspark.sourceforge.net/), свободного Flash-плеера, основанного на технологиях LLVM и базирующегося на использовании JIT-компилятора, транслирующего ActionScript код в x86-инструкции. Исходные тексты Lightspark написаны на языке C++ и распространяются в рамках лицензии GPLv3. За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash. Проект развивается при поддержке организации GNOME Foundation.Из добавленных в новой версии улучшений можно отметить обеспечение поддержки видеосервиса Vimeo и улучшения поддержки YouTube. Кроме того, исправлена неприятная ошибка в коде распределения памяти, что позволило значительно сократить потребление памяти в процессе просмотра видео. Пользователи Ubuntu могут установить новую версию из специального PPA-репозитория (https://launchpad.net/~sssup/%2Barchive/ss...
URL: http://allievi.sssup.it/techblog/?p=730
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30688
А как это прикрутить к тому же firefox или opera, чтобы заценить?
А по ссылкам уже некошерно ходить? А почитать букафки, не?Mozilla plugin : su -c 'yum install lightspark-mozilla-plugin --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing'
Также в экспериментальных репах дебьяна есть, правда рц-шник пока еще лежит.
Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.
Ну как бы в вопросе с "заценить" ничего не уточнялось, что мол система где нет yum и т.д. Может вы вообще под винду спрашивали, или под iOS какой-нибудь.
Да, прошел по ссылке и человеку подсунул на "тарелочке с голоубой каемочкой". Дальше что? Еще вопросы? И да, я в курсе, что такое yum. Если ему _реально_ интересен сей продукт, он пройдет таки по ссылке и прочитает остальное (хоть я и сомневаюсь в этом). Каков вопрос - таков и ответ.
> Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.ну а ты пройти по ссылке не осилил вообще стало быть )
расписано для убунты, дебиана, федоры, арч, генту и всего остального(install from sources)
yum install lightspark lightspark-mozilla-plugin
Он вообще у кого то заработал? Пробовал предыдущие версии, ни одна из них не работала.
да работала, только плоховато и не на всех роликах.
Хм... Надо потестить... По прессрелизу звучит очень хорошо, сейчас попробую на практике!
> Хм... Надо потестить...Не забудь тут описаться о результатах. Заранее спасибо.
Зачем дублировать функциональность в в gnash?
А зачем дублировать функциональность в сотнях линуксовых дистров с перекрашенными мордами? Это швабода! Ваш КО.
Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению с gnash? Юзабельно? Gnash хоорш, ютуб играет, но в полноэкранном режиме тормозит...
пользуется громко сказано, так посматриваю иногда... Проверял только на ютубе: в полноэкранный вообще не преходит, меню проигрывателя тоже криво отображает и реагирует на него тоже плохо, например звук меньше сделать невозможно и т.д. Сплошной косяк, если сравнивать с Flash 10.3 d162 (64bit). Пока Lightspark доведут до ума, уже настанет победа html5.
Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с ним делать?
> Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с
> ним делать?У-у-у-у... Ну тогда пускай допиливают. Гнаш наш!
Это ложь, он замечателньо работает на 64 битах.
> Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению
> с gnash? Юзабельно?Нет, он вообще не работает. Не играет вообще ничего.
ну как бы идея состояла в том, чтобы функционал дублировать, а глюки нет.
Оно уже умеет играть музяку без PulseAudio?
> За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe FlashГде ссылка на тесты?
> Где ссылка на тесты?В Хромиуме диспетчер задач и смотрим ... Это не тест, так сравнение на глаз.
Lightspark 0.4.8 ОЗУ вдвое больше берет, но процессор нагружает на треть меньше. Если по конькам смотреть, то 16-20% в отличии от 40% четырех ядерного на 3.4GHz проца.
Но слишком много еще недоработок в Lightspark, а пилят медленно. Ждем flash RIP.
> Ждем flash RIP.Use HTML5, Luke. Все современные браузеры его уже умеют. Даже тормозной ишак худо-бедно какие-то огрызки от него понимает уже.
>>Use HTML5, Lukeи аппаратное ускорение (на ютубе скажем) там тоже есть?
Adobe Flash тоже использует JIT
> Adobe Flash тоже использует JITафаик родственник той, что заюзана в огнепанде
> За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньшеany proof?
> исправлена неприятная ошибка в коде распределения памяти, что позволило значительно сократить потребление памяти в процессе просмотра видеоОн теперь не отъедает столько памяти, сколько найдёт в системе?
RTMP там нету