Сообщается (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU1NQ) о почти полном прекращении активности, связанной с разработкой нативного порта (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29411) ZFS для Linux, работающего на уровне ядра. Два месяца назад компания KQ Infotech была куплена фирмой STEC, специализирующейся на разработке SSD-накопителей. После поглощения сайт и блог проекта прекратил свое существование, а разработчики порта не отвечают на запросы прокомментировать ситуацию. Активным остается репозиторий (https://github.com/zfs-linux) с исходными текстами, размещенный на GitHub, но последний коммит в нем произведен месяц назад.
Разработка компании KQ Infotech основана на кодовой базе проекта Native ZFS (http://www.github.com/behlendorf/zfs/), развиваемой (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26751) Брайаном Белендорфом и сотрудниками Ливерморской национальной лаборатории по контракту с Министерством энергетики США. Силами KQ Infotech проект Native ZFS был...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU1NQ
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30843
Разработка одной из реализаций остановлена. Исправьте
Сам и исправь: кнопка "исправить" под новостью. Жми, если считаешь нужным.
Под новостью есть ссылка "исправить". Ткни и исправь.
Полную некомпетентность фороникса исправить невозможно. А бороться со следствиями, не трогая причину - бессмысленно.
> Полную некомпетентность фороникса исправить невозможно. А бороться со следствиями, не
> трогая причину - бессмысленно.Может у себя в консерватории проблемы, а не у фроникса ? Сейчас для Linux есть только одна нативная реализация прослойки с файловой системой ZFS.
>Может у себя в консерватории проблемы, а не у фроникса ? Сейчас для Linux есть только одна нативная реализация прослойки с файловой системой ZFS.Господин Фороникс, залогиньтесь.
Проект KQ infotech и проект Ливерморской лаборатории - это разные проекты, хотя они активно обменивались кодом. Тем не менее, индусы всегда могли закоммитить патч, который бы не принял Бехлендорф, и наоборот. А вы, не зная, что Бехлендорф смержил их реализацию ZPL, начали кричать, что ZFS под линукс-де умер. Стыдно.
Господин АнтиФороникс, пишите новости лучше! Делайте бенчмарки лучше! И про фороникс все забудут! Но вы же только в форуме набрасываете почему-то. Наверное, дело в том что "языком звиздеть - не мешки ворочать".
> Разработка одной из реализаций остановлена. ИсправьтеИ какая по вашему есть другая реализация нативной _ФС_ ZFS под Linux ? ФС я не зря подчеркнул, ZPL (ZFS POSIX Layer) нативный для Linux нативный только один, остальное, либо FUSE, либо голый менеджер томов без файловой системы.
> И какая по вашему есть другая реализация нативной _ФС_ ZFS под Linux ?
KQ Infotech конечно молодцы. Без них Брайан Бехлендорф Posix Layer для zfs не стал бы делать за личной ненадобностью. Но как только он втянул в свой оригинальный репозитарий их труд, и пошёл дальше развивать с сообществом - KQ Infotech было бы логично свой проект закрывать сразу. Спасибо им, сделали доброе дело.
А в https://github.com/behlendorf/zfs - последний коммит двадцать один час назад. На базе этого репозитария в http://zfsonlinux,org опубликованы пакеты, версия 0.6.0-rc5 на подходе. 0.6.0-rc4 выпущен 5 мая. Всё работает неплохо.
Какая разница, что там произошло с KQ infotech? Бехлендорф все равно уже смержил их наработки в свой проект, так что полноценный порт ZFS под линукс уже фактически готов.
Для промышленного использования?
Думаю, если бы на месте Бехлендорфа были такие смелые ребята, как во фре, тот этот порт объявили бы ready for production еще весной. Но Брайан - человек очень осторожный и ответственный, и наверняка до осени будет rc выпускать :-)
Ну да, бсд славятся своими нестабильными продуктами)
А если по теме, то хорошо, что разработчик с этим не торопится, но и другим не следует говорить что порт фактически готов если это не так.
Он очень странный - может весьма много хаков напихать и говорить что у него работает, а на остальных наплевать - кому надо, исправляйте.
> под линукс уже фактически готов.Угу, как раз начнет подавать признаки жизни к моменту перехода на btrfs и станет никому не нужен. Ну кроме тех кто будет мигрировать с него данные разве что.
дододо, а бтрфс таки уже умеет все тоже самое что ZFS (НАПРИМЕР, кэш метаданных на отдельных носителях ?) ? или вы видимо кроме снапшотов ничего более и не юзали.ну и скромно умолчим сколько лет ZFS в продакшне УЖЕ работает, и как долго ее вылизывали, а бтрфс прям вышел и весь такой белый и пушистый и сразу все феншуй буит.
ZFS? В продакшне? Не видел. Даже на солярке.
Ну, если дальше локалхоста не лезть, то в таком продакшене нет.
> ZFS? В продакшне? Не видел. Даже на солярке.приходи, покажу. на солярке.
А давайте писать "родной" вместо "нативной".