Организация Apache Software Foundation формально утвердила принятие (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30744) из рук Oracle проекта OpenOffice.org. Большинством голосов (41 - за, 5 - против) решено (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.apache.incubator.gener...) принять проект в инкубатор Apache. После проверки кода, проведения аудита лицензионной чистоты и анализа способности сообщества разработчиков к соблюдению принятых в сообществе Apache принципов разработки, проект OpenOffice.org будет переведен из инкубатора в разряд первичных проектов Apache. Процесс проверки займет не менее нескольких месяцев, код OpenOffice.org будет перелицензирован (http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-general/2...) и станет доступен под лицензией Apache 2.0.
URL: http://permalink.gmane.org/gmane.comp.apache.incubator.gener...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30861
Кто эти 5 адекватов?
те, кто пилят либрофис :)
Niall Pemberton
Par Niclas Hedhman
Phil Steitz
Sanjiva Weerawarana
Tim Williams
Ну, по крайней теперь все на одной стороне. Лицензионный ров получается :)
А пока он будет валяться в инкубаторе, LO продолжит развиваться...
Забавно, еще есть люди проституирующие своим же идеалам и симпатиям. Сегодня большенство на стороне LO только из-за того, что OO ассоциируется с Oracle, а теперь и с Apache, завтра еще что-нибудь случится и они будут восхвалять "новое" развитие. А они будут радоваться мол все хорошо, мы все за свободу. Посмотреть на проблему шире вера не позволяет? С каждым таким инцидентом теряется как время, так и люди, работающие над проектом. Если каждый такой раз будет меняться вектор развития, то и развития не будет так какового. Вспомните басню про лебедя рака и щуку, а если нечего вспоминать, то прочитайте т.к. времени не займет много, а мозгов прибавится.
Побеждает всё равно сильнейший.
Среди трех полудохлых мышей всегда найдется сильнейшая, только потомства (развития) не будет, потому что полудохлые.
Как же мыши тогда дожили до сегодняшнего дня, без потомства то? :)
Забавно, что есть люди, в любом нейтральном посте усматривающие «восхваление идеалов» и «узость взглядов», да ещё при этом считающие себя вправе оскорблять других и читать им гневные отповеди.
>Забавно, что есть люди, в любом нейтральном посте усматривающие «восхваление идеалов» и «узость взглядов»Где Вы увидели нейтральность в словах «валяться в инкубаторе»?
Аналогично можно назвать нейтральным аналог этой фразы оформленной вот так:
«Пока LO занят агрессивным пиаром и ребрендингом, OOo продолжит своё эволюционное развитие без нарушения совместимости со старым функционалом».
Ну да, это ведь несомненно указывает на мою лютую ненависть к данному проекту. А может напротив означать, что я сетую на то, что приём патчей в OOo на время инкубации будет затруднён. Вы ведь вольны интерпретировать мои слова так, как вам удобно :)
А лично мне действительно понравился либреофис в сравнении с ООо в последнее время.
Точнее, мне понравилось, как интересно у Оракл получилось простимулировать развитие пакета, расколов его надвое. У Либреофиса неожиданно оказалось много сторонников. способных писать код, что в целом положительно сказалось на всём этом болоте. Не то, чтобы ЛО чем-то отличался от ООо в плане работы, но сам по себе сдвиг в развитии оказался довольно красивым.Теперь же получается, ЛО будет развиваться отдельно, ООо - отдельно. Хотя оба и на стороне СПО, ситуация какая-то нездоровая, по моему скромному мнению.
Не волнуйся, как только Oracle передаст им все права, Apache что-нибудь придумает, чтобы разрулить ситуацию и объединить проекты.
чем понравился ? сломаной поддержкой старых документов?
Или сломаным perl? или выкидыванием старых фильтров - делая их в r/o ?
> чем понравился ? сломаной поддержкой старых документов?Что есть старые документы и почему они сломаны? У меня вот ворд 2.0 не открывается. Это старый документ? Его поддержка сломана? А была не сломана когда-то? К слову, его и мсофис жрать отказался.
> Или сломаным perl? или выкидыванием старых фильтров - делая их в r/o ?
Лучше расскажите чего хорошего сделал оракл. Ну, кроме того что купил, имитировал бурную деятельность, пытался диктовать, а в результате вообще просрал полимеры.
И всё же много разработчиков OO.org поддержало. Я ожидал увидеть человек 30-40 от силы. :)
ну это всегда так - 20% персонала делают 80% работы.
аксиома.
зато визитки разработчика ооо и тд, и тп
Интересно, наработки Staroffice тоже переданы в Apache?
>Интересно, наработки Staroffice тоже переданы в Apache?Нет конечно, OO.o это же бесплатный аналог SOffice, который в свою очередь за $$. А интересная картина вырисовывается - ASF начинает собирать более/менее интересные открытые проекты.
подождемс, но пока Либра выглядит вкуснее и их планы избавится от жабы(они и так вроде избавились, но без нее выдает при запуске ошибку)
> и так вроде избавились, но без нее выдает при запуске ошибку)Какую еще ошибку? Стартует себе. Ошибка только при попытке юзать расширения на яве. Что вроде бы логично - если у вас нет явы то и расширения на яве вы не поюзаете. Не очень то и хотелось: это монстрилко и так стартует долго. Еще тормозной JVM к нему не хватало, ага.
на винде, при первом запуске любого приложения пакета, трижды выходит сообщение об ошибке. При следующих запусках окно более не появляется.
В настройках офиса нужно снять галку "Использовать виртуальную машину Java". И не будет никаких ошибок при старте.
Если включена автоматическая проверка орфографии - то при открытии каждого документа будет просить включить Java обратно. Теоретически Java нужна только для проверки грамматики, которая по умолчанию отключена, но что-то с чем-то где-то не сходится... Может быть, в Либре это исправлено - у меня офис пока сидит на ООо 2.3 -- 3.2
>В настройках офиса нужно снять галку "Использовать виртуальную машину Java". И не будет никаких ошибок при старте.Если _ничего_ не делать, то при втором запуске не будет _ни_каких_ проблем. Странно другое: только что установленная программа настроена так, что при первом запуске она выдаёт ошибки.
Надо обратно объединять. Будь LibreOffice хоть в десять раз перспективнее, на стороне OpenOffice - прокачанный бренд (немного запятнанный последними событиями и только в ограниченном кругу)Много лет продвигаю "Опенофис" среди знакомых и родственников, они не поймут.
Уже была путаница историческая "Нетскейп" - "Мазилла" - "Симанки" - "Файрфокс"
Как бы затрудняет борьбу за свбодный софт
> Много лет продвигаю
> среди знакомых и родственников
> Как бы затрудняет борьбу за свбодный софтНе "борись" за Свободное ПО по частям (за одну часть против другой?) -- продвигай Столмана среди знакомых и родственников.
>продвигай Столмана среди знакомых и родственниковА чем он лучше? И там, и там халява для пользователя. А разработчик сам разберётся, какая лицензия ему лучше подходит.
> Для сравнения, в подготовке LibreOffice 3.4 приняли участие 120 разработчиков, общий размер сообщества оценивается в 367 человек.Для сравнения справедливо было бы использовать тот срок развития, что есть у OO.o
Да и утверждать, что у LO возникло больше пользователей за полгода, чем у OO.o за десять лет, по меньшей мере не разумно и больше смахивает на фанатичные выкрики.
Это называют «маркетинг».
> Да и утверждать, что у LO возникло больше пользователей за полгодаНе пользователей, а разработчиков
>> Да и утверждать, что у LO возникло больше пользователей за полгода
> Не пользователей, а разработчиковПод пользователями я подразумевал вторую часть цитаты, а именно сообщество.