Разработчики проекта Fedora Linux опубликовали (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2011-June/...) предупреждение о скором прекращении поддержки дистрибутива Fedora 13 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26713), выпущенного 25 мая 2010 года. После 24 июня исправления проблем безопасности для Fedora 13 выпускаться не будут. Пользователями Fedora 13 рекомендуется не затягивать с проведением обновления (http://fedoraproject.org/wiki/DistributionUpgrades) дистрибутива.
В соответствии с правилами проекта, выпуск обновлений и исправлений безопасности для позапрошлого релиза прекращается через месяц после выхода очередной версии (цикл поддержки - 13 месяцев). Соответственно поддержка Fedora 13 прекратится через месяц после выхода Fedora 15 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30648).URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2011-June/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30859
Из-за короткого срока поддержки вынужден был забить на Федору в пользу Ubuntu LTS.Чувствую, что придется и с Ubuntu LTS распрощаться после завершения поддержки 10.04 из-за унитов, 3 гомиков и еще какой-нибудь гадости, которую озвучит за это время криворукий Поттеринг.
За это время что-нибудь другое найду, может генту или еще чего.
... может, фряху допилят до юзерфрендли? Мечты...
> ... может, фряху допилят до юзерфрендли? Мечты...Пока фряху пилят, самое время попробывать openSUSE :-)
да очень уж она коряво выглядит по дизайну
человек от третьего гнома бежит, а ты ему кеды 4.6 подставляешь :)
> ... может, фряху допилят до юзерфрендли? Мечты...Ваши внуки может даже доживут до этого момента.
Что то не пойму, это про десктоп или серв?
Нафига на десктопе такие строки поддержки, или на фига на сервере DE?
А зачем не lts на workstation?
Для того что бы софт был свежим ;) Федора подходит отлично, обновляется без проблем, за пару месяцев после выхода дистрибутива исправляют баги и можно переходить. А вот на серверах нужна проверенная система.
> Что то не пойму, это про десктоп или серв?
> Нафига на десктопе такие строки поддержки, или на фига на сервере DE?Как сервер меня FreeBSD и так устраивает. А в Федоре не устраивает отсутствие 3 лет или более поддержки. Только допилят до рабочего состояния - хрясь, и опять допиливай с бубнами.
В этом дело.
А FreeBSD для меня почти уже десктоп. Хотя с поддержкой тоже не все замечательно, зато перенос из версии к версии менее проблемный (в сравнении с Федорой, м.б. и не только с ней).
Спасибо всем, кто мне отвечал за во многом полезную инфу.
Как-нибудь выберу время и займусь "разборками" с gentoo и Arch.
чего только народ не придумает, лишь бы debian'ом не пользоваться...
попробуйте арч:)
с этим дистром при обновлении ни разу не словил сложных проблем(хотя вру: как-то раз развалился X, но это из-за того что у меня стоял старый пакет для fglrx). не то что в убунте, где с апгрейдом приходит куча хлама. а если куча и не приходит, то все начинает тормозить. или опенсусе где вечно что-нибудь да отвалится.
вообще стало сложно мне воспринимать не роллинг модель. все приложения последние, что удобно. а то смотришь на омгубунту с новостями о том что наконец через черт знает сколько дней подготовили ппа с гном 3.0.1 и радуешься, что есть арч в котором эти пакеты были уже доступны через некоторое время после релиза:)
> как-то раз развалился X, но это из-за того что у меня
> стоял старый пакет для fglrx).Угу. Небольшой такой факап: вам надо почту послать, позарез. А тут - дыщ!
> где с апгрейдом приходит куча хлама.
Что за сказки? Там как и в дебиане только обновляют то что уже установлено. С чего это исправленные версии программ и библ - "хлам"?
Хотя с предыдущим оратором не очень согласен, но могу предположить что за хлам. Вот я ноут не разу к принтеру не подключал, а КАПС постоянно обновляется...
Xubuntu?
Суся вполне себе торт. Просто копнуть чуть глубже при установке. Там и сервер можно постаивть и десктоп с различными столами от монстрокедогномов до простеших icewм или вообще консоль.
Ну, кому как, а мне федора в качестве хост-операционки для сервера виртуализации (KVM) очень даже нравится (и, если что, устанавливается с нуля за полчаса).Кстати, не знаю - за что так ополчились на Поттеринга, но systemd, imho, очень удобная, логичная и быстрая система. Львиная доля багов в ней давно отловлена и устранена.
Hint: в случае обнаружения бага надо не хныкать на левых форумах о том, как все плохо, а заводить тикет в багзилле. Обычно, все вопросы решаются за пару-тройку дней. ;)
И что вы будете делать с вашим сервером виртуализации когда поддержку вашей версии федоры прекратят?
За пол-часа можно и дебиан поставить, и сусю ту самую, да и вообще много чего.
Ну и в чем проблемы? Раз в год я могу себе позволить временно перегнать виртуальные серваки на другой хост, в то время, как на устаревшем будет ставится новая федора с нуля.
а если у вас таких серверов 20?
не педора это только для экспериментов, в продакшене ей давно не место. что это вообще за сроки поддержки в год? ужос и холокост. мне есть чем заняться кроме экспериментов с обновлением педоры, взлетит/не взлетит после обновления сама педора, дрова от das, и тд...
> а если у вас таких серверов 20?
> не педора это только для экспериментов, в продакшене ей давно не место.
> что это вообще за сроки поддержки в год? ужос и холокост.
> мне есть чем заняться кроме экспериментов с обновлением педоры, взлетит/не взлетит
> после обновления сама педора, дрова от das, и тд...3-4 часа неспешной работы? Перегнать с первой половины хостов виртуальные серваки на вторую, обновить оптом первую половину хостов, перегнать все виртуальные серваки на обновленные хосты, обновить оптом вторую половину хостов, распределить виртуальные серваки на постоянное место жительства. Правда, я бы это все постарался несколько размазать по времени.
Я же не говорю, что федора идеал для любой области применения. Вот в качестве хост-операционки для КVM-виртуализации на _моем_ оборудовании она _мне_ подходит. ;)
В виртуалках же живут машинки требующие бОльшего внимания и с бОльшим сроком жизни (от центоси и той же федоры до винды).
P.S. Кстати, проблем с драйверами на федоре у меня почти никогда не было. Единственное исключение - один древний raid-контроллер, который с удовольствием работает именно в raid-режиме, но глючит в качестве стандартного IDE-контроллера. %D
Они действительно отучат systemd подминать под себя группы процессов за пару-тройку дней?
> Они действительно отучат systemd подминать под себя группы процессов за пару-тройку дней?Лучше сразу отучить его запускать процессы - для init эта функция явно лишняя.
PulseAudio тоже он.
А что не так с PulseAudio? :)Да, в какой-то древней федоре (с которой его внедрение началось) был слишком низкий уровень звука на одном из моих компов. Написал в багзиллу, покрутил кое-какие настройки, что посоветовали разработчики, да выслал им пару дампов. Через пару-тройку дней вышел патч для моего конфига. С тех пор никаких проблем с PulseAudio нет ни на том компе, ни на остальном зоопарке железа.
P.S. Говорят, что были проблемы с какими-то другими дистрибутивами, ну так это, imho, проблемы этих самых дистрибутивов ;)
>А что не так с PulseAudio? :)Слишком глубоко его заталкивают в систему. Просто так не выпилишь. Не то что jack и другие звуковые серверы.
Да, кстати, у F15 его глубоко интегрировали.
Вот когда Maverick пилил под себя, так удалил PulseAudio без проблем. На F15 зависимости на мажорные пакеты идут от него.
https://encrypted.google.com/search?hl=ru&q=pulseaudio+треск
https://encrypted.google.com/search?hl=ru&q=pulseaudio+проблема;)
> P.S. Говорят, что были проблемы с какими-то другими дистрибутивами, ну так это,
> imho, проблемы этих самых дистрибутивов ;)Были проблемы, были. На Убунте пару лет назад была эпичнейшая драма "что за хрень PulseAudio и как его нахрен выпилить из системы?", так как заставить его работать не получалось. Причем выпилить его тоже было, мягко говоря, непросто.
Вот после этого Поттеринга и невзлюбили, а конкретно за привычку пихать по дефолту неотлаженные велосипеды.
>Вот после этого Поттеринга и невзлюбили, а конкретно за привычку пихать по дефолту неотлаженные велосипеды.Ну так мало того неотлаженные велосипеды. Тут ещё и нужность этих велосипедов под вопросом. Ну и конечно, этот вендуз подход раздражает больше всего. Нужен звуковой сервер - изучил, поставил. А выходит наоборот. Изучаешь только ради того, чтобы её нормально отключить.
>>Вот после этого Поттеринга и невзлюбили, а конкретно за привычку пихать по дефолту неотлаженные велосипеды.
> Ну так мало того неотлаженные велосипеды. Тут ещё и нужность этих велосипедов
> под вопросом. Ну и конечно, этот вендуз подход раздражает больше всего.
> Нужен звуковой сервер - изучил, поставил. А выходит наоборот. Изучаешь только
> ради того, чтобы её нормально отключить.Во-во.
Кстати, кто он такой, что перед ним все пляшут? Прямо Гейтс или Джобс какой-то.
Задержка звука на ~400 мсек - это ужас, выпиливаю его сразу же.
> PulseAudio тоже он.Пульс полезная штука - позволяет электроэнергию экономить, например.
http://linux-tipps.blogspot.com/2011/04/power-performance-of...
>> PulseAudio тоже он.
> Пульс полезная штука - позволяет электроэнергию экономить, например.
> http://linux-tipps.blogspot.com/2011/04/power-performance-of...Ну вот кому надо, пусть себе ставят, никто не мешает. Но, когда из-за впаривания пульса по-дефолту, вместо звука получаем пародию, то это как-то вызывает желание кое-кого прибить.
Во-первых, такие вещи надо отлаживать, а во-вторых, не пихать насильно.
Блин Федора, Убунту , Дебиан . Неужели никто не осилил альтернативную ДЕ ? Вы что люди .. дистр из за ДЕ менять ? Гном 3 не нравится воткни 2-й ... Это Вам не Винда , где выбора нет .. что то у меня после таких постов , начинают шевелится последнее волосы ..... Тут не надо быть мега программером ....
Ну это раньше было так. Теперь нынешние нубы от линукса не то что DE поменять не могут - маны осилить не могут.
>Гном 3 не нравится воткни 2-йА через полгода-год он воткнёт тебя, или ты сам собираешься поддерживать гном 2 для своего дистра?
А через пол года, допилят третий... и кстати свет клином на гноме не сошелся. Есть еще куча ДЕ. Которые успешно пилятся разработчиками.
Я к тому, что если твоё любимое ДЕ (я говорю о масштабных проектах типа KDE, Gnome, XFCE) вдруг загнулись или путь их развития тебя не устраивает, то выбора-то особо и нету. Остаться на предыдущей версии не получится, т.к. в мире опенсорс всё постоянно развивается, ломается совместимость, непостоянны интерфесы и т. д. Поэтому "воткнуть гном 2" вместо гнома 3 скоро будет невозможно, несмотря на то, что он может кого-то полностью устраивать.Я для себя эти проблемы решил больше пяти лет назад, отказом от использования таких ДЕ как гном и кде. Адекватный WM + панелька (статусбар) вполне заменяют ДЕ, тем более, что самые передовые приложения в большинстве случаев не зависят от ДЕ и не являются его частью. Теперь смотрю на все эти драмы вокруг KDE 4 != KDE 4.0 и Gnome 2 vs Gnome 3 уже только в качестве зрителя.
правильно сказал. только не понятно, что делать с теми, кого на "панельки" так просто не переведешь.
> Блин Федора, Убунту , Дебиан . Неужели никто не осилил альтернативную ДЕ
> ? Вы что люди .. дистр из за ДЕ менять ?парится лень. алсо, по той же причине в бинарном дистро ты обычно сидишь на официальной репе и лопаешь что дают. если версия снята с саппорта, а следующая по каким-то причинам не устраивает, то тут ты SOL.
народ, подскажите. ну вот заканчивается срок поддержки. новые обновления выпускаться не будут. это понятно. а старые обновления будут доступны или сервера со старыми обновлениями полностью закроют?